케인스 모델은 자본주의 경제 위기 때 케인스의 각종 경제 갈등이 크게 첨예된 상황이다. 자산계급 경제를 역사적 조건의 변화에 적응시키기 위해, 그는 자산계급 경제학을 크게 개정하여 이른바' 유효 수요' 이론을 제시했다. 유효 수요란 자본가에게 최대의 이익을 가져다 줄 수 있는 사회 총수요를 말한다. 소비 수요와 투자 수요의 두 부분으로 구성되며, 결국 소비 성향, 자본 자산의 미래 수익에 대한 기대와 유동성 선호도, 화폐량의 세 가지 기본 심리적 요인에 의해 결정된다. 케인즈는 이로써 경제 위기의 발발을 설명했다.
힉스 핸슨 모델에 대한 간략한 설명:
IS-LM 모델은 거시경제 분석의 중요한 도구이며 제품 시장과 통화 간의 상호 관계를 설명하는 이론적 구조입니다. 제품 시장에서 국민소득은 소비 C, 투자 I, 정부 지출 G, 순 수출 X-M 의 총 지출 또는 총 수요 수준에 따라 달라지고, 총 수요, 특히 투자 수요는 이자율 R 의 영향을 받고, 이자율 R 은 화폐시장의 공급과 수요에 의해 결정된다. 즉, 화폐시장이 제품시장에 영향을 미칠 수 있다. 한편, 제품 시장이 결정한 국민소득은 통화 수요에 영향을 미치고 이자율에 영향을 미친다. 이것이 바로 제품 시장이 통화시장에 미치는 영향이다. 제품 시장과 화폐시장은 상호 연계되고 상호 작용하며, 수익과 금리는 이런 연계와 상호 작용에서만 결정될 수 있다는 것을 알 수 있다.
몬데일 플레밍 모델에 대한 간략한 설명.
1960 년대 로버트? 로버트 A 몬데일과 J. 마르쿠스? J.Marcus Flemins 는 개방경제 조건 하에서 몬데일 플레밍 모델 (M-F 모델) 을 제시했는데, 이는 일반적으로 고전적인 M-F 모델이라고 불린다. 이 모델은 대외개방 조건 하에서 서로 다른 정책효과에 대한 분석을 확대하고 자본이 자유롭게 흐르는지 여부와 다른 환율제도가 한 나라의 거시경제에 미치는 영향을 설명했다. 그 목적은 고정환율제도 하에서' 미드 충돌' 이 해결될 수 있다는 것을 증명하는 것이다. 모델은 자본 흐름이 없는 상황에서 통화정책이 고정환율로 국가 수입에 효과적으로 영향을 미치고 변경함으로써 변동환율로 더 효과적이라고 지적했다. (윌리엄 셰익스피어, 통화정책, 통화정책, 통화정책, 통화정책, 통화정책, 통화정책, 통화정책, 통화정책) 자본 흐름이 제한된 경우 전체 조정 구조 및 정책 효과는 자본 흐름이 없을 때와 거의 동일합니다. 그러나 자본이 완전히 흐를 때, 통화정책은 환율이 고정된 상황에서 한 나라의 수입에 영향을 주고 바꿀 수 없지만 환율이 변동하는 경우에는 효과적이다.
4. 통화 공급의 결정 요인을 간략하게 설명합니다.
화폐의 구매력에 유통상품의 단가를 곱해 실제 유통되는 화폐량으로 나누면 발행해야 할 화폐량과 같다.
무형 요소 기부 이론에 대한 간략한 설명.
고전 국제무역이론의 또 다른 관점은 생산요소 천부 이론이다. 그 지지자인 헥터셸과 베르티르에서? 올린의 관점에서 볼 때, 생산 요소는 단 한 가지, 즉 노동이 아니라 여러 가지가 있으며, 두 가지 생산 요소를 투입하는 것은 생산 과정의 기본 조건이다. 요소 기증 이론에 따르면, 서로 다른 나라에서 같은 제품을 생산하는 기술 수준이 같은 경우, 양국이 같은 제품을 생산하는 가격 차이는 제품의 원가 차이에서 비롯되고, 원가 차이는 생산과정에서 사용되는 생산요소의 가격 차이에서 비롯되며, 생산요소의 가격 차이는 국내 각종 생산요소의 상대적 풍도에 달려 있다. 각종 제품을 생산하는 데 필요한 두 가지 생산 요소의 비율이 다르기 때문에, 한 나라가 자국의 풍부한 생산 요소를 집중적으로 이용하는 제품을 생산할 때 원가가 낮고, 다른 나라의 풍부한 생산 요소를 집중적으로 이용하는 제품을 생산할 때 원가가 높기 때문에 각국이 교환 제품을 생산하는 가격 우세를 형성한다. 그런 다음 국제 무역과 국제 분업을 형성하십시오. 이때 중국은 자기가 원가 우세를 가진 제품을 전문적으로 생산하여 외국의 원가 우세를 가진 제품으로 바꾸었다. 국제무역이론에서, 이런 이론적 관점은 좁은 요소 천성 이론이라고도 불린다. 넓은 의미의 요소 기증 이론은 국제무역이 무역에 참여하는 국가에 동일한 시장가격과 요소가격을 부여하고 양국이 같은 제품을 생산하는 기술 수준이 같을 때 (또는 같은 제품을 생산하는 기술 강도가 동일할 경우) 국제무역은 각국의 요소 자질에 달려 있다고 지적했다. 각국의 생산구조는 각국이 전문적으로 생산적 요소를 집중적으로 이용하는 상품을 집중적으로 생산하는 것으로 나타났다. 요소 기증 이론은 생산 요소가 각 부서에서 이전될 때 어떤 제품의 기회 비용이 변하지 않는다고 가정한다. 요소 기부 이론은 스웨덴 경제학자 헥터 셰어와 베르티르가 제시한 것이다. 올린은 올린이 그의 선생님 허크셔의 관점을 바탕으로 요소 기증 이론을 체계적으로 논술했다고 제안했다. 이 이론은 기술적 차이 관점에서만 국제무역의 원인, 구조, 결과를 해석하는 한계를 돌파한 것이 아니라 현실에 더 가까운 요소 천부의 관점에서 국제무역의 원인, 구조, 결과를 설명하는 것이다. 1 기술 차이 이론과 요소 기부 이론의 유사점은 둘 다 국가와 국가 간에 같은 제품을 생산하는 가격이나 비용 차이를 국제무역의 원인과 동력으로 사용한다는 점이다. 따라서 두 이론 사이의 시간은 약 150 년이지만, 그들의 이론적 연원은 근본적으로 변하지 않았다. 우리가 이런 변화를 측정하는 기본 잣대는 그들이 주장하는 경제 기반이 근본적으로 변했는지 여부이다. 그들의 이론이 다른 동력 메커니즘에 기반을 두고 있는지 여부, 즉 차액이 무역의 원인이나 동기라는 기본 관점을 바꾸었는지 여부. 우리는이 두 가지 측면 모두 실질적인 변화가 없다고 생각합니다. 따라서 우리는 기술 차이 이론과 요소 기부 이론을 비교 우위 이론이라고 부르는데, 그것들은 고전 무역 이론의 내용을 구성합니다.
6. 남북 무역 모델에 대한 간략한 설명
65438-0980 년 미국 경제학자 핀델리는' 세계무역중의 무역조건과 균형성장' 이라는 글에서 대표적인 동적 모델을 세워 무역조건을 남북 경제 성장의 유대로 논술했다. 이 논문에서 그는 솔로의 신고전주의 성장 모델로 북방 국가의 경제 발전을 설명하고 루이스의' 노동력 잉여' 와' 이원경제' 모델로 남방 국가의 경제 상황을 묘사하며 존슨의 무역조건 이론으로 불평등무역을 경제 성장과 연관짓는 세 가지 연구 성과를 종합했다.
핀들리는 다음과 같은 가정을 했다: (1) 신고전주의 성장 모델에 비해 북방 국가들은 소비와 투자에 모두 사용할 수 있는 완제품을 생산하고 자본과 노동력에 투자하고 규모 수익은 변하지 않고 시장은 완전히 경쟁하여 완전 취업을 이뤘다. 이 가운데 노동력은 기술진보에 의해 조정된' 유효노동' 으로, 그 성장은 북방 국가의 자연성장률에 의해 결정된다. (2) 노동력의 무한 공급 모델에 비해 남방 국가들은 초급 제품을 생산하고 노동력과 자본투자도 한다. 그러나 남방 국가의 자본이 상대적으로 부족하기 때문에 고용 상황은 자본의 양에 달려 있으며 임금은 고정되어 있다. (3) 국제무역은 남북의 다른 경제형태를 연결시켰고, 쌍방의 수입수요는 두 상품의 가격비교 (무역조건) 와 실제 수입에 달려 있다.
핀들리의 결론은 북방의 경제 성장은' 효과적인 노동' 의 자연 성장률에 의해 결정되고, 남방의 경제 성장은 북방의 성장률에 의해 결정된다는 것이다. 이것은 내생 변수다. 그러나, 이것은 북방 경제 성장만 하면 남방이 경제 성장을 이룰 수 있고, 남방의 경제 성장도 무역 조건에 달려 있다는 것을 의미하지는 않는다. 단기간에 국제무역의 균형은 북방과 남방 수출품의 공급과 수요에 달려 있다. 남방 제품에 대한 수요가 공급을 초과하면 남방의 무역조건이 개선되고 경제가 급속히 성장할 것이다. 한편 남방의 제품이 과잉되고 무역조건이 악화되면 경제성장률이 떨어질 것으로 보인다. 장기적으로 볼 때, 북방의 기술 진보와 투자 증가는 북방 노동력의 수입을 증가시킬 수 있지만, 무역 조건은 변하지 않는다. 그러나 남방의 생산률이나 투자의 증가는 무역조건의 악화를 초래할 수 있다. 취업은 늘지만 1 인당 소득은 줄어든다.
전략적 환율 이론을 간략하게 설명하십시오.
제 1 차 세계대전 이후 화폐평가절하, 환율변동 빈번, 외환시장 무질서 등을 겨냥해 아프타리온을 비롯한 프랑스 학파는 이런 환율운동의 무질서한 현상을 설명하기 위해 교환심리학 이론을 제시했다. 외환의 환율은 외환의 공급과 수요에 달려 있다. 외환에 대한 수요는 외국 상품이나 서비스를 구매하여 사람들의 욕구를 충족시킬 수 있기 때문이다. 사람마다 외화에 대한 한계효용이 다르기 때문에 외화에 대한 주관적인 평가도 다르다. 하지만 외환시장에서는 주관적인 평가의 영향으로 외환수급 변화가 자동으로 균형을 잡을 것으로 보인다. 이 균형점에서 양측이 받는 가격은 환율이며 외화에 대한 주관적인 심리평가의 집중적인 표현이다.
8. 전통 필립스 곡선과 추가 기대 필립스 곡선의 관계를 간략하게 설명합니다.
필립스 곡선은 기존의 필립스 곡선에 사람들의 예상 인플레이션률을 더한 것으로 예상된다.
인플레이션률이 다를 것으로 예상되기 때문에 클러스터식이다.
예상 인플레이션률이 실제 인플레이션율보다 낮은 단기간에 실업률과 인플레이션율 사이에는 여전히 대체관계가 있다. 이에 따라 오른쪽 아래로 기울어진 단기 필립스 곡선의 정책적 의미는 단기간에 인플레이션율 상승을 초래한 확장 재정 정책과 통화정책이 실업률을 낮출 수 있다는 것이다. 즉, 총 수요를 조절하는 거시경제 정책은 단기간에 유효하다.