1, 한 나라의 생산 요소 총량, 생산 기술 수준, 국민 소득 분배 형태, 주민 소비 선호도는 정해진, 변하지 않고, 생산 요소는 국제적으로 자유롭게 흐를 수 없고, 무역에 참여하는 국가들은 모두 시장경제제도를 시행하고, 시장은 완전히 자유롭게 경쟁하고, 가격은 충분한 유연성을 가지고 있다는 것이다. 이것은 분명히 현실 세계의 실제 상황과 큰 차이가 있다.
2, 비교 우위에 따라 국제무역자유무역이익의 실현도 문제다. 현실경제에서는 자유무역이론에 논술된 시장의 자유경쟁 조건 하에서 양국이 각각 절대적인 우위를 가진 제품이 상대국 시장에 진출할 수 있고 분업은 실현될 수 있다. 모든 제품의 생산에서 열세에 처한 나라에서는 비교 우위가 있고 절대적인 우세가 없는 제품은 시장의 자유경쟁 조건 하에서 상대국 시장에 진출하기가 어렵다.
3, 열세 제품이 강세 제품을 점유하는 시장은 비용과 가격 경쟁의 법칙에 맞지 않는다. 반면 모든 제품의 생산에서 우세한 국가는 열세 국가의 시장을 완전히 점령할 수 있다.
4, 이외에는 함축적이고 내재적인 전제인
(1). 분업으로 인한 각국의 산업 조정은 비용이 들지 않는다. 이는 분명 비현실적이다. 자유무역이론에 따르면 양국이 각자의 절대적 또는 비교우위에 따라 분업과 전문화생산을 진행한다면, 원래 절대열세와 비교열세 산업에 투자한 변하지 않는 자본과 가변자본은 새로 선택한 산업으로 옮겨져야 한다. 생산설비와 같은 특화된 자산은 도태될 것이다. 이전이든 탈락이든, 국가 차원의 산업조정으로서 비용은 어마하다.
(2). 규모 보상은 변경되지 않습니다. 절대우세론과 비교우세론에 이어 가장 영향력 있는 자유무역이론으로서, 그 연구 모델과 가설은 비교이익론과 거의 일치하지만, 비교이익론의 각국의 노동생산성이나 기술수준 차이에 비해 이미 정해진 가설에 비해 요소천부론은 각국의 노동생산성이나 기술수준에 차이가 없다고 가정한다. 또 다른 중요한 가설은 규모 보수가 변하지 않는다는 것이다. 즉, 업체의 생산함수는 규모 확대에 따라 변하지 않기 때문에 규모를 확대하면 상품의 가격에 영향을 주지 않는다. 이것도 실제 상황에 맞지 않는다. < P > 2 기타 신무역이론: < P > (1). 전략무역이론: < P > 는 신무역이론이라고도 불리며, 불완전경쟁과 규모경제의 관점에서 무역이론과 공선 * * * 선택이론, 산업조직이론의 융합을 반영하고 있다. < P > (2). 경쟁 우위 이론: < P > 한 나라의 특정 산업이 국제경쟁력을 갖는지 여부는 요소 조건, 관련 및 보조산업의 상황, 기업 전략, 구조 및 경쟁, 기회, 정부 행동 6 가지 요인에 따라 결정된다. 이 6 가지 요소는 유명한 산업 국제경쟁력' 국가마름모' 를 구성한다. < P > (3). 대외직접투자이론: < P > 대외직접투자이론의 제기와 빠른 발전은 전통적인 국제무역방식과 국제경제협력방식의 융합을 반영하고 있다. < P > (4). 새로운 성장 이론의 국제무역관: < P > 새로운 성장 이론은 국제무역, 경제 성장, 산업조직 등 여러 분야를 포괄하는 변두리 이론으로,' 내생변수로서의 기술' 의 이론적 핵심과' 기술 오버플로우',, < P > 이상의 무역이론은 다학과 지식을 융합하고 현실에 더 가깝고 오늘날의 국제무역현상에도 더욱 설득력이 있지만 전통적인 자유무역이론을 버리지 않고 자유무역의 정신을 숭상하고 있다.