이렇게 모호한 정의가 있더라도, 어떤 사람들은 여전히 동의하지 않는다. 이 정의는 직업 (직위) 과 경제수입을 강조한다. 작가 왕삭은 "중산층이 반드시 경제소득으로 나눌 필요는 없다" 고 말했다. 현실에 안주하고 기존 사회계층과 도덕규범을 존중하는 사람은 개념적으로 중산층으로 분류될 수 있다. " 물론 왕삭의 정의에 찬성하는 사람은 적다. 왕삭의 말에 따르면 중국 최대 중산층은 1 억 자급자족 농민들 사이에 나타나야 한다. 우리 모두 알고 있듯이, 현재 중국 농민들이 해결해야 할 첫 번째 문제는' 중산층' 이 아니라 식량과 의복과 강소강이다.
제 16 차 전국 인민 대표 대회 보고서는 앞으로 몇 년 동안 중국의 중간 소득 계층을 적극적으로 발전시킬 것을 제안 한 이래, 정치적 후각이 예리한 일부 경제학자들은 중간 소득 계층을 세련된 중산층과 동일시했다. 이런 제창은 진지한 학술 토론보다는 쇼를 하는 것이 더 많다.
문장 한 편은 중산층의 10 개 표지를 제시했다: 1, 연간 수입이 20 만 원 이상이다. 2. 이미 상장된 주식이나 옵션을 보유하고 있으며, 적어도 가까운 장래에 희망이 있다. 3. 휴가 별장이나 별장이 하나 있고, 보기에 괜찮은 차 한 대가 있는데, 사람과 함께 사더라도. 4. 유흥이 풍부해서 꼭 나이트 클럽 가거나 마작을 할 필요는 없습니다. 보통 비지니스 협상이나 콘서트를 듣습니다. 외국 신분을 소유하거나 적어도 3 년 동안 외국에 머물렀다. 6. 저는 MP3 나 채색 편지와 같은 스타일리시한 문화에 관심이 없지만, 고대 문화에 관심이 많았고, 각 나라의 고대 문명, 특히 골동품에 대해 어느 정도 알고 있었습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 7. 저는 각종 예의를 알고 있습니다. 스타일은 미국식이지만, 제 마음은 유럽을 숭배하는 것입니다. 8. 최신 오페라와 발레를 알아보세요. 9. 대화에는 종종 외래어가 섞여 있어서 청중은 알아듣지 못하고 중국어로 해석한다. 10, 옷차림은 캐주얼하지만 평범한 캐주얼이 아니라 매우 고의적인 캐주얼입니다. 문장 (WHO) 는 흥미롭고 제시된 중산층 기준도 분명하지만, 글줄 사이에 작가의 억측 성분이 많이 드러난다. (윌리엄 셰익스피어, 중산층, 중산층, 중산층, 중산층, 중산층)
중산층은 요 몇 년 동안 떠들썩했지만, 중산층이란 무엇인가? 누가 중산층에 속합니까? 지금까지 명확한 결론을 내릴 수 있는 사람은 거의 없다. 중국 사회과학원 전문가 육과 그의 연구팀은 음력설이 끝날 때' 당대 중국 사회계층' 보고서를 발표했다. 이 보고서는' 직업분류를 바탕으로 조직자원, 경제자원, 문화자원 점유에 따라 당대 중국을 10 사회계층으로 나누었다. 이 책에서 이름은 마오쩌둥 1926 이 쓴' 중국 사회계급 분석' 을 생각나게 한다. 루와 그의 연구팀은 기본적으로' 중산층' 이라는 단어를 언급하지 않았다. 이것은 약간 가려진 것 같다.
중산층을 나누는 기준
중산층을 나누는 데는 보통 두 가지 기준이 있는데, 하나는 직업이고, 다른 하나는 1 인당 또는 가계소득이다. 직업으로 중산층을 구분하는 것은 논란의 여지가 있다. 국가기관의 직원에 관해서는 국장 주임이 일반 사무원 사무원과 비교하기가 분명히 어렵다. 상공국, 세무서 등' 중요' 기관 직원과 지진국, 기록국, 베테랑 간부 등' 일반' 기관 직원의 수입과 사회적 지위 격차도 다를 것 같다. IT 기술자로서 별장에 살면서 양차를 운전하는 사람도 있고, 매일 라면만 먹고 버스를 짜는 사람도 있다. 경제학자들을 포함한 더 많은 사람들은 중산층을 나누는 유일한 기준이나 주요 기준으로 수입을 사용하는 경향이 있다. 그러나 모든 사람이 누가 중산층인지, 누가 아니든 간에 여전히 불확실성과 수량상의 혼란이 많다. 예를 들어 미국에서는 연평균 수입이 3 만 달러에서 65438 만 달러 이상인 사람들이 중산층에 속한다고 생각하는 사람들도 있다. 이 기준에 따르면, 미국 인구의 95% 이상이 중산층에 속해야 한다. 미국 중산층의 평균 연간 소득은 2 만 5000 달러에서 6 억 5438 만 달러+사이, 1 인당 연간 소득이 이 범위 내에 있는 사람은 중산층으로 간주될 수 있다고 생각하는 사람들도 있다. 이 기준에 따르면 미국 중산층은 전체 인구의 약 80% 를 차지한다.
중산층 베이스캠프라고 불리는 미국에서는 중산층을 구분하는 기준이 여전히 혼란스럽다. 세계 다른 곳은 말할 것도 없다. 인도를 예로 들어보죠. 인도 정책연구센터에 따르면 인도에는 약 3 억 중산층이 있다. 인도의' 국가응용경제연구위원회' 는 인도 중산층 표준의 제정자이자 발표자이다. 발표된 인도 중산층 기준은 연평균 세후 수입이 33750 루피에서 15 루피 (약 700-3000 달러) 에 이르는 모든 가정이 현재 루피에 대한 환율이 약 1:48.5 인 중산층 가정으로 간주된다는 것이다. 이에 따라 200 1 년 인도에는 6 천만 가구가 중산층 가정이 되었다. 다섯 식구의 집으로 볼 때, 인도에는 현재 3 억 중산층이 있다.
이런 관점에서 볼 때, 한 나라의 중산층은 네가 말한 만큼 많은 것을 가질 수 있다. 왜냐하면 통일된 기준이 없고 자유롭기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 중산층, 중산층, 중산층, 중산층, 중산층, 중산층) 인도 중산층의 기준에 따르면 가정이 연평균 700 달러를 받는다면 중산층 가정이라고 할 수 있다. 우리나라의 현재 외환환율에 따르면, 700 달러는 6000 원 안팎에 해당하며, 다섯 식구의 가계 분담은 연평균 1.200 원 정도에 불과하며, 평균 1 인당 월 1.000 원에 해당한다. 이런 소득 수준으로는 국내 여러 곳에서 배불리 먹는 것조차 문제가 될 것 같은데,' 중산층' 이나' 중산층' 은 말할 것도 없다. 미국 상무부는 인도를 현재 세계 10 대 신흥시장 중 하나로 발표했을 때 인도의 현재 중산층이 약 65438+7500 만명에 달한다고 밝혔다 (인도 관련 기관의 예상치보다 거의 절반 미만). 앞으로 이 인도 중산층의 모든 사람들은 최소한 텔레비전 한 대, 녹음기 한 대, 압력솥 한 대, 천장 팬 한 대, 자전거 한 대, 시계 한 대를 구입해야 할 것이다. 그 중 3 분의 2 는 보조차, 컬러텔레비전, 전기다리미, 음식 믹서기, 재봉틀도 구입해야 합니다. 절반도 안 되는 사람들이 냉장고를 사고 싶어 ... "얼마나 큰 소비시장이 될 것인가!" 다른 사람들에게 이것은 미국의 검은 유머와 더 비슷하다.
또한 싱가포르 인구의 300 만 명 중 90% 이상이 중산층에 속하며 싱가포르 가정의 평균 연간 소득은 일반적으로 2 만 달러 이상이라는 수치도 나와 있다. 한국의 1 인당 연간 소득은 약 65438 달러+0,000 달러로 중산층이라고 할 수 있다. 한국에서는 많은 사람들이 집이 없고, 한국 근로자의 1 인당 부채는 65438 달러+0,000 달러가 넘는다. 말레이시아 자신은 말레이시아 중산층이 전체 인구의 약 60%, 약 654.38+08 만명을 차지하며 1 인당 연간 소득은 약 654.38+00,000 달러라고 추산했다. 가시 기준이 다르다.
이에 비해 200 1 년 미국 연구컨설팅사는 중산층 생활비에 대한 조사를 실시하여 연봉 654 만 38+만 달러를 받는 미국 3 가구 생활비를 기준으로 전 세계 22 개 도시의 생활지수를 비교했다.
미국 디트로이트의 한 세 식구의 연간 수입은 65438+ 만 달러, 1 인당 소득은 33,000 달러 이상이다. 이 소득 수준은 미국의 한 중산층의 시작일 뿐이다. 즉, 미국에서는 가장 낮은 중산층만 계산할 수 있지만, 베이징에서 미국 디트로이트의 낮은 중산층 가정의 생활수준에 이르려면 1 년에 78 만 홍콩달러, 약 80 만 위안이 필요하다. 이것은 중국의 많은 가정이 꿈에도 생각하지 못했던 숫자이다. 그도 중산층이라는 것을 알 수 있다. 이것도 중산층이다. 그의 중산층은 이 중산층과 비교할 수 없다.
이 때문에 중앙당 학교 교수인 칭연빈을 포함한 많은 학자들은 중국에 이른바 중산층이 없다고 생각한다. 중국의 현재 상황은 중산층이 있지만' 계급' 은 없다는 것이다.
다른 학자들은 중국 중산층의 기준에 동의하지 않는다. 일부 학자들은 중국의 연평균 수입이 65,438+0,000 ~ 4 만 위안인 사람은 중산층으로 분류할 수 있다고 주장한다. 평균 연간 소득은 65438+ 만원이다. 베이징 상하이 같은 도시에서는 아마 입에 풀칠하기에 충분할 것이다. 집을 사서 차를 사는 것은 모두 불가능하다. 개인 주택과 자동차는 중산층의 두 가지 딱딱한 지표이다. 현재 베이징 집값 수준으로 연간 소득 1 ,000 원입니다. 베이징 사환 옆에서 건축 면적이 약 1 ,000 평방미터인 집을 한 채 샀는데, 먹거나 마시지 않으면 약 50 년이 걸린다.
한 나라의 중산층 기준이 국가의 실제 발전 수준을 벗어날 수는 없지만, 더 나은 외부 이미지를 얻거나 지도자를 기쁘게 하기 위해 마음대로 높이거나 낮출 수는 없다는 것을 증명했다. 지난 20 년 동안 중국은 경제와 사회문화 방면에서 큰 발전을 이루었지만, 세계 전체적으로는 여전히 상대적으로 낙후된 수준에 있다. 외국 기관의 연구에 따르면 2000 년까지 우리나라 1 인당 GNP 는 세계 평균의 3/5 도 채 되지 않아 세계 고소득수준보다 국가 14% 에 불과했다. 우리나라 경제사회문화 발전의 실제 수준에 따르면 국내 중산층이 비교적 합리적인 정의는 1 인당 연간 소득 1 ~ 5 만 달러, 즉 8 만 ~ 40 만 위안 정도가 되어야 한다는 전문가들이 있다. 중국의 중산층은 이 소득 수준에 도달해야만' 상응하는 가계소비능력' 을 가질 수 있고, 일정한' 삶의 질' 을 추구해야 중산층의 강성이나 연성 정의를 만족시킬 수 있다. 그렇지 않으면 중산층은' 빈곤 퇴치' 나' 포복' 의 또 다른 대명사일 수밖에 없다.
중국에는 몇 개의 중산층이 있습니까?
만약 중국에 정말 명실상부한 중산층이 있다면, 중국에는 얼마나 많은 중산층이 있습니까? 누가 중국의 중산층을 구성합니까?
2002 년 5 월부터 7 월까지 국가통계청 도시조사본부는 하북성, 천진, 산둥, 장쑤, 광동, 쓰촨, 간쑤, 랴오닝 등 8 개 성 (직할시) 에서 대 중 소도시 3997 가구를 유효 샘플 가정으로 전국 최초의 도시가족재산 조사를 실시했다. 조사 결과 2002 년 6 월 말 현재 중국 도시 주민 가구의 평균 재산 가치는 22 만 8300 원이다. 이것이 각 가구의 총 재산 가치라는 것을 감안하면, 이미 놀라운 숫자이다. 이에 따라 보도가 발표되자 많은 의문이 제기되었다. 그러나, 더 놀라운 수치가 올해 2 월에 나타났다. 베이징시 통계청에 따르면 베이징 도시 주민의 평균 재산은 47 만 5000 원으로 전국 평균 수준보다 22 만 8300 원 1 배 이상 높다. 이 수치가 발표되자 여론이 떠들썩했다.
우리는 통계청 데이터의 진실성과 신뢰성을 논의하고 싶지 않다. 우리는 중국이 얼마나 많은 중산층을 가지고 있는지 다른 방식으로 측정할 수 있다. 2003 년 초에 중국 인민은행이 통계 보고서를 발표했다. 2003 년 2 월 말 현재 중국인의 본 외화 저축예금 잔액은 이미 10 조 원을 넘어 10.03 조 원에 이르렀다. 사회에서 전설적인 또 다른 자료는 5 1% 의 국내 주민저축예금이 20% 의 소수의 부유한 개인과 가정에 집중되어 있다는 것이다. 이는 부유한 개인과 가정의 20% 가 중국 65,438+00 조 가구 저축예금의 절반 이상을 소유하고 있다는 뜻이다. 계산을 용이하게 하기 위해, 각 저축 계좌를 하나의 가정으로 보면, 가구당 인원수는 표준 3 명으로 계산하며, 중국 6543.8+03 억 인구는 4 억 3 천만 가구로 나눌 수 있으며, 그 중 20% 는 9000 만 가구 미만이며 국내 6543.8+00 조 주민저축예금의 5 만여억, 평균이다 우리는 또 다른 데이터 세트를 볼 수 있다. 보도에 따르면 2002 년 말까지 북경에는 90 여만 대의 자가용이 있었다고 한다. 만약 모든 자가용 뒤에' 중산층' 이 있다고 가정한다면 베이징의 중산층 수는 90 만 명이 넘는다. 전국 각 성 시가 모두 베이징 수준에 이르면 전국에 거의 3000 만 명에 가까운 중산층이 있을 것이다. 또 현재 중국에는 1000 명의 억만장자, 300 만 명의 백만장자가 있다고 한다. 만약 이런 주장이 믿을 만하다면, 일부' 전문가' 가 중국의 현재 중산층을 2 억이 넘는 것을 선전하고자 한다는 것을 믿기 어렵다. 사실, 우리는 중국이 현재 약 3000 만 중산층을 보유하고 있다는 것이 믿을 만한 숫자라고 생각한다.
우리가 여기서 말하는 중산층은' 높은 기준' 의 중산층이다. 즉 경제적으로 1 인당 연간 소득이 1 5 만 달러에 달한다. 보시다시피 중국의 중산층은 주로 베이징, 상하이, 광저우, 선전, 창강 삼각주, 주강 삼각주의 소수의 도시에 집중되어 있습니다. 이런 수입만이 이런 곳에서 그럴듯한' 중산층 기준' 주택을 살 수 있고, 중산층이 적어도 한 채의 집을 가질 수 있으며, 대부분 한 대의 차에 대한 숨겨진 기준이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 중산층, 중산층, 중산층, 중산층, 중산층, 중산층, 중산층)
누가 중국의 중산층을 구성합니까?
국가통계청 도시조사본부의 조사에 따르면 우리나라 도시 주민의 소득 수준은 계단식으로 분포되어 있다.
현대 중국 사회에서 가장 부유한 10 명은 1, 민영기업가와 자영업자라는 말이 있다. 2, 국유 기업 계약 또는 임대 운영자; 주식 시장의 성공한 사람들; 외상 투자 기업의 고위 직원; 기술 발명을 가진 특허 인력; 엔터테인먼트 및 스포츠 스타; 7.CEO 새로운 경제의 몇 가지 예; 8. 일부 변호사, 중개인 및 광고주 9. 일부 귀환 10, 일부 학자 전문가. 이 주장은 국가통계청 도시조사본부의 조사와 거의 일치하며, 또 다른 측면에서 이' 민간 전설' 의 신뢰성을 입증했다. 중국의 최대 중산층은 위의 10 인구에서 나와야 한다. 이 가운데 민영기업가와 외자기업 임원들은 특별한 관심을 받을 만하다. 최근 몇 년 동안 민영기업의 급속한 발전과 일부 국유기업의 변변 민영화로 민영기업은 이미 중국 중산층의 제조기계가 되었다. 마찬가지로 모토로라 등 다국적 기업들도 조립 라인처럼 중국을 위해' 희소한' 중산층을 복제하고 있다.
중국 중산층의 미래에 대해서는 많은 이론이 있다. 국가정보센터의 한 인사는 지난해 선전에서 "향후 5 년 동안 중국은 2 억 명이 중산층 소비집단에 진입할 것" 이라고 밝혔다. 이 사람은 중산층을 "안정된 수입이 있고, 자신의 집과 자동차를 살 수 있으며, 여행, 교육 및 기타 소비에 수입을 사용할 수 있는 사람" 으로 정의했다. 그의 자신감은 충격적이지만, 나는 그의 연설의 근거를 모른다. 유명한 메릴린치증권도 향후 10 년 동안 중국 중산층 수가 3 억 5 천만 명에 이를 것으로 전망했다. 하지만 미국 법원의 지난해 판결은 메림과 같은 국제회사라도 이익을 위해 거짓말을 자주 한다는 것을 알려 주었다. 그래서 우리는 쌍방의 이런' 달콤한 말' 을 들어야 한다.
중국이 앞으로 더 많은 중산층이 필요하다는 것은 의심의 여지가 없다. 위 10 의 부유층과 일부 국가관원을 제외하고 베이징대 교수는 중국의 중산층이 주로 다음과 같은 다섯 가지 고급 인재에서 나올 것이라고 생각한다. 하나는 과학 기술 성과를 산업으로 전환시킬 수 있는 과학 연구원이다. 그들은 자신의 연구 성과를 기술 주식으로 기업에 투입하고, 기업이 상장하면 대량의 배당금을 받을 수 있다. 둘째, 금융증권업계의 중장위관리원. 현 체제 내 직원이 아니라 민영과 외자 기업의 직원이다. 셋째, 변호사, 회계사, 감정인 등 중개 기관의 전문가. 중국이 입세한 후, 이 사람들의 수입은 크게 증가할 것이다. 넷째, 외자 기업의 중장 고위 인사. 베이징에는 이미 소위' 1 세대' 계층, 즉 외국 기업 주중대장 대표가 있다. 그들은 외국의 동행과 같은 노동에 같은 보수를 받고 낮은 국내 소비를 즐긴다. 다섯째, 일부 민간 기업가들. 게다가, 일부 주식시장 투자자들은 중산층의 일원이 될 수도 있다.
정협 위원, 중과원 지속발전 전략팀 수석과학자 우문원 () 은 한 국가가 충분히 큰 중산층을 형성했는지 판단하는 다섯 가지 기준을 제시했다. 첫째, 도시화율이 70% 이상에 도달했는지 여부; 두 번째는' 화이트칼라' 사회 노동력이' 블루칼라' 보다 크거나 같은지 여부다. 셋째, 엥겔 계수가 평균 0.3 이하로 떨어졌는지 여부; 넷째, 지니 계수가 0.25-0.30 사이에서 제어되고 유지되는지 여부 다섯째, 1 인당 교육 연한이 12 년 이상인지 여부.