요약: 향후 10 년 이상 중국이 직면한 가장 큰 도전은 무엇입니까? 경기 침체도, 환경 악화도, 인플레이션도, 사회적 공평도 아니다! 이 책은 농촌, 의무교육, 수능, 대학, 연금, 의료, 주택, 식품안전, 자선, 세금, 공공예산, 중앙기업, 외환보유고, 가족계획 등 공정성과 관련된 가장 중요한 14 문제를 논의했다. 이 모든 방면에서, 우리는 공평을 기준으로 획기적인 개혁을 진행해야 한다. 그렇지 않으면 우리는 조화로운 사회에서 점점 멀어질 것이다. 더 많은 분석은 왕복중의 새 책' 서전 중국: 향후 10 년 동안 새로운 기적의 열쇠' 를 주목해 주세요. 연금보험은 사회보장체계의 가장 중요하고 핵심 부분이다. 사회보장의 다른 부분 (예: 실업, 산업재해, 출산, 의료 등 보험 대상) 은 모두 불확실한 것이기 때문이다. 모든 사람이 실업을 하는 것은 아니다 (실업은 대부분 일시적이다), 산업재해, 중병 등이 있다. 그러나 모든 사람이 늙고 노후가 필요하다는 것은 확실하다. 그러므로, 특별히 명시되지 않는 한, 사회 보험은 연금 보험을 가리킨다. 연금 보험에는 기본 연금, 보충 연금 및 상업 보험이 포함됩니다. 기본연금보험은 정부가 집행하고 퇴직, 노동능력 상실, 노년 민생을 보장하는 모금제도가 의무적이어서 개인이 원하든 원하지 않든 참여해야 한다. 기업 보충연금보험은 기본연금보험제도를 보완하는 것으로 근로자의 퇴직생활을 더 잘 보장하기 위한 것이다. 기업은 일반적으로 직원을 위한 연금을 만들어 연금 보험을 보충한다. 상업보험은 개인이 자발적으로 참여하는 상업생명보험이다. 현대연금보험제도는 1668 년 프랑스가 선원을 위해 설립한 연금과 1888 년 독일에서 시행된 노인 장애인 사회보장법으로 거슬러 올라간다. 현대적 의미의 연금보험 (사회보장) 제도는 미국 1935 에서 시작된다. 당시 1933 대공황 직후 사회적 고통은 강제적으로 보호되지 않았고, 사람들은 안정감이 없었고, 피해가 컸다. 왜 정부는 노후라는 이런 개인적인 일에 개입해야 하는가? 미국이라는 가장 자유로운 자본주의 국가조차도 정부 강제 연금 보험 제도를 처음으로 시행한 것일까? 개인이 개인 저축이나 상업보험을 통해 연금 문제를 완전히 해결할 수 없는 이유는 무엇입니까? 밀턴 프리드먼은 미국의 연금 보험 제도를 공격하기 위해 노력을 아끼지 않았다. 그는 한 사람이 젊었을 때 술을 마시고, 노년에 가난했던 삶을 선택하려 한다면 그것은 그의 자유였다. 아마도 그는 그것이 즐거움이라고 생각했을지도 모른다고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언) 정부는 이 사람의 자유 선택에 간섭해서는 안 된다. 프리드먼은 또한 한 사람의 일생의 소비가 상당히 안정적이어서 거의 매번 그의 일생의' 영구소득' 에 따라 소비된다고 지적했다. 그가 늙으면 돈을 쓸 수도 있고, 진찰할 돈을 포함해서, 정부의 걱정을 전혀 하지 않아도 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 그러나 대부분의 경제학자들은 그렇게 생각하지 않는다. 예를 들어 케인스주의자들은 개인 소비가 당시 개인이나 가정의 가처분소득에 의해 결정되었다고 생각한다. 사람은 모두 근시안적이고, 선견지명이 없고, 어떤 사람은 자신을 부양할 수 없다. 그들은 모든 사람이 이성적인 것은 아니며 자신의 생활을 "합리적으로" 안배할 수 있는 것은 아니라고 생각한다. 사람들의 인식에는 맹점과 비합리성이 존재한다. 정부는 그들을 강제로 돕고, 가부장제를 시행하고, 연금을 강행할 필요가 있다. 또한 정부가 추진하는 사회보장은 전 사회 소유자, 특히 약자를 돌볼 수 있는 전범위의 특징을 갖추고 있어 * * * 경제 (인간관계 이전) 와 공평한 특징을 가지고 있다. 이것이 정부가 연금 업무에 개입하는 데 열중하는 이유이기도 하다. 이러한 이유들은 왜 단순히 개인의 저축에 의존하여 노후가 날지 못하는지도 설명할 수 있다. 상업보험은 어떠세요? 상업보험에는 역선택이 있을 수 있다. 보험회사는 안전과 이윤을 추구한다. 그들은 지불 시간이 길지만 보험 기간이 짧은 사람, 즉 수명이 짧은 사람을 좋아하지만, 이런 사람들은 생명보험을 사지 않는다. 반면 시간이 짧고 수명이 긴 사람은 생명보험을 사는 것을 선호하지만 보험회사는 이런 사람을 좋아하지 않는다. 이렇게 되면 전자는 점차 보험에서 탈퇴하고, 후자는 몰려들고, 보험회사의 위험은 커져 보험료를 올려야 한다. 그런 다음 보험료가 보험 인원이 너무 적어질 때까지 상술한 출입을 반복한다. 보험회사의 적자는 이미 확정되어 파산했다. 따라서 상업연금보험은 믿을 수 없다. 이때 정부가 강제하는 것이 필요하다.