1 모델은 거의 사용할 수 없고, 펀치 수명이 짧고, AK47 2 모델은 매우 비싸서 강철 밀링 박스를 사용한다. 현재 강철 밀링 박스는 AS VAL, VSS 등 고급 상품에서만 볼 수 있습니다. 물론 이 소총들은 모두 싸지 않다. 10 여 년 전의 AK47 2 모델은 말할 것도 없다. 금을 현재 달러로 환전하면 AK47 2 모델은 약 2000 달러입니다. 모델 AK47 3 의 원가가 많이 낮아졌는데 지금은 AK 와 많이 닮았어요. AK 비용이 가장 낮은 것은 1959- 1962 에서 생산된 AKM 입니다. 그 비용은 300 달러입니다. 이후 AK74, 소구경 총관은 이미 당시 AR 과 같은 가격대였다. 산업이 발전함에 따라 AK 의 원래 고비용 부분은 개선되기 어려웠고, AR 의 비용은 확실히 일락재강하였다. 소련이 해체된 후, AK 는 경제가 긴박한 러시아에서 외화를 벌기 위해 많이 사용되었다. 이와 함께 정치적 혼란의 해체로 정의와 발전당 추세에 대한 조사가 어려워졌다. 창고의 모든 AK 가 할인되고 있는데, 나는 가격이 비용보다 높은지는 개의치 않는다. 중국산 56 충은 외국으로 팔아 외화를 벌어들인다. 오늘날 AK 는 이미 전 세계에 널리 퍼져 있어 부품이 모두 갖추어져 있다. 제조하기 어려운 관절과 카드 묘목은 쉽게 살 수 있고, 다른 자작 부품과 함께 조립되어 AK 가 된다. 미국의 AR 은 대부분 파괴되어 외국 시장에서 AR 부품을 찾기가 어렵다. 따라서 AR 상자와 로봇을 직접 생산할 수 있다고해도 배럴을 살 수 없습니다. 대신, 당신은 스스로 AK 총받침과 탄피를 만들고, 총관을 사서 AK 로 조립할 수 있다. 이것이 AK 가 전란 지역에서 이렇게 인기 있는 이유이기도 하다. AK 가 M4 보다 훨씬 좋고 훨씬 싸다는 뜻은 아닙니다. 만약 가난한 나라가 세계 강국 (공군 소유) 이 되기로 결심한다면, AK 나 M4 로 자신의 소총을 만들고, 0 부터 생산 라인을 짓고 기계를 구입하기로 결정했다면, 그들은 M4 를 생산하는 데 드는 비용이 AK 를 생산하는 것보다 훨씬 낮다는 것을 알게 될 것이다. 물론, 오래된 AK 의 부품을 분해하여 새로운 AK 로 조립하는 것은 여전히 저렴하지만, 조립은 작은 작업장에서 AK 를 생산하는 데 꼭 필요한 길이다 (단조기, 밀링기, 작은 작업장? ). M 16 부품을 살 수 있다면 M 16 을 조립하는 것이 AK 를 조립하는 것보다 쉽습니다. AK 는 가격이 낮다고 말할 수 있을 뿐, 원가가 낮다고 말할 수는 없다. 반면 M 16 은 비용이 낮고 가격이 높다고 할 수 있다. 요약하면 AK 비용 하한은 낮고 (택시는 더 싸다), AR 비용 하한은 높지만, 같은 제품은 AK 와 M 16 비용이 더 많이 든다. 천기' 의 경마 스타일을 비교하는 것은 바람직하지 않다. AK 조작이 M 16 보다 편리한데 왜 그런지 모르겠어요. M 16 은 AK 보다 빈 창고 걸림 버튼과 보조 퍼터 손잡이가 더 많을 뿐이다. 나머지 장탄, 검총 등의 단계 (예: M 16) 는 모두 AK 입니다. 소련의 설명서 문자가 비교적 적어 M 16 조작에 많은 주의사항이 있는 것 같습니다. AK 의 비용과 조작성은 현재의 M 16 에 미치지 못하며, 유일하게 남은 것은 시장 수량과 신뢰성이다. (신뢰성도 의심스럽다. 정글에서 AK 는 3 ~ 4 일 동안 총을 닦지 않으면 케이스와 함께 녹이 슬고, M 16 의 케이스는 알루미늄 합금으로 내식성이 뛰어나다. 이 방면에서 AK 는 M 16 보다 못하므로 AK 는 싸기만 하고 싸지는 않습니다. 이와 동시에, 미국의 대부분의 경무기 주문은 군 입찰과 사기업이 완성한 것이다. 일반 비용은 모두 과장되어 있다. 그들이 적은 돈을 벌고 훨씬 낮은 비용으로 생산하여 높은 이윤의 목적을 달성한 것 같다. 소련이 실제 데이터로 발표한 것이다. 미국의 총기 문화도 영향을 미친다. 미국인들은 일반적으로 정확도가 높고 사격 성능이 좋은 소총을 좋아하며, 동시에 개인 무기로 특색 있고, 솜씨가 뛰어나며, 장인정신을 반영하기를 바란다. 그래서 미국 소총은 민간에서 일반적으로 고가를 판다. 1960 년대에 M 16 소총이 처음 출시되었을 때 그 비용은 1 18 달러였으며, 오늘날에는 거의 3000 달러에 육박하여 시간과 생산량이 발전하면서 가격이 급격히 하락했다. 1990 년대에 M 16A2 는 가격이 저렴했고, 미군은 M4·MWS 로 교체하여 평평한 정상의 선례를 열었다. 새로운 세기에 접어들면서 우리는 M 16A4 를 구입했다. 현재 AR 시리즈, 특히 양산된 군규 AR 의 비용은 이미 매우 낮은 수준으로, 심지어 AK74 이하로 떨어졌고, 가격도 여전히 하락하고 있다. 10 년 후 미군이 HK4 16 을 대대적으로 개조했다는 소문이 돌았다. 하지만 이런 비싼 독일 상품은 장비를 완전히 개조한 매우 싼 군규 AR 의 재래식 부대에서 아직 갈 길이 멀다. 미군은 군비 지출이 크지만 소형 무기의 비율은 현저히 낮아졌다. 만약 소련이 아직 있었다면 미국은 군비에 인색하지 않았을 것이다. 오히려 소형 무기를 대량으로 줄 것이다. 소형 무기는 이미 XM8 로 대체되었다. 하지만 오늘날 미국은 보병에 많은 돈을 쓰고 싶지 않으며, 소형 무기의 교체도 보류되고 있습니다. AK47 은 더 이상 생산되지 않을 수도 있습니다. 이 시리즈는 이미 싼 장점을 잃었지만 M 16/M4/AR 15 시리즈는 여전히 가격 인하, 비용 절감, 성능 향상을 하고 있습니다. 그래서 테마의' 14 회' 가 어디서 왔는지 알고 싶습니다. CQ-A (우리가 복제한 M4A 1) 의 품질과 품제는 미국 현지에서 생산한 것과 같다. 미국에서 400 달러를 팔면 수익성이 없다. 미국의 기술은 우리보다 발달하고, M4A 1 의 기술은 우리보다 성숙하다. 그들의 M4A 1 이 우리보다 훨씬 낮지 않을 가능성이 있습니까? 하지만 그들은 1200 달러에 팔렸고, 투자자들의 부의 탐욕을 알 수 있다. 그들은 좋은 총을 설계했다. 그런데 왜 어떤 사람들은 M4 가 비싸다고 말합니까? 그들은 그들의 탐욕을 부정하고 그 사람들의 부끄러운 천을 만들 것인가?