이제 두 번째 문제를 해결하십시오. 。 자료는 독일 마크를 가리킨다. 그래서 파운드가 마크에 대해 평가절하된 것 같다. 방금 우리는 재료에서 영국의 거시경제 상황을 분석했고, 이제 우리는 재료에서 독일의 경제 상황을 파악할 것이다. 독일의 경제가 과열되어 과열된 경제와 시장이 금리 상승을 추진할 것이다. 또 과열된 경제가 이미 완전 취업 당시의 산출 수준에 이르렀다면 이때는 생산량을 늘리기가 어렵고 가격 상승이 뚜렷하다. 즉 인플레이션이 나타날 수 있다. 이에 따라 독일은 국내 경제의 과열을 억제하기 위해 금리 인상을 통해 국내 투자를 억제해 경제를 식힐 수 있다. 이것이 독일이 금리를 인상해야 하는 이유이다. 하지만 금리 인상은 영국 자금이 독일로 유입되는 것을 촉진하여 사람들이 파운드를 던져 마크를 매입하게 하고, 파운드 공급이 수요를 초과하게 하고, 마크의 평가 절하 압력을 받게 할 것이다. 그래서 독일이 금리를 올리면 영국은 환율을 유지하기 위해 금리가 독일보다 높다는 것을 보장하기 위해 다시 금리를 올릴 것이다. 그래서 영국은 독일이 금리를 낮출 수 있기를 바라며, 사람들이 마르크를 사서 파운드를 던지지 않을 것이고, 파운드는 평가 절하 압력이 없을 것이다. 나는 네가 두 번째 문제를 이해해야 한다고 생각한다.
파운드에는 평가 절하 압력이 있고 파운드에는 공급 과잉이 있습니다. 만약 영국이 외환보유액으로 마크를 던진다면, 독일은 외환보유액을 확대하면 당연히 파운드에 대한 수요를 증가시켜 파운드의 평가절하를 막을 것이다. 그러나 파운드의 강세는 정부가 외환보유액을 동원해 외환보유액을 확대하는 것이 아니라 시장에서 나온 것이다. 이것은 오래 갈 수는 없지만 단기적일 수 있다. 따라서 이렇게 비축량을 동원하여 비축량을 확대하는 것은 파운드를 완화할 뿐, 그것을 만들 수는 없다.
나는 나의 대답이 이미 매우 상세하다고 생각한다.
너의 보충 문제는 첫 번째는 아무런 의미가 없는 것 같다. 금리가 높고 증권 가격이 낮다. 이것을 은행에 넣을지 말지는 영국만이 대답할 수 있다.
둘째, 영국 정부는 독일의 금리 인하가 환율 문제를 해결하기 위해서라고 희망하고 있으며, 독일의 금리 인하는 영국 경제를 자극하지 않는다. 방금 우리는 환율 문제 때문에 양자의 금리가 연계되어 있다고 분석했다. 독일의 금리가 낮아져야 영국 금리가 낮아질 수 있어 환율 안정을 유지하면서 국내 투자를 자극하고 경제를 자극할 수 있다.
셋째, 자본은 무엇을 의미합니까? 말하기 어렵다. 우리는 그것을 분석할 수 있습니다. 우리는 시장 조건 하에서 파운드가 평가절하 압력을 받는 것을 볼 수 있다. 이 평가 절하 압력은 경상 계좌에서 나온 것인지 아니면 자본 계좌 자료가 주어지지 않은 것인지 알 수 있다. 하지만 금리 조정은 주로 자본계좌의 자금 흐름을 조정하는 것이기 때문에 이곳의 자금은 주로 투자자금이라고 생각한다. 상당 부분은 투기자금일 가능성이 높다. 영국의 경기 침체로 투자 차원에서 수지가 맞지 않기 때문에 투기성이 있을 가능성이 높다. 네가 자금이 무슨 뜻인지 묻는 것에 관해서는, 나는 수준이 좀 비어 있어서, 여기까지만 대답할 수 있을 뿐이다.
그래서 아까 분석에서 우리는 투자에 대해 두 번 이야기했다. 하나는 영국의 금리가 오를 때 외국이 영국에 투자한다는 것이다. 이곳의 투자는 분명히 경제학에 대한 투자가 아니라 이익별 자본 흐름일 뿐, 영국은 독일이 금리를 낮춰 투자를 자극하여 경제를 자극하기를 희망하고 있다. 이곳의 투자야말로 진정한 투자이고, 경제적 의미의 투자이다.
나는 나의 대답이 매우 상세하다고 생각한다. 만약 당신이 이해하지 못한다면, 당신은 다시 국제 금융을 볼 수 있습니다. 또한 양국의 금리 환율 관계와 미시금융의 미래 금리 미래 환율 관계도 관련되어 있는데, 이는 단지 연계일 뿐, 여기서는 고려할 필요가 없다.