그리고 왜 생산이 너무 많습니까? 바로 전력 등 새로운 에너지의 우세 때문에 생산원가가 크게 낮아져 생산효율이 극도로 팽창하고 있다. 그리고 왜 다들 돈이 없나요? 이것과 관련이 있습니다. 점점 더 많은 일자리가 인력을 필요로 하지 않고, 기업가들은 더 높은 이윤을 추구하기 위해 임금을 인상하는 것을 원하지 않는다. 그래서 한편으로는 생산이 한창이고, 한편으로는 노동자들이 끊임없이 해고되고, 직장에 있는 사람도 임금을 인상하지 않았다.
전력 등 새로운 에너지, 신기술이 생산력의 극도의 팽창과 임금 하락을 가져왔기 때문이다. 또 다른 이유는 도시화로 많은 농민들이 토지가 없는 도시로 쫓겨났기 때문이다. 당시 토지정책은 투자를 장려하고 더 높은 지세를 받는 것이었기 때문에 토지소유자는 농민농사를 계약하는 것이 아니라 기업이나 부동산에 팔려고 했다. 따라서 중국과 같은 나라에서는 단기간에 비슷한 문제가 발생하지 않을 것이다. 왜냐하면 우리 토지의 대부분은 여전히 농업에 사용되고 있고, 도시화의 비율은 높지 않아 대부분의 사람들의 자급자족을 만족시킬 수 있고, 큰 사회적 격동을 초래하지 않기 때문이다.
미국은 다르다. 미국이 경작할 수 있는 땅이 적기 때문에 미국 농민들은 중국 농민들이 근면하지 않기 때문이다. 그들은 계단식 논과 황량한 산을 개간할 수 있었고, 모두가 도시화의 아름다운 부름에 의해 도시로 부름을 받았다.
또 다른 이유는 당시 사회보장이 거의 없었고 정부에 속해 있었기 때문이다.
현재 중국의 대도시들도 사실 비슷한 문제가 있지만, 단지 종합현상이 되지는 않았다. 새로운 경제 모델이 성숙할 때까지 낡은 것을 쉽게 버리지 마라. 현재 중국도 경제변화기에 처해 있고, 노동집약형에서 기술집약형으로 바뀌는 것은 천천히 고치는 것이 옳다. 연착륙을 위해서는 여러 가지 경제 형태가 한 시기에 공존하는 것이지, 모두가 서둘러 하나의 모델을 만드는 것이 아니다. 구 소련의 경제개혁도 그 원인이다. 농촌 경제는 기본적으로 파산하여, 도시 경제는 그렇게 성숙하지 않다.
경제 위기를 해결하기 위해 루즈벨트의 신정은 두 가지 일을 했다: 경제에 개입하고 사회보장을 발전시키는 것이다. 문제의 근원에 더 가깝다고 할 수 있다. 이 새로운 정책은 뒤돌아보지 않았고, 사람들이 다시 농사를 짓게 하지 않았다. 이것은 모험이고, 모험은 성공적이다. 물론 그가 성공한 중요한 이유는 제 2 차 세계대전이다.