사례 문제가 많지 않아, 거의 절반의 문제가 모두 간단하다. 대부분 어떤 것이 권장 규정 준수에 속하는지 아니면 속하지 않는지 직접 물어본다. 오전과 오후에, 이 문제들 중 약 3 ~ 4 개는 공정거래로 인정되었다. 이전 거래 등등. 사례 문제는 모두 잘 알고 있지만, 진짜 문제는 여전히 모의 문제 스타일과 다르다. 보통 모의 문제의 도덕적 부분은 대부분 사례 분석이다. 일반적으로 너는 각 지식점에 포함된 중점에 익숙해지면 옳은 일을 할 수 있다. 하지만 이번 시험은 정말 까다로워서 언어적으로 너를 헷갈리게 했다. 예를 들어, 팀워크에 관한 문제가 있는데, 어떤 사람들은 그의 팀의 관점에 동의하지 않는다. 질문은 그에게 그의 행동이 어떤 것이어야 하는지 물었다. 통상적인 사고에 따르면 옵션 A 는 옳다. 자신의 이름을 뺄 수 있고, 옵션 C 는 그들의 팀의 결론을 믿고 보고서에 자신의 이름을 보존할 수 있다. 옵션 C 는 언뜻 보면 느낌이 안 좋아요. 하지만 이것이 문제입니다. 제목 속의 세부 사항은' after discrimina tion' 이다. 이는 팀이 내린 결론이고, 제목 끝은' 그가 해야 한다' 가 무엇인지 물어본다. 만약 네가 이 세부 사항을 소홀히 한다면, 너는 잘하지 못할 것이다. A 는 매우 혼동되기 쉬운 선택 항목입니다. 역시 그 말, 진짜 문제는 mock, sample 과 스타일과 사고에서 정말 다르다. 조소에 현혹되지 마라. 물론, MOCK 과 SAMPLE 이 필요합니다. 결국 공식 문제이고, 이것은 사용 가능한 모든 시뮬레이션 문제 중 가장 가까운 것이다. 또 다른 화제는 추가 급여 안배에 관한 것으로, 사장의 실적이 4% 를 넘으면 상금을 준다고 한다. 세부 사항' 언제든지' 라는 단어는 명백한 암시이며, 이해 충돌이 뚜렷하다.
정량 분석과 경제학
대부분의 주제는 HPR, EAY, BEY, RMM 간의 변환, 샤프 비율, 상관 계수 등과 같은 일반적인 주제이다. 정량 분석은 의외로 상당히 많은 기술 분석 개념을 테스트했다. 협회는 여전히 이 내용을 매우 중시하는 것 같다.
경제학은 전체 질문 유형 중에서 관례에 가장 가깝다. 기회 비용, 시장의 여러 분류 및 특성 (효과적인 경쟁, 독점 경쟁, 과점 및 독점), 다양한 유연한 계산, 수요-공급 곡선의 변화 (노동 공급과 수요에 관한 세 가지 문제가있는 것 같습니다), 인플레이션, 다양한 통화 정책 및 재정 정책 등 러버 곡선은 시험을 못 봤어요. 이 5438 년 6 월 +2 월이 보충될지 모르겠다. 이 두 편의 나는 너무 자세히 보지 않았다. 전공이 비슷한 학교에서 배웠기 때문에 너무 많은 논평이 없었다.
재무 제표 분석
수년 동안 FSA 와 인품은 시험의 하이라이트였다. 오전과 오후에 총 24 개의 문제가 있는데, 합계의 20% 를 차지하는데, 중요성은 두말할 나위가 없다. 하지만 올해 FSA 는 생각보다 훨씬 간단해 복잡한 계산이나 추리가 없다. 이상하게도 EPS 는 기본 EPS 테스트만 하고 희석 EPS 는 하지 않았다. CFO, CFI, CFF, FCFE, FCFF 등의 계산도 간단하며 진술하지 않습니다. 재무 제표를 밟는 특징, 준비 및 준비 요구 사항, IFRS 와 미국 GAAP 의 차이점 (문외어, 보통 주제는 모두 기본 미국 통용 회계준칙이지만, 진제는 이번에 기본 IFRS 를 조심해야 한다.) 비율 검사에는 여러 가지가 있는데, 한 요인의 변화에 대한 비율 변화를 일으키는 추리를 강조한다. 유동비율, 속동비율, 각종 회전율 등. 정규시험점은 많지만, 일반적으로 필기의 모의문제보다 간단하다. 예를 들면 LIFO &；; 선입선출, 감가상각, 상각, 손상 및 무형 자산 감가상각, 각종 자본화 & 비용화, 비반복 프로젝트, 자본리스 비교. Operatinglease 등등. 마찬가지로 놀랍게도 연금 시험의 DCP 와 DBP 는 유효하며 이미 2 급으로 이동했을 수도 있다.
기업융자
우선주 및 보통주 비용, NPV & amp；; 내부 수익률, 자본 예산, 순플레이 프로젝트 테스트, 환매 등, 예상 재무제표. 계산은 비교적 간단하다.
지분
나는 세 개의 EV 계산을 했는데, 매우 의외였다. 유효 시장 휴가는 올해 많이 변했다. DDM 은 가장 중요하며 몇 가지 DDM 배합표와 가격 배수를 함께 테스트했습니다.
파생품 및 기타 투자
FRA 지분 교환은 함께 계산되지만 파생물 계산 문제가 더 많다. 옵션의 정가와 가격구간은 유럽식 증액 옵션의 상한선을 테스트하여 매우 혁신적이다. 부동산은 NOI 계산만 했다. 몇 가지 이상한 문제가 있지만, 나는 그것이 무엇인지 기억하지 못한다.
일반적으로 실제 문제는 MOCK, sample 과 다릅니다. Mock 은 진짜 문제만큼 어렵지만, mock 은 우리 국내 학생들에게 비교적 정확하고, 시험의 중점은 LOS 로 계산량이 딱 알맞다. 실제로 문제를 받은 후, 진짜 문제의 계산량이 매우 적다고 느꼈다. 하루 240 문제의 계산량이 너무 많은 것 같고, 다른 문제는 최대 3 단계로 계산됩니다. 반대로, 정량분석에서 촛불도, 부림선, 엘리엇파 형태 등 기술 분석 개념과 같은 많은 개념 문제가 있다. 단지 이 장을 소홀히 했을 뿐, 손실이 막심하다. 요점은 내가 이상하게 느껴진다. 많은 LOS 와 예년 시험 문제의 중점은 올해 희석된 EPS 와 듀폰 공식과 같은 거의 언급되지 않았다. 최고 재무 책임자 (CFO) 와 FCFF 는 각각 테스트를 실시했으며 매우 간단했습니다. 그들은 너에게 아무런 보고서도 주지 않았으니, 네가 직접 서너 개의 데이터를 가져가면 된다.
그래서 전반적으로, CFA 1 의 추세는 계산을 약화시키고, 폭을 늘리고, 지식점의 깊이에 대한 요구를 낮추는 것이다. 1/3 에 가까운 제목에는 기술적인 함량이 없다. 이 지식점을 알면 바로 할 수 있고, 모르면 끊는다. 올해 6 월 시험에는 또 다른 이상한 점이 있는데, 올해는 새롭고 개조된 지식점을 거의 시험하지 않는다는 것이다. 시험 전에 내가 올해 비교적 중요하다고 생각하는 노트를 정리했고, 일부 공식 교재에는 있지만 필기에는 없는 지식점이 있다. 결과는 대부분 실패했다. 어쩌면 65438+2 월이 관련될지도 모른다. 결국 CFA 학원과 슈베저, 스텔라는 경쟁관계로' 엄타' 이후 둘 다 다른 소재의 화제를 피하려고 노력한다. 그 협회의 스타일은 다소 변한 것 같고, 개념적인 세부 사항을 더 선호한다. 우리는 책을 몇 번 읽었는데, 만약 중요하지 않다고 생각되면 봐야 하는데, 아마 진짜 문제가 될 것이다.