다음은 동북아 연구재단 이사장 정덕귀 씨의 발언이다. 정덕귀: 내빈 여러분, 학자 여러분, 신사 숙녀 여러분, 오늘 저의 경험과 아이디어에 대해 이야기하면서 여러분과 함께 나누게 되어 기쁩니다. 동시에, 나는 이 위기의 재발을 어떻게 피할 수 있는지에 대해 이야기할 것이다. 그래서 우리 자신의 경험은 내가 한국에 있을 때의 특별한 경험이었다. 왜냐하면 나는 위기 과정 전체의 친력자이자 몸소 참가자들, 처음부터 국제기금과의 협상, 뉴욕의 외국대출에 대한 협상, 정부가 새로운 통화를 발행하고 저금리 제도로 전환하여 일부 기업의 재편에 약간의 자금을 지원했기 때문이다. 나는 전체 과정에 참여했고, 물론 나도 위기에 대한 책임을 피할 수 없었고, 나는 전체 회복 과정에서 중요한 역할을 했다. 그리고 한국 경제에 외과 수술을 했다. 저는 문제 해결사입니다. 그리고 제 직업은 메마른 오대호의 폐허를 청소하는 것입니다. 저는 공직부에서 퇴직한 후 지금은 국제금융교수가 되어 현재 서울국립대학교에서 일하고 있습니다. 그래서 지금 우리가 10 년 전의 그 겨울을 회상할 때, 그것은 매우 추운 겨울이다. 그리고 찬바람이 한국에 불어와, 한국의 지난 수십 년간 경제가 급락했다. 지난 일은 우리 한국을 크게 칭찬하고 경멸과 풀리지 않는 것으로 변했다. 우리는 국제통화기금 (International Current Fund) 에서 당시 의장이 우리에게 무관심하다는 것을 알 수 있다. 우리에 대한 그들의 불신과 막막함, 당시 세계 금융시장의 파동, 그리고 한국이 곧 치러질 대통령 대선의 불안정으로 우리의 처지는 매우 위기였다. 당시 자본이 유출되고 있었고, 우리는 우리나라가 한국전쟁 이후 가장 무서운 도전에 직면하고 있다는 것을 발견했다. 마지막으로, 위기 이후 우리 사회 전체가 흔들렸다. 우리는 단지 우리의 신용이 우리의 시장을 안정시키기에 충분하지 않다는 것을 보장할 뿐이다. 우리 한국은 이런 매우 고통스러운 기업과 금융구조조정 과정에 들어갈 수밖에 없다. 구조 조정 과정에서 대량의 파산과 실업이 발생했다. 엄청난 채무 부담으로 우리 기업 부문도 큰 자극을 받았다. 동시에, 우리는 이런 높은 금리와 이런 엄격한 금융 제도가 우리의 금융 상황을 개선하는 데 더 중요한 것 같다는 것을 발견했다. 금융위기의 영향을 받은 모든 아시아 국가 중에서 한국은 가장 놀라운 나라다. 당시 우리는 세계 제 1 위 1 1 대경제국이자 12 대 수출국이었다. 당시 우리는 세계 최대의 반도체 제조업체이자 CD 제조업체였으며, 이렇게 큰 영향과 자극을 받을 줄은 생각지도 못했다. 그러나 그 후 우리는 아시아와 워싱턴의 발전 모델에 문제가 있다는 것을 발견했다. 적어도 이번 위기는 우리의 반성을 불러일으켰고, 그 영향은 매우 컸다. 그래서 그것은 우리의 생산액 감소, 빈곤과 실업의 증가, 그리고 더 깊고 깊은 수준에서 경제와 사회의 깊은 변화를 가져왔다. 그리고 한국의 금융체계는 각종 파산, 이런 합병, 통합이 발생했다. 이 경우 많은 강대국의 경제와 산업조직이 해체되고 한국의 변화도 마찬가지다. 이 경제의 분할은 점점 커지고 노동운동은 점점 약해지고 있다. 동아시아 금융 위기의 확산을 살펴 보겠습니다. 우리 모두 알고 있듯이, 외국 자본의 대량 철수로 우리나라 금융시장이 붕괴되어 이런 국면은 통제하기 어렵다. 그리고 우리는 당시 서방에 많은 상품을 수출했기 때문에 이때 우리도 외자에 큰 영향을 받았다. 제 2 차 세계대전 이래로 이런 상황이었기 때문이다. 즉, 우리 전 세계 경제가 점점 통일되면서 금융위기가 한 나라에서 다른 나라로 확산되고 있다는 것이다. 그런데, 왜 이 위기가 이 지역에서 이렇게 빨리, 이렇게 널리 퍼지는가? 1990 년대 후반, 주로 동아시아 국가들이 비슷하고 독특한 발전 모델 때문이다. 이번 금융위기의 역사적 의의로 아시아 국가들은 자신의 독특한 경제체제를 반성하고 의심하기 시작했고, 이런 체제를 통해 제 2 차 세계대전 이후 매우 빠른 발전을 이루었다. 예를 들어, 일본에서는, 그들은 그들의 상업연맹과 그들의 평생생활을 가지고 있다. 한국에서는 대규모 상공업 종합체, 관료통제, 동북아의 화학공업에 대한 엄격한 정책이 있다. 이것들은 모두 우리 동아시아 국가들이 금융 발전을 이루는 몇 가지 요인이다. 그러나 세계 경제의 통합과 WTO 메커니즘의 형성 이후 세계화의 발전으로 아시아 국가들은 자신의 압력이 매우 커서 자신의 독특한 경제 구조를 포기해야 한다는 것을 발견하기 시작했기 때문에 우리는 아시아 금융위기가 이런 결과로 볼 수 있다고 생각한다. 이런 압력 하에서, 그들은 어쩔 수 없이 이전의 경제 메커니즘을 포기해야 했다. 그렇다면 이런 엄청난 양의 외자유입이 경제에 미치는 영향은 매우 크다는 것을 모두 알고 있다. 1980 년대 후반에 이 사건은 글로벌 자본주의라는 이름으로 대규모와 더 자유로운 자본 운동에 진입하기 시작했다. 그때 그러한 신중한 위험 관리 및 감독 정책이 부족했고 조기 경보 및 보장 메커니즘이 부족했습니다. 이것이 위기가 발생할 수 있는 이유이다. 한편 당시 국제통화기금 (International Current Foundation) 과 미국의 재정부문은 위기 이후 약간의 안전조치를 제공하는 것에 더 의존했고, 그들의 방법은 1997 의 금융위기에서 도움이 되지 않았다. 그렇다면 IMF 는 당시 시장 상황에 대해 정확한 판단을 내릴 수 없었고, 미국도 당시 더 넓은 틀 안에서 더 빠른 행동을 취할 수 없었다. 당시 그들은 자국의 이익을 보호하고 국내 문제를 해결하는 문제에 시달렸기 때문이다. 그래서 이런 위기는 모든 단계에서 확대되고 있다. 그 결과, 아시아 위기는 거의 모든 아시아 지역의 개방 시장 경제를 습격하여 결국 큰 재앙으로 발전했다. 그런 다음 대도시의 소방대가 너무 멀리 떨어져 있다면, 자신이 조직한 지역 소방대에 의지하여 이 화재 문제를 해결할 수 있을 것 같다. 먼저 사회 관리의 실효, 경제적 불협화와 같은 이러한 심층적인 이유를 설명해 보겠습니다. 우리가 뒤돌아 보았을 때, 우리는 위기의 타격을 입은 많은 국가들이 그들의 경험에서 많은 교훈을 얻었다는 것을 발견했다. 한 나라에서는 폐쇄된 경제가 개방된 경제로 바뀌었고, 대부분의 국가의 경제관리, 사회, 정치관리제도는 큰 변화를 일으켜 글로벌 표준 및 관행과 끊임없이 접목하고 있다. 새로운 체계에는 각종 부조화 상황이 존재한다. 우리가 수입한 하드웨어를 가지고 있고, 게다가 우리의 기존 소프트웨어를 더하면, 둘 사이에 비호환성이 존재할 수 있다는 것을 의미할 수 있다. 그래서 이런 부조화한 상황에서, 실제로 신흥 경제는 이미 개방적인 환경이 되었고, 매우 자연스러운 상황이며, 그것들은 여전히 위기의 원인 중 하나가 될 것이다. 동시에, 이런 불협화는 이런 취약한 체계에서 발생하는데, 이들 국가에는 근시안적인 정책이 있을 수 있기 때문에, 정부 사회 정책의 실패도 이런 불협화에 더욱 끔찍한 영향을 끼쳤다. 동시에, 이러한 불화를 보면 그들의 병의 원인과 원인을 더 잘 이해할 수 있을 뿐만 아니라, 동시에 더 큰 시각에서 사회 관리의 관점에서 볼 수 있다. 물론, 이러한 불일치는 불가피합니다. 특히 이러한 세계화 과정에서 많은 나라에서는 시장 인프라와 규제 기관이 글로벌 표준에 적응할 수 없기 때문입니다. 그래서 이것은 더 큰 문제를 야기한다. 그리고 금융위기가 발생했을 때 당시 한국 정부는 자신의 경제변화의 속도와 행보를 통제하지 못했다. 그래서 많은 불화가 생겨 한국 경제에 막대한 경제적 대가를 치렀다. 그렇다면 한국을 포함한 동아시아 국가들은 도입한 제도와 자기 사회의 존재 규칙에서 확실히 조화되지 않고 호환되지 않는 곳이 많다. 우리는 이런 상황에서, 그들은 이런 조정을 하기 위해 더 많은 노력을 기울여야 한다는 것을 알고 있다. 그래야만 그들의 밀레니엄 가치가 글로벌 표준에 부합할 수 있다. 그래서 제가 말씀드렸듯이, 이 부조화 현상은 하드웨어와 소프트웨어의 부조화입니다. 하드웨어 및 소프트웨어가 동일한 버전이 아니거나 새로 가져온 시스템을 통합하는 데 더 많은 시간이 필요하기 때문에 호환되지 않을 수 있습니다. 이제 금융 위기의 10 가지 교훈에 대해 이야기하겠습니다. 이 아시아 경제는 국제 10 년 동안 문제가 많다고 할 수 있다. 우리는 이러한 문제들을 해결하기 위해 최선을 다하고 싶고, 우리도 금융위기에서 많은 교훈을 얻었다. 다른 말로 하자면, 그들은 우리의 체계를 동아시아 위기에서 좋은 방향으로 발전시켰다. 우선, 우리는 점차 당시와 과거의 금융 위기에서 회복되었다. 우리도 사회경제의 변화를 많이 겪었기 때문에 이러한 금융위기는 동아시아 경제에 큰 영향을 미쳤다고 할 수 있기 때문에 우리의 발전 전략도 우리에게 경각심을 불러일으키고 있다. 한국에 대해 우리는 많은 변화가 있다. 당시 위기의 일부 조치들이 약간의 변화를 가져왔기 때문이다. 한 국가로서, 우리는 이미 열세에서 우세로 변했다. 사실, 이 위기는 이미 여러 방면과 많은 나라에서 드러났다. 하지만 우리가 배운 교훈은 다음 10 가지 교훈과 비슷하다. 첫째, 우리는 정치적 유혹을 극복해야합니다. 우선, 당신의 화폐과소평가를 유지하는 것은 일종의 개입이며, 이로 인해 당신의 경제가 거대한 경제 비축이 될 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언) 그리고 일부 거품이나 일부 상품의 과잉을 초래하여 현재의 금융 문제를 야기할 수 있다. 여기서 제가 말하고자하는 것은 이들 국가에서 중요한 교훈은 이들 시장 경제 국가들이 아직 시장 경제의 교훈을 배우지 못했다는 것입니다. 즉, 개방된 경제를 가지고 있고 유동성이 매우 뛰어나다면, 이들 국가들이 고정환율을 유지한다면, 당신의 통화정책이 통제력을 상실하게 될 것이며, 당신은 좋은 환율정책을 세울 수 없을 것이다. (존 F. 케네디, 돈명언) 만약 많은 간섭이 있다면, 일부 통화의 인플레이션을 초래할 수 있다는 것은 매우 위험하다. 이것이 우리가 이야기하고 싶은 것입니다. 다음 3 분 후에 다시 이야기합시다. 제가 언급 한 첫 번째 요점은 고정 환율을 유지하고 싶다면 예를 들어 보겠습니다. 중국에서는 작년에 우리의 외환보유액이 한 달에 200 억 달러에 달했다. 지금은 약 1400 억 달러입니다. 그렇다면, 세금상의 이유로, 이런 개입은 여전히 존재한다. 그렇다면이 신용 성장은 무엇을 의미합니까? 이로 인해 인플레이션이 발생했습니다. 예를 들어 러시아, 인도, 아르헨티나 등 수출국에서는 이 상품들이 많이 올랐다고 할 수 있고, 상품이 너무 많고, 중국에서는 생산량이 많이 늘었다고 할 수 있다. 그러나 이런 신용대출 증가의 경우, 우리는 그것의 화폐증가가 투자 증가로 인한 것임을 알 수 있다. 투자의 증가는 이 금융 거품의 출현으로 이어질 수 있으며, 자본 시장 증가는 이미 전체 GDP 의 높은 비율을 차지하고 있으며, 최근 이런 신용대출의 과잉 증가도 이 주식시장에 나타난다. 주식시장과 부동산 위에 거품이 있다. 그래서 지금 우리가 직면하고 있는 한 가지 문제는, 우리의 현재 통화 문제, 중국의 통화 문제를 포함해서, 지금 어느 정도 문제가 발생할 수 있다는 것이다. 즉, 우리의 화폐가치가 과소평가되었기 때문에 미래에는 여전히 평가절상 공간이 있다는 것이다. 게다가, 우리는 화폐평가절상이나 인플레이션을 통해 이 문제를 해결할 수 있다. 그런 다음 일정 기간 동안 고정 금리를 보장하는 이러한 방법이 미래에 반드시 바뀔 것이라는 것을 알고 있습니다. 그리고 이 경제의 과열도 반드시 해결해야 하기 때문에, 어쨌든 우리는 지금 매우 심각한 문제에 직면해 있다. 중국이든 동아시아든. 이 고정환율을 보장하면 외환보유액이 너무 많고 신용성장이 너무 빠르며 신용성장이 너무 빠르면 시장 거품이 생길 수 있기 때문이다. 그래서 이런 상황에서 거품이 나오면 금융시장은 매우 취약해질 것이다. 만약 당신이 부동산 시장으로 유입되는 자본을 통제한다면, 그것은 주식시장에 진출할 가능성이 높기 때문에 당신의 통화정책과 매우 관련이 있습니다. 그렇다면 동시에 외환의 환율은 매우 유연해야 한다. 그렇지 않으면 외환제도와 통화통제에 대한 통제가 있을 수 있고, 금융거품이나 인플레이션이 발생할 수 있으며, 금융시장에는 매우 위험한 국면이 나타날 수 있다. 지역 전체가 함께 나아가서 화폐의 평가절상을 하고 유연한 외환정책을 하는 것이 가장 좋다. 현재 존재하는 몇 가지 문제에 대해 몇 가지 견해를 제시하다.