미국인들은 194 1 처음 참전했을 때 이미 미래의 달러 시대를 구상하기 시작했으며, 미국이 전쟁에서 승리할 것이라는 자신감은 의심할 여지가 없다. 수많은 학술 토론, 정책 자문, 국회 청문회가 미국 전후 금융전략 계획을 형성하고 있는데, 이것이 바로 1944 년에 세워진 브레튼 우즈 시스템이다.
간단히 말해서, Bretton Forest System 은 하나의 중심, 두 가지 기본점입니다.
한 센터는 세계 통화 센터를 설립하고, 금을 약세 주체로, 실권은 달러에 있다. 달러는 금과 연계되어 있고, 각국의 화폐는 모두 달러와 연계되어 있기 때문에, 모두 * * * 금을 지지하고, 왕천하라고 부른다. 이 체계에서 달러와 금 * * * 은 모두 각국이 자국 통화를 발행하는 화폐보유액으로, 달러는 각국의 화폐신용에 깊이 삽입될 것이다. 세계 경제가 발전하고 있는 한, 달러에 대한 수요는 자연히 증가하고, 달러는 화폐발행을 통해 각국의 발전 성과를 거둘 것이다. 이것은 1922 금교소 표준의 업그레이드판일 뿐이다. 달러가 파운드를 짜내고 적용 범위가 전 세계로 확대되었다. 이중신용창조의 문제가 해결되지 않으면 유동성이 범람하고 전 세계적으로 더 큰 통화위기가 다시 발생할 수밖에 없다.
제 2 차 세계대전 이후 미국의 국력이 이미 세계 경제의 절반을 차지했고 군사력은 세계를 더욱 업신여겼는데, 왜 미국은 달러 왕조를 직접 세우지 않고, 이미 폐지된 금을 꼭두각시 황제로 초청해야 하는가? 조조는 여태껏 한 () 을 찬탈하여 자립할 엄두를 내지 못했다. 결코 그가 충분히 강하지도 않고, 이 야망이 부족하지도 않고, 시기가 아직 미성숙한 것이 아니다. 우선, 그는 세상 사람들이 그를 받아들이지 않을까 걱정했다. 둘째, 제후들이 황제의 칭호를 쟁탈하고 한나라의 정통적인 호소력을 잃고 전국을 통일하는 난이도를 증가시킬 것을 우려하는 것이다. 미국도 비슷한 우려를 가지고 있다. 금의 보편적인 합법성은 여전히 각국 국민의 지지를 받아 단기간에 꺼질 수 없다. 제 2 차 세계대전은 아직 끝나지 않았고, 전후 재건은 인심을 결집시켜야 한다. 미국도 전통적인 고립주의 국가이다. 처음으로 주인공으로 세계 패권 무대에 진출한 것은 아직 리더십이 부족하다. 이때 자멸할까 봐 금자립을 폐지할 것이다. 더 깊은 우려는 파운드 분리주의의 숨겨진 위험이 근절되지 않았고 소련의 세력이 팽창하고 있다는 것이다. 만약 이때 세계에 달러 본위를 부과한다면, 파운드를 배제하지 않고 다시 왕이 되고, 루블은 사분오열되고, 프랑은 외국의 자중하는 복잡한 국면을 배제할 수 없다.
금을 지지한다면 문제가 훨씬 쉬워진다. 한편으로는 미국의 통화 패주에 영향을 주지 않고, 다른 한편으로는 미국의 사심을 더욱 돋보이게 하여 세계의 마음을 얻을 수 있다. 미국은 전후 전 세계 금 비축량의 70% 를 보유하고 있으며, 금 감소는 미국을 감소시킬 것이다. 미국은 세계 화폐의 실권을 통제하고 있으며, 영국은 미채에 대한 의존도가 깊어 당연히 영국이 금을 지지할 것을 요구한다. 프랑스의 금 비축량은 미국 다음으로 많다. 1920 년대에 프랑 지역은 금을 사랑하는 유럽 국가들과 그 식민지들이 형성한 무역 체계였기 때문에 프랑스는 반드시 금을 지지해야 하였습니다. (윌리엄 셰익스피어, 킹 제임스 성경, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 소련 루블은 줄곧 금본위제를 채택해 왔으며, 미국 원조의 유혹에 대표단을 브레튼 우즈 회의에 파견하였다. 만약 당신이 소련인에게 직접 말한다면, 미래 세계는 달러 본위를 채택할 것이며, 스탈린은 즉시 반목할 것이지만, 금은 소련을 미국이 주도하는 세계 통화 체계로 끌어들일 수 있다. 이렇게 하면 돈을 통일하는 세계는 어렵지 않을 것이다. 시기가 무르익었을 때, 우리는 달러와 금의 관계를 끊을 것이다. 세계 각국은 오래전부터 달러에 익숙해져 있어서 반등은 훨씬 쉽게 통제할 수 있을 것이다.
달러는 조조의 생각을 선택하고 허명을 버리고 실리만 구했다. 기회를 기다리고, 돈을 낭비하고, 자업자득이다!
브레튼 삼림 체계가 창설한 금본위제는 금본위와 달러 본위를 기초로 한 것이다.
황금 대북, 달러 섭정' 의 통화센터 외에 첫 번째 기본점은 국제통화기금 (IMF) 이다.
미국인의 IMF 포지셔닝은 각국의 환율을 안정시키는 메커니즘이다. 1920 년대 세계 통화의' 삼총사'-뉴욕 미국 연방 준비 제도 이사회 은행의 스트롱, 영국 은행의 노르만, 독일 중앙은행의 샤흐트, 그리고 이후 프랑스 은행의 모로는 각국 환율을 안정시키는 핵심 인물이다. 그들은 사적인 모임 형식으로 배후에서 국가 간의 화폐가치 관계를 확정하고 각자의 정부에 받아들일 것을 요구했다. 제 2 차 세계대전 이후 미국은 IMF 의 역할이 4 대 기능을 대체하여 더욱 합법적이고 규범적이며 표준화된 프로세스로 각국의 환율 안정을 이루기를 희망하고 있다.
1933, 루즈벨트는 환율 안정을 거들떠보지도 않았다. 왜 지금 미국이 직면해야 할 중대한 문제가 되었는가? 제 2 차 세계대전에서 비용이 많이 드는 전쟁을 지탱하기 위해 미국은 경제기계를 전면 가동하여 기본적으로 완전 취업을 실현하여 대공황 시대의 높은 실업률에서 벗어났다. 평화가 도래할 때, 미국은 엄청난 생산능력 과잉에 직면해야 할 것이며, 전쟁은 이미 미국을 외국의 수요에 크게 의존하게 했다. 전쟁이 끝나기 전에 미국은 사회 기본 취업을 위해서는 6000 만 개의 일자리를 유지해야 한다는 것을 깨달았다. 해외 시장이 국내 거대한 생산능력을 소화하지 않으면 높은 실업률의 악몽이 또 미국에 닥칠 것이다. 이때 국제무역의 회복은 미국에 전략적 의의가 있다.
안정적인 통화체계를 실현하기 위해 각국 통화는 달러와의 비율 관계를 확정해야 하며, 달러는 35 달러로 1 온스의 금을 환전하겠다고 약속하여 각국 통화가 달러를 통해 간접적으로 금가치와의 고정관계를 실현할 수 있도록 한다. IMF 는 이런 화폐가격 관계의 안정을 보장하는 펀드이다. 한 나라의 통화가 설정 환율에서 벗어나면, 그 나라는 자신의 한도에 따라 기금에서 일부 자금을 인출하여 자국 통화에 개입하여 환율을 규정된 구간으로 돌려보낼 수 있다.
이 기금 설립 초기에 미국은 자연공헌이 크며, 28 억 달러가 27%, 대영제국 전체가 25% 를 차지했다. 각종 결의안이 통과되기 위해서는 80% 의 다수표가 필요하기 때문에 영미 모두 거부권이 있다. 이것도 미국이 영국에 준 체면이다. 모두가 함께 세계통화체계를 통치한다. 그러나 미국은 영국이 투표할 때 제국의 모든 자치국가의 투표권을 모두 집중시킬 수는 없다는 것을 알고 있다. 그래서 미국이 시키는 대로 했다.
처음에 영국인들은 IMF 의 역할에 대해 나름대로 고려를 했다. 통화본위인 케인스 영국 협상대표는 달러와 금 대신 국제통화단위인 Bancor 를 설립할 것을 제안했다. 모두가 이 세계 달러로 돈을 빌려 돈을 갚을 것을 제안했다. 게다가, IMF 는 세계 중앙은행이어야 하며, 마지막 대출자의 역할, 즉 위기의 순간에 무한한 화폐를 만들 수 있어야 한다. 영국의 주판이 짤랑거리다. 영국의 부채가 너무 무거워 자금이 절실히 필요하기 때문에 IMF 가 당좌 대월할 수 있는 현금인출기를 만들길 바라지만, 한 국가 화폐의 구체적인 채무를 빚지고 싶지 않아 애매모호한 은행을 생각해 냈다. 이런 모호한 화폐채무를 위해 돈을 지불하는 것은 분명히 대량의 흑자를 가진 미국이다.
미국인들은 이것이 백일몽이라고 생각한다! 더 이상 달러를 쓰지 않는다면, 미국은 이렇게 여러 해 동안 바쁘지 않은가? 금을 긁어? 달러는 그렇게 대담하지 않다. 케인스가 발명한' 반인반신' 은행을 믿는 사람이 있습니까? 세계 중앙은행을 원하십니까? 그래서 미국 연방 준비 제도 이사회 북서풍을 마셔야 하나요? IMF 를 현금인출기로 삼고 싶은데, 미국인들이 마지막에 계산해 줄까? 이것도 너무 희망찬 생각입니다!
미국인들은 케인즈의 제의를 일일이 거절하고 IMF 가 은행이 아니라 펀드라고 주장했다. 모두들 먼저 돈을 내고, 필요에 따라 대출을 조정하고, 돈을 상환해야 한다. 그렇지 않으면 주식이 그에 따라 감소할 것이다. 영국은 어쩔 수 없이 미국의 조건을 받아들여야 했는데, 그 당시의 돈 사장은 지금 이미 봉황이 떨어지는 지경에 이르렀다.
브레튼 우즈 시스템의 두 번째 기준점은 세계은행이다. 세계은행의 원래 의도는 전후 재건을 위한 자금을 마련하는 것이었고, 나중에는 저개발국의 발전을 고려하였다.
실제로 미국은 세계은행 대출을 각국을 장려하는 막대사탕으로 여긴다. 브레튼 우즈 왕조에 복종하고 자급자족하는 경제 발전 이념을 포기하고 관세와 무역 보호를 삭감하고 미국 달러 제국의 양민이 되기를 원하는 한, 이런 나라는 세계은행의 지원을 받을 수 있다. 이 미국 주도의 글로벌 시스템에 가입하지 않는 사람은 경제적으로' 자기추방' 을 선택하는 것과 같다.
이 시점에서 미국은 무역 보호의 확고한 실천자에서 자유무역의 적극적인 옹호자로의 전환을 완료했다. 미국의 근본적 기질은 상인이다. 상인은 실용성을 중시하고, 이른바 주의를 믿지 않고, 나에게 좋은 단호한 사용, 나에게 좋지 않은 단호한 포기, 다른 모든 사람의 판단을 경멸한다! IMF, 세계은행, 그리고 이후의 관세와 무역총협정 (WTO 의 전신) 은 모두 미국의 뚜렷한 상인 기질을 반영한다.
바로 미국의 궐기가 무역 보호에 의존하고 있기 때문에 미국은 특히 다른 나라들이 다시 자신의 낡은 길로 나아가는 것을 두려워한다. 그것은 송립코 태조와 조윤이 황포를 입고 황제의 왕좌에 올랐다. 누런 가운을 입고 그 앞에서 어슬렁거리는 사람은 틀림없이 그의 금기를 범했을 것이다.
미국은 섭정 대업을 완성했지만 파운드 분리주의 위험은 끊어지지 않았다. 제후가 할거의 대업을 완성하지 못하여 달러는 여전히 노력이 필요하다.
그것은 파운드를 다치게 했고, 달러는 독이 없었다.
우리가 반파시스트의 위대한 사업에서 국가 부의 4 분의 1 을 잃었지만 반세기 동안 전쟁으로 부유했던 나라들에게 분향을 하는 것에 대한 보답이 주어졌다는 것은 화가 난다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁) [15]
-영국 경제학자
대영제국의 방대한 식민지 체계는 전쟁 기간 동안 영국에 거의 무한한 신용 대월 권력을 제공했다. 식민지와 영연방 국가들은 영국군에게 영국군이 이집트와 인도에서 싸우는 비용, 심지어 미군의 현지 비용도 영국의 머리에 꼽히고, 인도군이 영국군의 해외 작전을 돕는 비용을 포함한 다양한 자원, 음식 및 원자재를 제공한다. 그들이 영국 국채를 매입하고 대량의 파운드 비축량을 축적한 것도 영국이 전쟁 소비를 견디고 결국 승리를 거둘 수 있는 중요한 이유이기도 하다. 영국의 식민지 체계와 다른 무역 파트너들은 영국 파운드 비축에 대한 물자를 영국에 제공하는 반면, 영국과 그 동맹자들은 미국 달러비축을 소비하여 미국으로부터 무기를 구매한다. 그 결과, 전후 파운드가 국가 비축에서 차지하는 총 규모는 달러 비축량의 두 배이다. 표면적으로 볼 때 파운드는 달러 비축보다 크며 여전히 세계에서 가장 중요한 통화이지만, 이 비축량의 3 분의 2 는 파운드 지역에 집중되어 매우 불안정한 상태에 있다.
파운드구 국가들은 파운드가 더 값어치가 있기 때문이 아니라, 영국이 전쟁 중에 파운드를 다른 화폐로 바꾸는 선택을 동결했기 때문에 많은 파운드를 축적했다. 달러의 존재로 인해 파운드는 항상 파운드구 국가의 위협을 받는다. 제 1 차 세계대전 전에 영국의 해외 자산은 그 부채보다 훨씬 높았기 때문에 파운드 가치의 안정성은 의심할 여지가 없다. 하지만 현재 영국의 순외채는 이미 6543.8+05 억 달러로 금과 외환보유액의 6 배에 달한다! 파운드가 해동되면 각국이 앞다퉈 비축액을 달러로 환전할 것이며, 파운드는 즉각 재앙적인 가치 눈사태에 직면할 것이다.
영국은 계속해서 외환파운드 비축액을 동결한 다음 영국 내 수출로 점차 이 외채를 상환해야 한다. 이것은 영국의 취업을 진작시키고 전후 쇠퇴의 그늘에서 벗어날 뿐만 아니라 파운드 가치를 안정시킬 수 있다. 가장 중요한 것은 파운드 구역의 존재를 유지하는 것이다. 이 경제 기초가 있는 한, 미래가 다시 부상하는 것도 불가능한 것은 아니다. 동결이 해제되면 파운드 지역은 잇달아 달러로 도피할 것이며, 이는 미국이 수출을 확대하고 달러 지역의 세력 범위를 강화하는 데 도움이 되지 않을 뿐만 아니라 근본적으로 붕괴와 멸망의 지경에 빠질 것이다.
제 2 차 세계대전이 막 끝나자 케인스는 영국 경제의 핵심 싱크탱크로 영국을 대표하여 미국에 가서 전후 대출을 협상했다. 그러나 그는 파운드구 생사존망과 관련된 이 큰 문제에 대해 심각하게 오판하여 미국이 세운 함정에 빠지고, 그로 인해 200 년 파운드의 패권을 손수 매장하였다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영국명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영국명언)
미국인들은 미국이 영국에 37 억 5000 만 달러의 신용한도를 제공할 수 있고 캐나다가 제공할 수 있는 6543.8 달러+0 억 2500 만 달러로 총 50 억 달러를 제공할 수 있다고 케인스에게 제안했다. 단, 영국은 1947 년 7 월 15 일 이전에 외환파운드 비축액을 해동해야 한다!
극도로 자만하는 케인스는 미영 양국이 동맹이자 혈맥이 연결된 형제이며 미국은 아낌없이 대출 조건을 완화할 것이라고 생각한다. 그 자신도 미국과 미국이 미래에 세계를 제패하는 절묘한 아이디어에 대해 이야기할 큰 계획을 세웠지만, 그는 미국이' 왜 이렇게 서두르세요' 라는 조건을 제시했다는 것을 전혀 깨닫지 못했다. 케인스는 미국의 정치적 음모를 정말 이해하지 못했는데, 그는 뜻밖에도 동의했다!
영국 경제학자는 케인스의 대출에 대해 논평하면서 "이 나라에서는 영국과 영국이 세계에서 대표하는 모든 것을 파괴하는 것이 미국 정책의 계획적이고 의식적인 목적이라고 믿는 사람이 많지 않다" 고 지적했다. 그러나 현재의 증거는 모든 원조에 조건이 추가된다면 영국은 더 많은 원조를 다시 요구해야 한다는 피할 수 없는 필연에 빠지게 될 것이며, 이러한 원조는 영국의 추가적인 자기평가절하와 자기약화를 통해서만 얻을 수 있다는 것이다. 그리고 그 결과는 분명히 * * * * 실업가들이 추측한 것이다. " [16]
그렇지 않다면, 7 월 5 일 1947, 파운드 패주가 완전히 무너졌다 [17]. 전쟁이 끝난 후, 영국은 파운드구에 의지하여 다시 궐기하기를 바랐지만, 미국인들은 대영제국이 회복될 기회를 주지 않을 것이다.
독일은 두 차례의 세계대전에서 흔들기 어려운 강력한 파운드 패권을 미국이 37 억 5 천만 달러의 대출로 쉽게 파괴했다.
통화냉전, 달러 거부는 평화 거부다.
소련이 브레튼 우즈 체계를 거부하는 것은 냉전의 결과가 아니라 바로 냉전의 원인이다.
루즈벨트는 1933 취임 이후 임기 중 대부분 경제 위기와 싸우고 있다. 그의 가장 고통스러운 느낌은 미국의 12 대공황과 10 만명 이상의 실업악몽이다. 제 2 차 세계대전은 유럽 경제를 파괴했지만, 동시에 미국 경제는 90% 상승했다. 앞으로 미국의 과잉 생산능력과 방대한 취업인구의 운명은 전후 세계 무역의 번영에 달려 있을 것이다. 이를 위해, 그는 세계의 모든 무역 장벽을 타파하고, 분할된 통화구역을 철저히 없애고, 영국과 프랑스가 통제하는 식민지 원료 기지를 해방시키고, 소련과 동유럽의 자원과 노동력 공급을 연결하고, 중국과 일본 등 아시아 국가를 세계 시장에 끌어들이기로 결심했다. 미국을 정권의 핵심으로, 달러를 화폐금융기초로, 통일세계시장을 목표로 하는' 미국의 통치 영구 평화' 를 건립하다.
루즈벨트는 재기를 기다리는 대영제국이 미국 전략의 주요 장애물이라고 굳게 믿었고, 전쟁으로 경제가 거의 완전히 파괴된 소련은 영국과 완전히 달랐다. 소련에는 해외 식민지 체계가 없고, 공업도 미국과 대적할 만큼 충분치 않다. 농업은 미국 농산물의 거대한 시장이며, 소련은 외국인 투자에 아무런 위협이 되지 않는다. 루즈벨트는 전쟁에서 연마한 후 스탈린을 신뢰할 수 있는 세계적인 지도자로 여겼고, 세계 자본주의 제도를 즉각 전복하려는 충동은 없었다. 반면 루즈벨트는 처칠의 편협한 태도와 잦은 작은 행동에 관심이 없었다. 따라서 소련에 필요한 정치적 타협과 경제 원조를 하고 소련을 미국의 세계 체계에 포함시키는 것은 미국의 최종 전략 목표에 부합한다.
미국의 은행가들은 미국과 소련이 지구의 양끝에 있는 광활한 대륙을 차지하며 서로 경쟁하지 않는 지역에서 거대한 자원을 통제하고 있다고 생각한다. 이런 현상은 반드시 미래 역사 과정의 주도력과 지배력으로 여겨져야 한다. 소련 정부와 미국 금융가들은 모두 관리 하에 있는 금본위를 유지하는 데 지속적인 관심을 가지고 있다. 미국과 소련은 모두 가장 큰 금 비축량을 가지고 있고, 잠재적으로 가장 큰 금 생산국이기 때문이다. 소련의 경제는 국가에 의해 통제되지만, 그것은 확장주의자가 아니다. 영국과 비교했을 때, 소련은 결코 미국의 수출과 국제 투자 계획을 위협하지 않을 것이다. 소련의 거대한 국내 수요로 인해 그 자원은 주로 국내 수요를 충족시키는 데 쓰일 것이며, 다른 나라에 대한 경제 침투 [4] 가 아니다.
하지만 케이난과 대부분의 미국 정치인들은 루즈벨트의 전략적 안목과 기백이 전혀 없다. 루즈벨트는 1945 년 4 월 전쟁 승리를 앞두고 사망하여 미국이 세운 전략 계획을 방해했다. 대통령 그늘 아래 살아온 트루먼 부통령이 마침내' 바로잡아' 졌다. 그는 예민하고 의심이 많아서, 특히 다른 사람이 그의 정책을 루즈벨트와 비교하는 것을 두려워한다. 그는 매우 강렬하게 그의 결단력과 자신감을 드러내고 싶었다. 트루먼은 루즈벨트가 존재한다고 느끼게 하는 모든 백악관 내부뿐만 아니라 루즈벨트 전략을 고수하는 관리들도 교체했다.
케이난은 왜 유럽 연합군의 최고 의사결정권에서 미국인들은 항상 영국인들에게 깊은 경계를 유지하고 소련인들에게 더 우호적이었는지 이해할 수 없었다. 왜 반수의 가장 급진적인 바튼 장군은 미군 고위층에 반복적으로 따돌림을 당했는가?
케이난을 더욱 화나게 한 것은 소련에 대한 미국의 원조가 영국에 대한 원조보다 훨씬 낫다는 것이다. KLOC-0/3 년 8 월 전쟁이 끝나기 직전에 미군은 대통령의 명령을 기다리지 않고 영국으로 군수품 운송을 중단했다. 일본이 항복을 선언한 날 영국과 사전 협상 없이' 임대법' 의 영국 원조를 일방적으로 중단하고 청산을 시작했다. 영국에 남아 있는 물자는 채무 5 억 3200 만 달러로 환산했고, 아직 가는 물자로 영국인들은1..1.8 억원을 더 빚졌다. 영국은 즉시 영국 외환보유액보다 더 많은 미국 임대채무를 상환해야 하며, 영국이 즉각 엄중한 국면에 빠지도록 강요해야 한다. 반면에 미국은 소련에 대해 매우 너그럽다. 10/0 말까지 전쟁은 이미 끝났고, 미국은 여전히 소련에 최대 2 억 5 천만 달러의 원조를 제공했다.
캐난이 가장 싫어하는 것은 미국 재무부의 친수 정책이다. 1943 년 6 월, 미국 재무부는 소련에 향후 국제통화기금 (IMF) 에서 소련에 7 억 6300 만 달러의 점유율을 제시한 뒤 654380 억 2 천만 달러를 언급했다. 미국은 25 억의 점유율로 시작했고, 영국은 약 절반, 소련과 중국은 3 위와 4 위를 차지했다. 재정부장 모건소는 루즈벨트에게 전후 소련에 대한 원조대출이 60 억 달러에 달한다고 제안했다. 상환기간 30 년 동안 금리는 2.5% 로 케인스가 말한 37 억 5 천만 달러보다 훨씬 낫다. 나중에, 모건소 사람들, 브레튼 삼림 계획의 미국 협상 대표인 화이트는 루즈벨트에 대한 각서에서 미국이 소련에 6543.8+000 억 달러의 원조 대출을 제공해야 한다고 제안했다. 상환 기간은 35 년이며 이자는 2% 로 떨어졌다.
미국 정부의 친수 성향을 알 수 없기 때문에, 케난은 소련에 희망을 걸 수 없다고 여러 차례 글을 썼고, 소련의 본질은 반드시 확장성의 결론이어야 한다고 불평했다. 하지만 루즈벨트 통치 기간 동안 케난의 의견은 근시안적이고 피상적인 대명사였으며, 당연히 중시되지 않을 것이다.
그러나 트루먼 시대의 국제 전략 사상의 변화는 케이난에게 부자가 될 수 있는 역사적 기회를 가져왔다.
1945 년 2 월 루즈벨트, 스탈린, 처칠이 세운 얄타 시스템에서 스탈린은 동유럽을 소련의 세력 범위에 포함시키자고 제안했고 처칠은 이미 모스크바와 스탈린에 가서 거래를 했다. 즉 영국은 루마니아와 불가리아의 세력 범위를 인정하고 소련은 영국이 그리스에서의 특권을 인정했다. 지중해는 대영제국의 생명선이기 때문이다 루즈벨트는 이 소식을 듣고 매우 놀랐다. 영국이 대영제국의 방대한 체계를 지키기 위해 이렇게 한 것은 분명하다. 소련은 동유럽을 보호하여 또 다른 분열세력을 형성할 것이다. 이렇게 되면 루즈벨트가 화폐정권을 파괴하고 통일세계시장을 세우는 이상은 파괴되지 않았는가? 갈등의 초점은 폴란드 문제다. 영미는 당연히 폴란드가 친서방 정부에 의해 집권되기를 바랐지만, 소련이 폴란드를 해방시키고 점령했으며, 스탈린은 폴란드 정부가 소련에 복종해야 한다고 요구했다. 쌍방의 최종 타협은 스탈린이 폴란드 정부에 친서방 관리들을 심어 서방의 목소리를 대표하겠다고 약속했다는 것이다. 루즈벨트는 불만을 느꼈지만 겨우 받아들일 수밖에 없었다. 결국 이상과 현실은 여전히 차이가 있다. 소련이 브레튼 우즈 (Bretton Woods) 시스템에 진입하는 한 미국은 최종 승자입니다. 그래서 부분적인 타협을 해야 한다.
문제는 루즈벨트가 죽은 후 트루먼이 사건을 뒤집으려는 것이다. 루즈벨트의 위신 충격이 없어 소련에 대한 미국의' 유화 정책' 에 반대하는 목소리가 나타나기 시작했다. 트루먼은 두 번째 장버런이 되고 싶지 않을 것이다. 그는 소련에 강경하기로 결정했다. 미국 주재 소련 대사 해리만 대사가 소련에 대한 경제 원조를 폴란드와 동유럽 문제와 연결시키기 시작했다. 스탈린이 경계하기 시작했다. 이건 앞뒤가 맞지 않나요? 루즈벨트의 죽음이 미국의 정책을 바꿀 것인가? 스탈린은 트루먼을 거절하고 미국의 요구가 얄타 결의안의 정신에 위배된다고 지적했다. 물론 스탈린은 문제를 굳히고 싶지 않았고, 결국 폴란드에 친서방 관료 몇 명을 더 추가할 것을 건의했다. 트루먼은 마지못해 동의했다.
그러나 터키와 이란 등 일련의 문제에 대한 수미의 분쟁은 스탈린이 미국의 최종 의도에 대해 깊은 의심을 불러일으켰다. 소련의 브레튼 우즈 체계에 대한 의혹은 이제 다시 발효되기 시작했다. Bretton Forest Agreement 의 토론에서, 소련인들은 White 계획에 대한 우려를 표명했는데, 그 계획은 가까운 장래에 무역과 통화에 대한 모든 제한을 취소할 것을 제안했다고 한다. 그들이 보기에, 현대 자본주의 조건 하에서, 특히 전후, 이런 길은 많은 나라들에게는 불가능하다는 것이 분명하다. 국가 조정 조치를 취하지 않으면 그들의 경제 독립은 심각한 위협을 받을 것이기 때문이다. " 소련 대표는 "그들이 역사상 가장 잔혹한 전쟁에 참가한 것은 미국과 영국에 대한 세계 수출을 더욱 안전하게 하기 위해서가 아니다" 고 분명히 말했다. 스탈린은 마침내 미국이 자유무역을 추진하기 위해 가하는 압력이 결국 동유럽과 소련의 경제 통제권을 미국의 손에 빼앗으려는 것임을 깨달았다. (윌리엄 셰익스피어, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유무역) 소련은 국제통화기금 가입을 거절하지 않았다. "그것은 단지 미국 관리들에게 모스크바가 협정 조항을 고려하는 데 더 많은 시간이 필요하다고 말하고 싶었을 뿐이다." 。
소련은 미국의 태도를 관망하고 있다.
2 월 22 일, 미국 재무부는 소련이 IMF 에 가입하지 않은 진정한 동기 [5] 를 알기 위해 케이난에게 전보를 보냈다. 케이난은 이 기회를 이용해 8000 자 전보를 쏟아내며 수년 동안 소련에 대한 개인의 부정적인 판단을' 두 도둑 다툼' 의 이론적 높이로 끌어올려 트루먼이' 장버런 2 위' 의 절실한 정치적 입장을 거부하고 워싱턴의 갑작스러운 정치 분위기 속에서 박수를 받았다. 캐난도 한방에 빨갛게 달아올라 후세 사람들에게' 냉전의 원조' 라고 불렸다.
그 후 몇 달 동안 소련은 미국의 원조 대출을 보지 않고 처칠의' 철의 장막 연설' 을 기다렸다. 실망한 나머지 소련은 국제통화기금 (International Current Fund) 과 세계은행 가입을 거부하고 브레튼 우즈 시스템과 헤어졌다.
미국은 화폐와 무역 수단을 통해 소련을 달러 제국에 포함시키려는 꿈이 결국 무너졌다. 40 여 년 동안 지속되고, 8 조 달러를 투자하고, 수십만 명의 생명을 앗아가고, 수백만 가구를 해체하는 냉전이 시작되었다.
이후 소련은 달러 왕조와 대적해 자신의 루블 제국을 세우기로 했다.
루즈벨트는 제 2 차 세계대전 중 파운드가 다시 돌아오는 것에 대한 공포가 루블 팽창에 대한 우려보다 훨씬 컸다. 전후 미국에 가장 유리한 국제 환경을 조성하기 위해 루즈벨트는 세계의 모든 무역 장벽을 타파하고, 분할된 통화구역을 철저히 없애고, 영국과 프랑스가 통제하는 식민지 원료 기지를 해방시키고, 소련과 동유럽의 자원과 노동력 공급을 연결하고, 중국과 일본 등 아시아 국가들을 세계 시장에 끌어들이고, 미국을 정권의 핵심으로 삼고, 달러를 화폐금융의 기초로, 통일세계시장을 목표로 하는' 미국의 통치 아래 영구적인 평화' 를 수립하기로 결심했다. 루즈벨트가 죽은 후, 미국 냉전의 창시자들은 그의 대정 방침을 뒤엎고, 스대린이 결국 브레튼 삼림 체계를 거부하고 자신의 루블 제국을 세우도록 강요하여 냉전의 서막을 열었다.
레닌의 새로운 경제 시대에 루블은 금환본위제를 세웠는데, 이를 금루블이라고 부른다. 스탈린 시대에 루블은' 계획본위제' 로 변해 더 이상 상품 거래에 적극적으로 참여하는 매체가 아니라 계획경제에서' 물물교환' 의 매상액을 수동적으로 측정했다.
스탈린은 1930 년대 서구 공업 강국을 추월하는 10 계획을 중국 50 년대 소련이 지원한 156 중점 공업 프로젝트와 같다. 농촌에서 제공하는 대규모 기술 확산과 원시 축적이 없이는 성공할 수 없다. 당시 서구 기술의 확산을 제공할 수 있었던 유일한 나라는 1 차 세계대전에서 패한 독일이었는데, 사실상 독일군의 지지와 지원을 받아 소련이 현대의 선진 공업기술을 배우고 배울 수 있었다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)
전쟁이 끝난 후 소련은 강력한 군사력과 국력으로 전 세계적으로 달러화와 치열한 통화유통전을 벌였다. 1960 년대 중반에 이르러서야 소련 자체의 경제 침체로 루블은 점차 달러와 장기적인 대치를 이루었다.
70 년대의 석유 위기로 인해 미국은 강력한 경제 무기, 즉 석유 무역을 발견하였다. 바로 1980 년대 중반에 미국은 치명적인 석유' 달러 비수' 를 효과적으로 사용하여 루블 제국의 심장에 삽입했다.