안녕하세요. 귀하의 질문에 대한 개인적인 견해는 다음과 같습니다.
베이징 이브닝 뉴스(Beijing Evening News)는 3월 14일 국내 주민의 국경간 전자지불을 통한 생명보험 및 투자수익배당보험 상품 구매가 3월 14일부터 중단됐으며, 상해보험과 의료보험도 중단됐다고 보도했다. 정지되었습니다. 지불 금액은 RMB 30,000를 초과할 수 없습니다.
보고서를 자세히 읽어보니 규제당국의 통일된 지시가 아닌 개별 보험사에서 발행한 공지사항이다. 예: Bank of China Life는 2016년 3월 14일부터 본토 거주자가 추후 공지가 있을 때까지 UnionPay 신용카드 또는 "Tonglian Payment"를 통한 UnionPay 계좌를 통한 보험료 납부가 중단됨을 보험 전담 대리점 부서 및 기업 마케팅 부서에 통보했습니다. 또한 AIA와 차이나라이프 고객들은 기존에 '광저우 크로스보더' 방식으로 보험료를 납부한 바 있으며, 각 보험의 최대 신용카드 금액은 100만 홍콩달러였으며 동시에 이 납부 채널도 중단됐다.
그러나 어쨌든 그 뒤에는 공식적인 '목적'이 있을 수 있습니다. 정지 처분의 궁극적인 목적은 외환 통제를 강화하고, 홍콩에서 보험에 가입해 외환 유출을 막는 것이기 때문이다. 이 분석은 주로 두 가지 이유에 근거합니다.
첫째, 홍콩 보험은 높은 수익률과 포괄적인 보호를 제공할 뿐만 아니라 미국 달러와도 연결되어 있습니다. 홍콩 보험의 할인은 모두 홍콩을 위한 것입니다. 홍콩 달러 및 미국 달러 정책 위안화 가치 하락과 미국 달러 가치 상승으로 인해 본토 투자 채널이 감소하고 투자 위험이 증가했으며, 이는 소위 자산 배분 패닉입니다. 계속해서 돈을 풀고 시장 유동성이 풍부해 '자산 배분 부족'이 점점 두드러지면서 홍콩 보험 정책이 더욱 대중화되었습니다.
둘째, 이번에 정지 대상은 투자형 수익배당보험 등 투자형 보험이 전부이고, 제한되는 것은 고액유니버셜보험이다. 일부 홍콩 보험사의 대형 유니버설 보험 상품은 보험 가치가 더 높아 2년차에 철회될 수 있습니다. 홍콩 보험의 더 큰 장점은 보험 계약자가 보험 대출을 이용하여 보험료를 납부할 수도 있고, 연간 수입이 이자보다 클 수 있다는 점입니다. 본토 보험 회사들은 수년 동안 정책 기반 모기지 대출을 장려해 왔지만 효과가 거의 없었습니다.
한편 홍콩 투자 정책은 만기수익률이 더 높고, 만기일이 없기 때문에 편리한 정책담보대출 등 현금을 실현할 수 있는 방법과 채널이 많다. 한편, 홍콩 정책은 미국 달러 자산에 직접적으로 반영될 수 있으며, 홍콩은 위안화의 주요이자 최대 역외 시장입니다. 역외시장에서는 위안화 가치하락률이 역내시장보다 빠르고, 평가절하율도 역내시장보다 크다. 올해 1월에는 역외 위안화와 역내 위안화의 차이가 1,000bp 이상으로 높았지만, 개입으로 인해 그 차이가 크게 줄어들었지만 여전히 그 차이는 존재합니다. 즉, 홍콩 증권을 구매하면 "3가지 이익"을 얻을 수 있습니다. 첫째, 본토보다 홍콩 증권에서 더 높은 수익률을 얻을 수 있으며, 둘째, 감가상각으로 인한 환차익을 얻을 수 있습니다. 셋째, 역내 위안화와 역외 위안화의 가격 차이로 차익거래를 할 수 있습니다. 이것이 바로 본토 투자자들이 홍콩 보험, 특히 투자형 참여 보험을 구매하는 이유입니다.
또 다른 문제가 발생한다. 홍콩 보험에 가입한 본토 주민들은 외환보유액을 소비해 외환이 홍콩 밖으로 빠져나가게 된다. 이로 인해 일부 보험회사가 홍콩에서 투자 보험을 중단하고 다른 보험 유형의 구매를 일정 한도로 제한했지만 그 뒤에는 '공식 법령'이 있을 것입니다.
외환 규제 당국과 본토 보험 회사를 포함해 홍콩 보험에 가입한 본토 주민을 치료할 때 '개방 경제' 사고방식을 채택해야 합니다.
첫째, 위안화 자본계정 개방이나 위안화의 무제한 자유태환 및 사용 개혁은 대세이며, 홍콩은 중국의 특별행정구역이자 최대 역외지역이다. RMB 시장을 선도해 보세요. 홍콩이 RMB를 완전히 자유롭게 전환할 수 있을까요?
둘째, 본토에 '자산 배분 부족'이 있고 본토 주민들은 투자 채널이 적고 위험이 높기 때문에 본토 주민들이 홍콩 구매를 제한하지 않는 것이 본토 사람들이 현실적인 문제입니다. 이전과 같은 보험. 본토 주민의 홍콩 보험 가입을 갑작스럽게 중단하고 제한하는 것은 본토 사람들의 투자 채널을 확대하는 데 도움이 되지 않습니다.
세 번째는 본토 주민들의 홍콩 보험 가입을 중단하고 제한하는 것인데, 이는 개별 보험사들이 주장하고 있지만 글로벌 투자자들에게는 중국이 외환 통제를 위해 행정 수단을 사용하기 시작한 것 같은 인상을 줍니다. 그리고 사람들의 외환 사용에 대한 정책을 강화합니다. 이는 개혁을 추진하려는 중국의 의지에 어긋나는 것이며 국제사회에 분명히 증거가 될 것입니다. 본토 주민들이 홍콩 보험에 가입하는 것을 막으려는 성급한 결정은 득실보다 더 큽니다.
개방적인 경제 사고방식으로 본토 주민이 전자상거래를 통해 홍콩 보험을 구매하는 것을 제한하지 않는 것은 UnionPay 및 기타 채널을 통해 본토 보험 산업의 발전에 도움이 됩니다. 이는 본토 보험 산업에 큰 외부 압력을 가해 본토 보험 회사가 상품을 업그레이드하고 혁신을 강화하며 보험 계약자에게 더 높은 수익과 더 강력한 보호 기능을 갖춘 보험 유형을 제공하도록 강요했습니다.
현재 인터넷의 급속한 발전과 국경 간 지불 및 결제 채널이 점점 더 많아짐에 따라 개별 보험 회사는 본토 거주자의 홍콩 보험 구매를 중단하거나 제한할 수 있습니다. 거시정책 동향으로 볼 때 기업의 글로벌 진출을 장려하고 국민의 해외 투자를 독려하는 것은 개방경제의 중요한 방향으로, 되돌릴 수도, 거스릴 수도 없다.
미시적 수준에서 보면 많은 본토 고객이 홍콩에서 은행 계좌를 개설했으며 다른 결제 수단 옵션이 있어 본토 거주자가 홍콩에서 보험을 구입하는 데 거의 영향을 미치지 않을 수 있습니다. 동시에 UnionPay는 연간 카드 사용 횟수에 제한을 두지 않기 때문에 보험 회사는 보험금을 여러 번 분할할 수 있으며 단일 한도의 영향을 받지 않습니다.
물론, 너무 비밀스러워서 본토 주민들에게 많은 문제와 거래 비용을 초래하는 것보다, 예전처럼 본토 주민들이 홍콩 보험에 가입할 수 있도록 완전히 허용하는 동시에, 본토 주민들이 홍콩에서 구매 및 투자할 수 있도록 허용합니다. 기타 투자 상품 및 재무 관리 상품을 통해 본토 사람들은 국경 간 온라인 거래 채널, UnionPay 플랫폼 및 공유를 통해 본토에 있는 동안 홍콩 보험을 구매하고 제한 없이 자금을 투자 및 관리할 수 있습니다. 홍콩 국제금융센터의 배당금.
더 읽어보기: 보험 구입 방법, 어느 것이 더 나은지, 보험의 이러한 "함정"을 피하기 위한 단계별 지침