선물 시장에서, 우리는 종종 다음과 같은 세 가지 상황을 볼 수 있다.
어떤 투자자들은 기술 분석보다는 기본면 분석에 더 많은 관심을 기울이고, 적자비율이 크다.
일부 투자자들은 기본 분석보다는 기술 분석에 더 많은 관심을 기울이고, 너무 주저하며 시장을 놓친다.
일부 투자자들은 기본면 분석과 기술면 분석을 번갈아 사용하다가 판단 기준이 혼란스럽고 적자를 냈다.
첫째, 기본면 분석가와 기술면 분석가가 서로 공격하는 관점은 근거가 없다.
선물, 외환, 주식시장 분석의 이론은 주로 기본면 분석과 기술면 분석 (또한 양적투자학파, 일성) 이 있는데, 이 두 학파는 서로의 짧은 판을 서로 공격한다. 일반적으로 기술 분석을 소개하는 책에서 처음 몇 페이지는 종종 날카로운 말투로 기본면을 비난하며 기술 분석의 권위를 확립하고 기술 분석사 존 머피의' 선물 시장 기술 분석' 으로 대표된다. 기본면 분석을 소개하는 책에서 저자는 일반적으로 기술 분석의 단점을 직접 지적하지 않고 책 내용의 중간 또는 뒤에 수록된 말투로 기본면 분석 마스터 로저스의' 인기 상품 투자' 라는 책으로 대표된다. 책 로저스는 솔직히 말해서, 내 경력에서 기술 분석으로 부자가 되는 사람을 본 적이 없다.
기술 관료들이 기초면을 풍자하는 주된 이유는 그들이 흔히 사후 제갈량 () 을 풍자하고, 시장이 오를 때까지 기다렸다가 더 많이 외치기 시작했고, 강세 요인을 찾기 시작했기 때문이다. 큰 접시가 떨어지자 허탕을 치기 시작하면서 이공의 원인을 찾았다. 기술파의 관점에서 볼 때, 근본주의자들은 모두 사후에 원인을 찾는 것이다. 제갈처럼, 사전에 미래를 예측하지만, 돼지처럼 우물쭈물하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 기술파는 서 있을 수 있다.
그 이유는 현실에 기반을 두고 있기 때문이다. 현실에서 많은 브로커, 선물회사 등 기관의 연구원들이 미래 시장을 예측할 때 종종 잘못되거나 매우 잘못된 견해를 가지고 있기 때문이다. 예를 들어, 연구력이 가장 강한 증권사와 80% 의 기관이 내년 주식시장을 예측한다면, 이대천 등과 같은 일반적인 평론가나 연구원들은 언급하지 마십시오. 그래서 기술학교는 아예 입만 놀리고, 입만 놀리는 것은 모두 사람을 속이는 것이라고 생각한다.
기본면 분석파가 기술파를 업신여기는 이유는 기술 분석에 논리적 기반이 없다고 생각하기 때문이다. 가격 동향은 반드시 배후의 수급 관계나 회사의 실적, 거시경제에 의해 결정되어야 하며, 기술파는 단지 반면에 그림을 그리는 것일 뿐, 또는 좀 봐, 상승인지 하락인지 판단하는 것은 우스꽝스럽고 불합리한 것이다. 근본주의자의 눈에는 기술 관료가 강호도학이다. 그야말로 강호 사기꾼일 수도 있고, 적어도 강호를 걷는 예술가일 수도 있고, 비천할 뿐만 아니라 비열할 수도 있다. 그래서 근본주의자들의 관점에서 기술 분석은 더럽고 우아하기 어렵고, 무대에 올려놓을 수 없고, 비웃음과 경멸을 받고, 기술학교와 짝꿍을 먹고 싶지 않다.
100 년 동안, 근본주의자와 기술주의자들은 줄곧 서로 의견이 맞지 않아 서로 업신여겼다. 사실, 이 상황의 원인은 상대방의 이론을 시도하지 않았고, 상대방의 이론을 겸손하게 배우고, 거래와 투자에 적용하거나, 공부하더라도 조금 배웠지만, 상대방의 본질이나 정수를 이해하지 못해 오용과 손실을 초래하고, 버리고, 경멸하고, 결국 상대방의 이론을 꾸짖는 것일 가능성이 높다.
나의 특별한 경험으로, 내가 막 시장 거래 1997 에 입성했을 때, 분명히 대부분의 사람들처럼 미신 기술 분석을 하고 기본면 분석을 경시했을 것이다. 나중에 각종 게임을 하고, 거의 모든 기술 이론을 연구하고, 거래에 적용하려고 시도했다. 나중에는 이윤을 낼 수 있었지만 병목 현상처럼 정체되어 있었다. 나중에 나는 대학으로 돌아와 대학원생을 공부했다. 동시에 나는 스스로 연구원으로 일했고, 한 기관에서 연구원으로 일한 적이 있다. 나는 기본면, 거시경제, 산업 등을 연구하는 데 전념한다. 그래서 저는 여러 해 동안 기술 분석을 해왔고, 몇 년 동안 기초면 분석도 했고, 두 가지 이론이 점차 융합되었습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 그래서 저는 기본면 학파와 기술 분석이라는 두 가지 이론을 배우고 연구하여 깨우침을 받았습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 그래서 지난 몇 년간의 실전에서, 저는 그들의 이론과 어떻게 결합하는지에 대해 이야기했습니다.
두 이론 모두 누가 좋고 누가 나쁜지 절대 말할 수 없다. 사실, 각 이론에는 장점과 단점이 있으며, 또한 자신의 치명적인 결함이 있으며, 그것을 보완하기 위해 서로의 이론이 필요합니다. 만약 두 이론이 완벽하게 결합될 수 있다면, 시장 분석 판단의 성공률을 높이는 데 도움이 되고, 큰 시장을 붙잡고, 자신의 생명을 살리고, 유성처럼 떨어지지 않고, 투자 경력도 한 단계 더 나아갈 수 있을 것이다.
둘째, 기술 관료가 근본주의자를 공격하는 두 가지 주된 이유는 다음과 같다.
첫째, 수급 법칙이 실제로 적용될 때 운영자에게 고도의 전문 이론 소양을 요구하며 경제학자의 업무 범주에 속한다.
둘째, 기초 분석에는 완전한 실시간 정보가 필요합니다. 최신 시장 정보는 곧 가격에 의해 소화되고 운영자가 들은 정보는 구식이며 가치가 없습니다.
사실 기술학교는 기초학교에서 배운 내용을 진정으로 이해하지 못했다. 물론 상대적으로 높은 수준의 논리 추연, 영향요인, 수량화 연구 등 관련 내용에 대해서는 어느 정도의 전문성이 필요하지만, 이것들은 시세 판단의 성공률을 높이거나 가까운 시일 내에 가치가 크지 않을 뿐이다. 소자금 투자자들에게 이 방면의 지식 연구에 대한 투자가 커서 단기 수익은 큰 수익을 거두기 어렵고, 비용 수익은 불합리하다.
그러나, 이것은 소액 투자자들이 기본면을 연구할 수 없다는 것을 의미하지는 않는다. 사실 이해하기 어려운 국가 정책, 경제 뉴스, 수급 정보가 최근 시장 동향에 큰 영향을 미치는 경우가 많다. 이 정보를 이해하는 데는 깊은 전문적인 배경이 필요하지 않습니다. 관련 지식을 가진 투자자들은 질적 판단을 할 수 있어 시장 판단의 성공률을 크게 높일 수 있다. 이 정보에 대한 연구는 투자가 작지만 수익이 크고 비용 수익이 합리적이다. 한편, 최신 정보는 확실히 상품 가격에 빠르게 반영되지만 빨리 소화할 수 없고, 많은 경우에도 완전히 소화되지 않는다. 적어도 오름과 하락에 대한 제한이 있다. 중요한 정보가 시장에 미치는 영향은 종종 하루나 이틀이 아니라 1 월 또는 2 월, 심지어 1 ~ 2 년입니다. 보통 투자자들은 처음 시장에 진출할 수 없지만 작은 시장을 놓치기 쉽고 적은 돈을 벌지만 뒷시장을 할 수 있어 수익도 적지 않다. 물론, 투자 기관에 있어서, 연구 기본면은 더욱 없어서는 안 된다. 그들은 대량의 자금을 관리하고 있으며, 시장 판단의 성공률이 조금 높아질지라도 총수익도 많이 증가할 수 있다.
그래서 기술면 기본면의 공격은 근거가 없다.