소득분배는 경제사회발전의 중요한 문제이며 인민의 사활적 이익과 개혁, 발전, 안정의 전반적인 상황과 관련됩니다. 불공평한 분배 문제를 해결하고 모든 인민이 개혁과 발전의 성과를 충분히 향유하도록 하는 것은 사회의 공평과 정의를 수호하고 사회의 조화와 안정을 촉진하는 중요한 임무이며 중국 특색의 사회주의 발전의 필연적 요구입니다.
● 현재 우리나라에는 어떤 분배 불평등이 존재하는가?
일반적으로 공정성은 합리적인 이익 분배를 추구하는 사람들의 가치관을 반영합니다. 분배공정성은 사회적 공정성의 중요한 내용이자 사회적 공정성을 달성하기 위한 중요한 표현이다.
중국은 예로부터 '부족을 걱정하지 않고, 불평등을 걱정한다'는 이념적 전통을 갖고 있다. 신중국의 건국과 사회주의 체제의 확립은 공정한 분배를 실현하기 위한 근본적인 제도적 전제를 마련했다. 계획경제 하에서 우리는 일에 따른 단일 분배 체제를 시행한 적이 있으나, 사람들 사이의 소득 격차는 크지 않았지만, 절대적인 평등주의 경향이 있어 사람들의 노동 의욕이 위축되었습니다. 개혁개방 이후에는 업무에 따른 분배를 중심으로 다양한 유통방식이 공존하는 유통체계가 점차 확립되었다. 실천을 통해 이 제도가 현재의 국가적 상황에 적합하고 사회의 창조적 활력을 자극하며 사회적 부의 큰 증가를 촉진한다는 것이 입증되었습니다.
그러나 국민들의 소득 수준이 전반적으로 높아진 반면, 일부 불평등한 분배도 발생해 이에 대해 많은 사람들이 강한 반응을 보이고 있다는 점도 주목해야 한다.
예를 들어 국민 소득 분포에서 주민 소득이 차지하는 비중은 상대적으로 낮다. 최근 몇 년간 국민소득분배에서 우리나라 주민소득이 차지하는 비중은 해마다 감소하고 있습니다. 2007년 주민소득이 국민 가처분소득에서 차지하는 비중은 57.5%로 1992년에 비해 10.8%포인트 감소한 반면, 정부소득과 기업소득 등 일반 근로자 소득은 낮은 수준이다. 통계에 따르면 1997년부터 2007년까지 10년 동안 GDP에서 노동보수가 차지하는 비중은 53.4%에서 39.74%로 감소했다. 이는 통계적 수준의 변화에 영향을 받기는 하지만 전체적으로 우리나라의 노동보수에서 차지하는 비중은 해마다 감소하는 추세를 보이고 있다. 일부 학자들은 현재 1차 분배 부문에서 '자본 강자와 노동력 약화' 추세가 계속 강화되고, 다양한 생산요소 중 노동의 위상이 계속 하락하고 있다고 믿고 있다.
예를 들어 독점 산업의 소득은 비정상적으로 높습니다. 일부 산업은 쉽게 높은 이윤을 얻고 이를 직원의 소득과 혜택으로 전환하기 위해 국가가 부여한 독점 지위에 의존합니다. 이러한 지나치게 높은 소득은 직원의 노동 기여도 및 회사의 실제 성과와 일치하지 않습니다.
또 다른 예로, 일부 불합리한 소득은 효과적으로 규제되지 않았습니다. 예를 들어, 일부 단위는 영리한 구실로 보조금, 보조금, 비금전적 혜택 등을 무차별적으로 발행하기 위해 개인적으로 "소액 재무부"를 설정했습니다. 일부 업계에서는 임의의 수수료, 벌금, 할당금 및 가격 인상을 청구합니다. 봉투, 리베이트, 출연료 등 이러한 소위 '회색소득', '숨겨진 소득'은 산정이 어렵고 소득조정 범위에 포함시키기 어려운 경우가 많습니다.
예를 들어 유통정책 위반 사례가 많다. 일부 지역의 최저 임금 기준은 적시에 조정되지 않으며 경제 발전 및 물가 수준과도 일치하지 않습니다. 일부 기업에서는 국가 최저임금 기준을 이행하지 않고, 근로자에게 각종 사회보험을 요구대로 지급하지 않고, 근로자의 임금을 임의로 삭감하거나 삭감하는 등의 문제가 오랫동안 지속되어 왔습니다.
다양한 분배 불공정 문제로 인해 우리나라에서는 집단 간 소득격차가 계속 확대되고 있다. 도시와 농촌의 관점에서 볼 때, 도시와 농촌 주민의 소득 비율은 1978년 2.36:1에서 2009년 3.33:1로 확대되었으며, 동부와 서부의 도시와 농촌 주민의 소득 격차는 2009년 3.33:1로 확대되었습니다. 2009년 저장성(浙江省)과 구이저우성(貴州省)의 1인당 가처분 소득은 각각 24,611위안과 12,862.53위안이고, 농촌 주민의 1인당 순이익은 각각 10,007위안과 3,000위안 이상이다. 그룹, 고소득층의 부는 급속히 증가했고, 중국은 세계에서 두 번째로 큰 사치 국가가 되었습니다. 반면, 우리 나라에는 절대 빈곤층이 4천만 명이 넘고, 여전히 2억 7천만 명이 있습니다. 저소득층에 속한 사람들.
국제적으로는 지니계수를 소득격차를 측정하는 중요한 지표로 주로 활용하는데, 일반적으로 지니계수가 0.4~0.5 사이이면 소득격차가 너무 크다는 의미로 해석된다. 0.5를 초과하면 편광을 의미합니다. 관련기관의 계산에 따르면 현재 우리나라의 지니계수는 0.47 정도이다. 우리나라와 같이 전형적인 도농 이중경제구조를 갖고 있는 나라의 경우, 지니계수가 우리나라 주민 간 소득격차를 완전히 반영하지는 못하지만, 현재 우리나라의 소득격차가 너무 크다는 것은 부인할 수 없는 사실이다.
물론 소득 격차가 전적으로 불평등한 분배로 인해 발생하는 것은 아니다. 그 중에는 개인의 능력과 노력, 기여에 따른 격차도 있는데, 이는 노동에 대한 존중, 지식에 대한 존중, 재능에 대한 존중, 창조에 대한 존중의 표현이다. 사회발전의 중요한 원동력이기도 하다. 불합리하고 불법적인 사유로 인한 소득격차만이 불평등한 분배의 표현이다.
따라서 불공정한 분배를 이해하기 위해서는 공정한 분배의 기준이 무엇인지 명확히 하는 것이 핵심이다. 1차 분배에서는 주로 노동 등 다양한 생산요소의 기여도에 비례하는지 여부에 따라 결정되며, 기여도가 높을수록 소득이 많아지는지를 주로 판단해야 한다. 정부가 세금, 이전지불, 사회복지 등을 통과시키는지 여부. 세 가지 분배에서 다른 수단을 통해 분배에 필요한 조정을 하십시오. 이는 주로 고소득층이 사회적 책임을 맡고 부의 일부를 가난한 사람들을 돕는 데 사용하는지 여부에 달려 있습니다. 여러 떼.
지식
지니계수와 로렌츠곡선
지니계수는 20세기 초 이탈리아 경제학자 지니가 로렌츠곡선을 기초로 정의한 판단이다. .소득분배의 공정성을 나타내는 지표입니다. 전체 소득 중 전체 주민 소득에 불균등하게 분배(A/A+B)하는 데 사용되는 비율을 나타냅니다. 소득분배가 균등할수록 로렌츠곡선의 호는 작아지고, 지니계수는 작아지며, 소득분배가 불평등할수록 로렌츠곡선의 호는 커진다. 지니계수는 더 크다.
지식 포인트
세 가지 분배 메커니즘
사회적 분배 메커니즘은 주로 1차 분배, 재분배, 3차 분배의 세 가지 수준으로 구성됩니다.
1차 분배는 각 생산요소가 국민소득에 기여하는 정도에 따라 이루어지며, 주로 시장 메커니즘에 의해 형성된다.
재분배란 국민소득의 일부를 초기 분배를 기반으로 조세 및 사회보험 제도를 통해 재분배하는 것을 말하며, 주로 정부 규제 메커니즘을 통해 이루어집니다.
세 번째 분배는 사회적 힘을 동원하고 사회부조, 민간기부, 자선활동, 자원봉사 등 다양한 제도와 메커니즘을 구축하는 것을 의미하며, 정부 규제에 대한 사회적 상호지원을 보완하는 것이다. .
현단계에서 부당배분의 원인은 무엇인가?
현재의 불공평한 분배에 대해 사회에서는 매우 우려하고 있으며, 유통체계의 개혁에 대한 요구도 높다. 이에 대해 많은 분들이 '최근 경제가 발전하고 국민의 생활수준이 향상되면서 왜 불공정감이 더 강해지는 것 같은가?'라는 의문을 품는다. 이 질문에 답하려면 먼저 불공정한 분배의 원인을 면밀히 분석해야 합니다.
사회적, 역사적 이유가 있습니다. 불공정한 분배는 최근의 문제인 것처럼 보이지만 사실은 오랜 개발 기간 동안 축적된 문제들도 있습니다. 예를 들어, 장기적인 도농 이중구조는 도시와 농촌 간의 불평등한 분배의 중요한 원인이 됩니다. 또한, 자연적, 역사적, 기타 객관적인 조건으로 인한 지역 간 불균등한 발전도 불공평한 분배의 중요한 원인이 됩니다.
시스템 개편이 이뤄지지 않는 데는 이유가 있다. 현재 우리나라는 여전히 제도개혁과 사회변혁의 과정에 있으며, 사회주의 시장경제를 발전시키는데 필요한 제도적 메커니즘이 아직 확립되지 않았고, 시장경제의 요구에 맞지 않는 규칙도 여전히 존재하고 있다. 불완전한 시스템은 필연적으로 불공평한 분배로 이어질 것입니다. 동시에, 지역, 분야, 산업이 다르면 개혁을 추진하는 시기와 강도가 다르기 때문에 기회와 자원도 다르며 이로 인해 혜택 분배에도 차이가 발생합니다.
관련 정책이 불완전한 데에는 이유가 있습니다. 분배 문제는 경제 분야만의 문제가 아니라 여러 측면에서 정책에 의해 제약을 받는 문제이기도 하다. 예를 들어, 호적제도와 공공서비스 정책의 제한으로 인해 이주노동자들은 도시에 통합되는 과정에서 노동권익이 제대로 보호되지 않고, 기본적인 사회보장이 부족한 등 여전히 많은 문제에 직면해 있다. 예를 들어, 도시와 농촌 주민을 포괄하는 사회보장체계는 아직 완성되지 않았고, 사회적 약자에 대한 보호도 미흡하여 보장 범위가 좁고 보안 수준도 낮습니다. 통계에 따르면 도시근로자 중 연금 및 의료보험 가입률은 62%, 60%에 불과하며, 이주노동자의 연금 및 의료보험 가입률은 20%, 31% 미만이다.
유통체계 개편이 뒤처지는 이유가 있다. 1차 배분에서는 국가, 기업, 주민 간의 합리적인 배분비율 관계가 명확하지 않았고, 노동임금의 정상적인 성장 메커니즘도 확립되지 않아 국민경제의 성장을 따라가지 못했다. 그리고 기업 이익.
2차 배분에서는 사회보장과 이전지출을 위한 각급 재정지출의 비중이 제도적으로 명확하게 규정되어 있지 않아 2차 배분의 공정성과 합리성을 확보하기 어렵다. 세 가지 분배의 규모는 작으며 자선 기부에 대한 인센티브 메커니즘, 관리 메커니즘 및 감독 메커니즘은 아직 완성되지 않았으며 분배 조정 기능이 제한되어 있습니다. 동시에 유통에 대한 규제와 감독도 충분히 효과적이지 않습니다. 예를 들어, 개인소득세 징수에는 '역조정' 현상이 있다. 2009년 개인소득세 6,300억 위안 중 임금 및 급여 항목이 40% 이상을 차지했고, 노동자계급은 일부 "회색" 및 불법 소득에 대한 실제 납세자가 되기도 하며 효과적인 감독이 부족합니다.
또한, 경제 발전과 사회 발전에 따라 사람들의 공정성과 권리에 대한 인식이 계속 높아지고, 공정성에 대한 요구가 점점 강해지면서 불공정한 분배에 대한 인식이 더욱 강해지고 있습니다. 사람들은 불공정한 분배에 대해 직접적으로 감정을 느끼거나 자신의 권익이 침해당하면 다양한 채널을 통해 자신의 의견과 목소리를 표현하고, 다양한 채널을 통해 자신의 권익을 위해 싸우고 보호하게 됩니다.
왜 소득분배체계 개혁을 가속화해야 하는가?
“일이 불공평하면 마음이 어긋나고, 마음이 어긋나면 분노가 순조롭게 흐르지 않고, 분노가 순조롭게 흐르지 않으면 조화가 이루어지기 어렵다.” 이 일반적인 속담은 공정성의 중요성을 표현합니다. 일부 전문가들이 지적한 대로, 현재의 소득격차는 사회가 용인할 수 있는 '레드라인'에 가까워져 일반 대중의 가장 큰 관심을 끄는 이슈 중 하나로 자리 잡았다. 분배공정성은 단순히 경제적 이익조정의 문제일 뿐만 아니라, 사회의 화합과 안정과 관련된 주요 사회문제이기도 하다.
불공정한 분배는 사회주의의 우월성 발휘를 제한한다. 덩샤오핑 동지는 “사회주의의 가장 큰 장점은 사회주의의 본질을 구현하는 공동번영”이라고 심오하게 지적한 바 있다. 하고, 공정한 소득분배를 받을 권리를 갖습니다. 불평등한 분배는 과도한 소득격차를 초래하며, 이는 모두의 공동번영이라는 목표에 어긋납니다. 분배공정을 더욱 중시하는 것은 사회주의제도의 본질적 요구이며 인민을 위한 발전을 견지하고 발전을 인민에 의거하며 발전의 성과를 인민만이 향유한다는 근본적인 표현이다.
불공정한 분배는 건전하고 빠른 경제 발전을 저해합니다. 최근 몇 년간 내수 부족이 우리나라 경제 발전의 주요 문제로 대두되고 있으며, 임금 소득 증가 둔화와 국민의 소비력 제약이 내수 부진의 중요한 원인이 되고 있습니다. 고소득층은 소비자 수요가 증가할 여지가 거의 없고, 저소득층은 소비자 수요가 있지만 소비 지출을 늘릴 수 없기 때문입니다. 결과적으로 '부자는 소비하기 싫고, 소비하고 싶은 사람은 돈이 없다'는 상황이 발생해 경제성장의 중요한 엔진인 소비자 수요가 제 역할을 하지 못하게 되는 상황이 올 것이다.
불공정한 분배는 사회 발전과 진보의 동기를 저해합니다. 불공평한 분배는 일부 저소득층의 생활을 어렵게 하고 사회적 지위를 저하시키며, 개혁에 대한 인식과 개혁과 건설에 대한 참여 의지를 감소시키고, 일부 기득권층은 개혁이 자신의 이익에 영향을 미칠 것을 두려워합니다. 개혁에 대한 저항. 동시에, 소득격차가 지속적으로 확대되면 인센티브 메커니즘이 왜곡되어 일부 저소득층이 열심히 일해 상황을 개선할 수 있다는 자신감을 잃게 되고, 이로 인해 일과 창조에 대한 열정을 잃게 되고, 사회적 지위를 박탈하게 될 것입니다. 활력의 발달.
불공정한 분배는 사회 화합과 안정에 영향을 미칩니다. 불공정한 분배는 일부 경제적 약자 집단에게 심리적 불균형과 박탈감을 안겨주어 사회에 대한 불만을 불러일으켜 사회 모순의 주요 '인큐베이터'가 될 수 있습니다. 다수의 대규모 사건을 비롯한 현재의 사회적 모순과 갈등의 대부분은 불평등한 분배로 인한 빈부격차에서 비롯됩니다. 불공정한 분배는 사회적 분위기에 쉽게 영향을 미치고, 사람들의 가치관을 왜곡하며, '돈 이야기'라는 돈 숭배 사고방식이 쉽게 확산될 수 있습니다.
불공정한 분배 문제는 우리나라의 경제사회 발전을 제약하는 주요 장애물이 되었으며, 당과 국가의 큰 관심을 불러일으켰다고 할 수 있다. 2006년 중국 공산당 제16기 중앙위원회 제6차 전원회의에서는 “경제 발전을 기반으로 소득 분배의 거시적 규제를 강화하고 사회적 형평에 더 많은 관심을 기울일 것”을 제안했습니다. 중국 공산당 제17차 전국대표대회에서는 “초기 분배와 재분배 모두에서 효율성과 공정성의 관계를 적절히 처리해야 하며, 재분배는 공정성을 더 중시해야 한다”고 더욱 명확하게 지적했습니다. 올해 초 후진타오(胡錦濤) 총서기는 중앙당학교가 주최한 성·부급 간부 특별세미나에서 '국민소득분배구조 조정을 가속화'할 필요성을 강조했다.
소득 분배 조정은 모든 당사자의 합리적인 요구를 고려하고 모든 계층과 이익 집단의 이익을 조정하며 전체 사회의 이익을 극대화해야 합니다. . 지식.
동시에 우리나라의 경제 및 사회 발전이 현재 양호하고 모든 측면의 경제성이 향상되었으며 우리는 이 문제를 점진적으로 해결할 수 있는 조건과 능력을 갖추고 있다는 점에 주목해야 합니다. 어려움 극복의 정신으로 소득분배체계 개혁을 추진하고 다각적인 접근과 다전략을 채택하며 점차적으로 소득분배 관계를 정리하여 노동보수 비중이 일차적 비중을 차지하도록 해야 한다. 분배는 효과적으로 증가할 수 있으며, 재분배를 위한 다양한 규제 메커니즘은 소득에 영향을 미칠 수 있습니다. 격차 조정은 세 가지 분배에서 사회적 지원, 민간 기부, 자선 등을 허용하여 더욱 강력하고 효과적이 될 것입니다. 공정한 분배를 촉진하는 데 더 큰 역할을 합니다. 이러한 노력을 통해 과학적이고 합리적인 소득분배 패턴과 표준화된 소득분배질서를 점진적으로 형성하고, 과도한 소득격차 추세를 효과적으로 완화해 나가겠습니다.
● 일반 근로자의 소득을 효과적으로 늘리는 방법은 무엇입니까?
4월 베이징에는 봄이 피어났다. 인민대회당에서 열린 2010년 전국모범노동자와 고급노동자 표창대회에서 후진타오 총서기가 중요한 연설을 했다. 총서기가 “근로자들, 특히 일선근로자들의 로동보수를 계속 높여야 한다”고 “광범위한 근로자 대중이 괜찮은 일자리를 얻을 수 있도록” 해야 한다고 강조하자 현장에서는 뜨거운 박수가 터져 나왔다. 이후 언론에도 보도돼 사회에서 뜨거운 반응을 불러일으켰다. 총무의 발언은 불공평한 분배 문제의 핵심을 짚었을 뿐만 아니라, 소득분배체계 개혁을 심화시키는 열쇠도 지적했다고 할 수 있다.
현재 일반 근로자의 낮은 소득은 소득분배 분야에서 두드러진 문제로 대두되고 있다. 국민소득의 대다수가 근로소득에서 나오는 경우, 불공평한 분배 문제를 해결하기 위해서는 우선 일반근로자, 특히 일선근로자의 소득을 효과적으로 늘려야 하며, 지속적으로 감소하는 소득비중을 역전시켜야 한다. 국민경제의 성장과 기업의 이익증가에 맞춰 사람들은 '일한 만큼 얻을 수 있고' '일을 보람 있게 할 수 있다'.
정상적인 임금 인상 메커니즘을 확립하십시오. 임금은 노동보수의 주된 형태이며, 임금소득을 늘리는 것이 일반 근로자의 소득을 늘리는 주요 방법이다. 보고서에 따르면 선진국에서는 일반적으로 임금이 기업 운영비의 약 50%를 차지하는데 비해 중국에서는 그 격차가 더 크다. 정상적인 임금 인상 메커니즘을 개선, 실시하고 경제 발전, 물가 수준 변화 등 요인에 따라 최저 임금 기준과 평균 임금 수준을 적시에 조정해야 합니다. 최저임금제도를 개선하고 기업이 최저임금제도를 엄격히 실시하며 임금을 제때에 전액 지급하도록 촉구한다.
임금단체교섭제도를 전면적으로 시행한다. 일반 근로자의 소득을 늘리려면 기업이 일방적으로 임금을 결정하는 현상을 바꾸고 근로자의 발언권을 높여야 한다. 최근 몇 년 동안 많은 성에서 단체 임금 협상 제도를 시행하기 시작했습니다. 2009년 현재 전국적으로 211만 2천개 기업에 걸쳐 124만 7천 건의 단체 계약이 체결되었습니다. 이 제도를 점진적으로 전면적으로 실시하여 '노동자는 감히 말을 하지 못하거나 말할 수 없고, 경영진은 말을 꺼리거나 거부하는' 상황을 반전시켜야 한다. 근로자 임금의 정상적인 인상을 보장하는 역할을 효과적으로 수행해야 한다. , 노사 관계를 더 잘 조정하고 일반 근로자의 법적 권리와 이익을 효과적으로 유지합니다.
농가 소득증대를 적극 추진합니다. 현재 도시와 농촌 주민의 소득 격차가 계속 벌어지고 있어 농민들의 소득 증대는 여전히 어렵다. 농업을 지원하고 농민들에게 혜택을 주기 위한 다양한 정책을 개선하고 농민들의 소득을 늘리기 위해 가능한 모든 노력을 다해야 한다. . '농업, 농촌, 농민'에 대한 투자를 대폭 늘리고 재정지출, 국채자금, 토지이전수입을 농업과 농촌에 집중시킨다. 곡물 등 주요 농산물의 가격을 인상하고 농업보조금의 범위를 확대하며 보조금 기준을 높여야 한다. 농민 창업에 대한 재정 및 재정적 지원을 강화하고 농민 소득의 새로운 성장 포인트를 육성합니다. 계속해서 농촌 빈곤 완화 사업을 훌륭히 수행하여 빈곤 지역과 빈곤층의 자립 능력을 근본적으로 향상시키십시오.
도시와 농촌 주민을 포괄하는 사회보장체계 구축을 가속화한다. 사회보장은 '소득분배의 조절자'이자 '사회발전의 안정자'이다. 보장제도를 더욱 개선하고 보장범위를 확대하며 보장기준을 개선해야 한다. 기업, 정부 기관, 공공 기관의 기본 양로보험 제도 개혁을 추진하고 새로운 농촌 사회 양로 보험 시범 사업을 적극적으로 추진하며 도시 근로자 기본 의료 보험, 도시 주민 기본 의료 보험, 도시 주민 기본 의료 보험 건설을 전면적으로 추진합니다. 농촌협동의료제도를 신설하고 도시와 농촌주민의 최저생활보장제도를 완비하여 저소득층의 기본생활과 기본권익을 보장한다.
과도한 수입을 효과적으로 조정하는 방법은 무엇일까?
새 시대 이후 많은 사람들은 개혁개방 정책에 고무되어 기회를 포착하고 용감하게 개척하며 개인경제와 민간경제의 발전을 통해 부자가 되는 데 앞장섰습니다. 법에 따라 정당한 소득을 보호하는 동시에 필요한 조정을 하는 것은 공정한 분배를 촉진하고 사회구성원 간 소득격차를 줄이기 위한 불가피한 요구이며, 사회 전체의 화합과 안정에 이롭다.
5월 31일 국가세무총국은 고소득자에 대한 개인세 징수를 늘리고 고소득 재산 양도, 이자, 배당금, 상여 소득의 중요한 원천을 포함하도록 요청하는 통지문을 발행했습니다. 등 개인세금 징수 및 관리 대상에 포함됩니다. 이는 과세를 통한 소득분배 규제를 강화하는 중요한 조치이며, 과도한 소득을 효과적으로 규제하는데 긍정적인 의미를 가질 것이다.
'소득을 높이는 것'은 단순히 '마른 것을 보충하기 위해 지방을 빨아들이는 것', '부자를 약탈하고 가난한 사람에게 주는 것'도 아니고, '부자를 평등하게 하는 것'도 아니라고 말해야 한다 그리고 가난한 사람들'이지만, 고소득층을 만들기 위해서는 세금과 다른 수단을 사용해야 합니다. 부의 일부는 2차 분배를 위해 국가에 넘겨집니다. 현 단계에서는 관련 제도와 정책을 더욱 개선하고 조정노력을 강화하여 국민의 노동열의와 기업가정신을 충분히 보호하고 사회의 창조적 활력을 자극하며 과도한 소득격차 추세를 효과적으로 완화해야 합니다.
독점산업 개혁을 심화한다. 독점 산업 개혁 속도를 가속화하고 독점을 더욱 해체하며 접근 영역을 완화하고 경쟁을 도입합니다. 국가와 기업의 분배관계를 조정하고 국유자본 운영예산체계를 구축하고 완비하며 독점산업의 국유자본 소유자인 국가의 권익을 보장해야 한다. 독점 산업의 임금 총액과 임금 수준에 대한 이중 통제 정책을 개선하고 국유 기업과 금융 기관 운영 관리자, 특히 고위 관리자의 수입을 엄격히 규제하고 감독 방법을 개선합니다.
과세의 규제 역할을 강화합니다. 개인소득세 제도를 개선하고 종합적이고 분류된 개인소득세 제도를 구축하여 근로자의 세금 부담을 줄여줍니다. 세원 모니터링과 세금 징수 및 관리를 강화하고 고소득 조정을 강화합니다. 개인소득정보시스템과 개인신용시스템 구축을 강화해 세금 손실을 줄인다.
사회적 자선 활동을 적극적으로 전개합니다. 어려움에 처한 사람과 어려운 사람을 돕는 인도주의 정신과 전통적 미덕을 적극적으로 장려하고, 사회 전체의 자선 의식을 제고하며, 먼저 부자가 더 많은 사회적 책임을 맡도록 격려합니다. 사회 기부를 장려하고 지도하기 위한 관련 제도와 정책을 수립하고 개선하며, 공공 복지 사업에 대한 기부금에 대해 세전 지출 전액 또는 공제를 실시합니다. 부의 분배에서 사회단체의 역할을 충분히 발휘하고, 민간의 자발적 기부 활동을 촉진하며, 사회기금을 흡수하여 어려운 계층을 돕고, 소득격차 해소를 촉진하고, 모두의 공동번영을 실현합니다.
불법소득을 단호히 단속한다. 일반 대중은 소득격차 확대에 대해 이의를 제기하고 있지만, 실제로는 합리적이고 합법적인 소득에 대해서는 반대하지 않고, 주로 불법적이고 불법적인 행위를 통해 막대한 부를 획득함으로써 발생하는 소득격차에 대한 강한 불만을 가지고 있습니다. 단호히 금지하고 날려버리세요. 국유기업 구조조정, 토지이전, 광물개발 등 분야의 허점을 막고 상업적 뇌물수수를 철저히 처리해야 한다. 밀수, 탈세, NM거래, 주식시장 조작, 위조품 제조판매, 사기대출, 외환 등 경제범죄를 엄중히 단속하고, 불법·불법 소득원을 차단한다.
중산층 비중을 어떻게 확대할 것인가?
한 사회에서 중산층의 발전과 성장이 사회 안정에 이롭다는 사실은 국내외 사례를 통해 입증됐다. 합리적인 소득분배 패턴은 고소득자와 저소득자가 소수, 중산층이 다수를 차지하는 올리브형 패턴이어야 한다. 이 견해는 사람들에 의해 점점 더 인식되고 있습니다.
현재 우리나라의 중산층 수는 상대적으로 적고, 사회 전체에서 차지하는 비중도 적다. 중산층을 지속적으로 확대하고, 합리적인 소득분배구조를 점진적으로 형성하기 위한 다양한 방안을 강구해야 한다.
도시화를 가속화합니다. 우리나라 중산층 확대를 제한하는 중요한 요인은 도시와 농촌의 이중구조로 인해 인구의 대다수를 차지하는 농촌인구의 장기적 저소득이다. 중산층 규모 확대를 위해서는 농업인력의 비농업 산업 이전을 촉진하고 이들의 소득 수준을 높이는 것이 매우 중요하다. 이주노동자를 위한 취업지도와 서비스를 강화하고 이주노동자의 합법적 권익을 효과적으로 보호하며 농촌 노동의 원활하고 질서 있는 흐름을 촉진합니다. 호적제도 개혁을 추진하고 도시 이주노동자 자녀의 사회보장, 교육 등 문제를 해결하며 농민의 점진적인 도시화를 착실히 추진하고 농촌에서 이주한 사람의 대열 진입을 확대한다. 중산층의.
독립적인 기업가 정신을 장려하고 지원합니다. 사람들의 창업을 적극적으로 유도하고 중소기업의 발전을 적극 추진하는 것은 중산층 육성의 중요한 통로입니다. 근로자의 창업에 도움이 되는 세금 인센티브, 소액 담보 대출, 자본 보조금, 부지 배치, 산업 및 상업 행정과 같은 정책을 더욱 개선하여 창업 문턱을 낮추고 창업 비용과 위험을 줄이며 더 많은 회원을 제공해야 합니다. 창업 기회와 플랫폼이 있는 사회. 우리는 중소기업의 발전을 촉진하고 중소기업의 발전에 보다 유리한 환경을 조성하기 위한 다양한 정책과 조치를 성실히 시행해야 합니다.
직원의 자질 향상을 위해 노력합니다.
연구에 따르면 개인의 교육 수준은 교육 기간이 길수록 기대 소득이 높아집니다. 그러므로 더 많은 사람들이 지식의 사다리를 올라 중산층 대열에 들어갈 수 있도록 교육을 적극 발전시켜야 한다. 다양한 직업교육과 기술훈련을 강화하여 지식수준이 낮고 기술이 낮은 근로자를 고숙련 노동직으로 승격시켜 소득수준을 향상시킨다.
더 많은 사람들이 재산 소득을 가질 수 있는 여건을 조성하세요. 재산소득은 국민의 풍요를 측정하는 중요한 지표입니다. 2008년 우리나라 도시주민의 1인당 재산소득은 2.3%에 불과했고 그 출처는 상대적으로 단일했습니다. 부동산, 주식, 채권, 선물, 금, 외환, 보험 시장을 규제하고 발전시켜 주민들에게 다양한 투자와 재정 관리 채널을 제공해야 합니다. 법률제도를 완비하고 공민의 재산권 보호를 강화하며 개방적이고 공평하며 공정한 법률 환경을 제공하여 주민의 재산소득을 늘립니다.
한 사상가는 “부의 공평한 분배는 인간 사회의 최고의 미덕”이라고 말했습니다. 인류는 오랜 세월 동안 공평한 분배를 추구해 왔습니다. 현대 중국에서는 수억 명의 사람들이 중국 특색의 사회주의를 외치는 목소리를 듣게 될 것입니다.
공평과 정의는 태양보다 더 빛납니다.
'양끝에 과부하'가 걸리고 가운데가 약해지는 '아령형' 발달은 병적인 발달임에 틀림없다.
공정한 분배를 촉진해야만 일부 사회 집단의 깊은 좌절감과 박탈감을 피하고 모든 사람에게 전반적인 행복과 안정감을 가져올 수 있습니다.
사회적 부의 '케이크'를 늘리는 것이 정부의 책임이라면, 사회적 부의 '케이크'를 잘 나누는 것이 정부의 양심이다.
18억 에이커의 경작지라는 '레드라인'을 지키는 것처럼 빈부격차의 '레드라인'도 지켜야 합니다.
기업이 근로자의 임금을 인상할 때 비용계정, 소득계정, 양심계정을 고려해야 한다.