현재 유럽을 비참하게 만들고 있는 부채 위기만 봐도 분명 불가능한 결론이다. 더욱이 미국 달러의 국제통화 지위는 어떤 통화로도 쉽게 흔들리지 않는다. 이는 최근 바닥을 치고 있는 유로화 대비 미국 달러 환율과 중국 중앙은행의 외환 보유 구조에서도 알 수 있다. .
다음은 본문이다.
소위 '최적통화지역'이란 한 지역 내 국가들이 통화통합을 완료한 후 통일된 통화를 갖게 되거나, 해당 통화를 유지하는 것을 의미한다. 각 국가마다 엄격한 고정 환율 시스템과 완벽한 통화 태환이 가능하며, 지역 외에서는 변동 환율이 적용됩니다. "최적"의 핵심은 외부 균형을 보호하고 완전 고용 및 물가 안정을 달성하는 능력이며, "최적 통화"는 고정 환율 통화 또는 "최적 통화 영역"을 대체하는 통합 통화를 의미합니다. 격동하는 국제금융체제 전체에 대한 대내외 균형을 이루기 위해 일정 지역 내에 건설된 통화지역.
'최적 통화 영역'을 구성하는 주요 조건:
1. 생산 요소의 높은 이동성.
2. 경제적 개방성이 상대적으로 높다.
3. 제품 생산의 다양화.
4. 인플레이션의 유사성.
5. 정책통합 정도가 상대적으로 높다.
이 다섯 가지 조건에 비하면 유로존의 등장은 그야말로 식은 죽 먹기라고 할 수 있다.
우선 유로존의 가장 큰 약점은 각 지역이 독립적인 통화정책을 펼칠 수 없다는 점이다.
"최적 통화 영역"은 실제 "최적" 통화 영역이 아닙니다. 왜냐하면 크루그먼이 "영원한 삼각형"(영원한 삼각형)이라고 부르는 것의 족쇄를 제거할 수 없을 뿐만 아니라 "영원하다"는 "삼각형"의 표현입니다. '환율안정, 자유자본유통, 통화정책 독립성'이 양립할 수 없는 '삼중 역설' 하에서 '최적통화지역'은 '환율안정, 자유자본유통'을 위한 이해관계와 희생이 얽혀 있다는 결과다. 통화정책 독립성”. 여기에는 위험이 있습니다. 즉, 회원국들이 이해관계의 교차점에서 '최적 통화지역'을 선택하거나, 여전히 변화된 이해관계에서 벗어나 '최적 통화지역'이 붕괴될 수 있다는 것입니다.
분명히 EU는 현재 통화정책 독립성과 환율 안정성 사이에서 큰 모순에 빠져 있다. 한편, 그리스, 스페인 등 유로존 가입을 서두르던 국가들은 당시 마스트리히트 조약의 조항을 준수하지 않았으며, 이로 인해 남부 유럽에서는 계속되는 부채 위기가 발생했습니다. 반면 통일통화는 이들 상대적으로 경제적으로 취약한 국가들이 내수위기 완화와 극도로 높은 자금조달 비용을 완화하기 위해 환율을 낮추는 등 통화수단을 유연하게 사용하는 것을 방해한다. 이는 의심할 여지 없이 장기간 지속되는 유럽 부채 위기의 주요 요인입니다.
둘째, 유럽 국가들의 독립적인 재정 정책으로 인해 유럽중앙은행은 위기 발생 시 규제를 위해 통합된 재정 정책을 효과적으로 사용하지 못합니다.
셋째, 유럽에는 언어와 전통문화 측면에서 여전히 상당한 차이가 있습니다. 근면하고 엄격한 독일인들이 자유롭고 훈련되지 않은 그리스인을 돕지 않는 것에서 알 수 있습니다. 이러한 문화적 이해로 인해 미국과 같은 넓은 지역에서 자유로운 노동 이동을 수행하기가 어렵습니다.
넷째, 유럽 국가의 제품 다양화는 그다지 이상적이지 않습니다. 여러 국가에서는 생산에 있어 분업과 협력이 그다지 필요하지 않습니다.
마지막으로 유럽 통합 과정이 심화되면서 유럽 국가 간 무역 장벽이 점점 줄어들고 있다고 할 수 있다. 그러나 통일되고 독립된 연방국가인 미국에 비하면 EU의 무역전용무역은 아직 갈 길이 멀다. 여러 국가의 서로 다른 이해관계 요구로 인해 유럽 국가 간의 무역 장벽이 한 국가처럼 눈에 보이지 않게 사라지지는 않을 것입니다.
결론적으로 유로화 가치가 단기간에 미국 달러화를 추월했다는 점은 물론, 현재의 경제 위기에서도 유로화가 살아남을 수 있다는 점은 행운이기도 하다.
사실 유로화의 등장은 정치적 필요다.
p.s. 포스터 점유율이 꽤 나오네요 ㅎㅎ