그러나 "중국 개발 모델" 의 경제 상황은 어떻습니까? 중국 경제의 진정한 면모는 어떤가?
일찍이 2003 년, 문장 신교투자그룹 이사인 댄 위건은' 재경' 잡지에 중국을 발표하며 중국 경제가 거대한 역설이라고 제안했다. 한편으로는 중국은 세계에서 가장 빠르게 성장하는 경제체이며, 늘 두 자릿수 성장을 유지한다. 반면에, 만약 은행 시스템의 부실 대출의 비율로 측정한다면, 중국은 효율이 가장 낮은 경제국이다. 전통 경제학의 관점에서 볼 때, 이것은 불가사의하다. 세계에서 가장 빠르게 성장하는 경제도 효율성이 가장 낮다.
댄 위건은 "비효율적인 경제가 진정한 성장을 이루기 위해서는 두 가지 필수조건이 있다" 고 말했다. 첫 번째는 천연의 높은 저축률이고, 두 번째는 인위적인 자본 통제이다. 시민들이 어떤 이유로 저축을 멈추고, 은행에 여분의 자금이 없으면 성장이 멈춘다고 가정해 봅시다. 저축이 더 나은 투자 기회를 찾기 위해 그 나라에서 유출되도록 허락한다면, 성장도 멈출 것이다. "
따라서 어떤 의미에서 중국 경제는 도핑을 먹은 세계 챔피언과 같고, 은행은 주민 저축을 낭비함으로써 경제 성장을 촉진한다. 그러나 이것은 장기적인 건강을 대가로 한 것이므로 오래갈 수 없다. 중국의 이런' 조잡형' 의 발전 모델은 이렇게 높은 투자 수준, 높은 자원 소비, 높은 낭비, 높은 오염, 비효율적으로 인해 경제 성과의 비용이 갈수록 높아지고 있다.
중국 경제 성장의 또 다른 원인은 중국 노동자들의 초저임금이다. 표면적으로는 중국의 평균 임금이 계속 오르고 있지만, 실제로는 대부분 독점업과 임원으로 흐르고 있으며, 직접 제품을 제조하는 근로자의 임금도 다른 나라보다 훨씬 낮다. Citibank 는' 거시중국' 연구 보고서에서 중국 제조업 노동력이 미국보다 훨씬 밀집된 상황에서 중국의 인건비는 미국의 5% 에 불과하다고 지적했다. 2 년 전 애플과 영국 파이낸셜 타임즈가 중국에서 실시한 폭스콘 조사에 따르면 폭스콘 근로자들은 하루 15 시간 이상 근무하고 월 임금은 50 달러 미만이며 미국 유사 근로자의 임금은 2 시간 미만이다. 이 정도의 빈약한 임금조차도 늘 제때에 지급하지 못한다.
중국은 세계에서 세 번째로 큰 경제국으로 국내총생산은 세계의 약 5% 를 차지하지만 세계 석탄, 철강, 면화, 세계 시멘트의 거의 절반을 소비하고 있다. 중국은 미국, 인도, 러시아보다 더 많은 석탄을 소비합니다. 10/0 여 년 전 중국은 완전한 석유 수출국이었는데, 지금은 세계에서 세 번째로 큰 석유 수입국과 두 번째로 큰 석유 소비국이 되었다.
국가환경보호총국 자료에 따르면 우리나라 만원 GDP 에너지 소비량은 세계 평균의 3- 1 1 배에 해당한다. 지난 30 년간의 급속한 경제 성장은 자원의 과잉 소비나 낭비를 바탕으로 한 것으로, 종종 환경과 후손을 희생하는 대가로 얻은 것이다. 우리나라가 현재 직면하고 있는 생태환경난과 관련해 국가환경보호총국은 15 이후 우리나라 45 종의 주요 광종이 6 종을 보유하게 될 것이며, 5 년 후 70% 이상의 석유는 수입에 의존할 것이라고 인정했다. 중국은 세계에서 가장 큰 오염자 중 하나이며, 전 세계든 현지든. 공기와 물 속의 오염물 농도는 세계에서 가장 높으며, 이는 사람들의 건강을 해치고 농업 수확의 손실을 초래한다. 중국 국가환경보호총국과 세계은행의 최근 보고서에 따르면 공기와 수질오염은 중국 GDP 의 5.8% 를 소비했다.
세계에서 가장 오염이 심한 20 개 도시 중 16 개 중국 중국인의 3 분의 2 가 불합격한 공기를 들이마시고 있다.
영국 권위지' 이코노미스트' 에 따르면 중국 경제가 과잉 투자돼 GDP 의 비율이 40 ~ 45% 에 달하는 것은 어떤 경제도 감당할 수 없는 수준이다. 개혁개방 30 년, 경제는 6 배 성장했고, 자원 소비는 수십 배 증가했다. 생태원가를 포함하면 중국 경제 성장은 음수가 될 것이다. 이른바' 선진 생산성' 은 이미 고갈된 생태 자원을 낭비하여 짜낸 것이다. 이런 경제 성장은 지속 불가능하며 세계와 후손들에게 끝없는 재난을 가져올 것이다.
중국의 경제는 전 세계 경제의 성장을 이끌었지만, 단지 중국 국민의 복지를 희생했을 뿐 아니라, 이 세대의 복지뿐만 아니라 후손들의 자원과 환경 기반을 허비했다.
중국에 대한 외국인 투자는 인도의 10 배를 넘어섰고 중국의 국민저축률은 GDP 의 40% 에 달했지만 인도의 저축률은 24% 에 불과했지만 지난 10 년 동안 중국의 연간 경제성장률은 실제로 7% 정도였습니다. 이는 중국보다 인도의 자금 사용 효율이 높다는 것을 보여준다. 사실 자금 이용 효율뿐만 아니라 양국 경제 발전 모델에도 현저한 차이가 있다. 중국의 경제 성장은 외자와 수출에 의존하고, 인도는 내자와 내수에 의존한다. 이것은 양국의 발전 잠재력과 후력의 차이를 결정한다.
정보산업을 포함한 서비스업은 인도 GDP 의 50% 를 차지한다. 중국은 주로 제조업의 수출에 의지하여 경제 발전을 지지한다. 수출제품은 주로 기술 함량이 부족한 저급 가공제품 (예: 장난감 신발 방직품 등) 으로 중국 노동력이 싸다는 장점이 있다. 이 모든 것은 중국인을 대가로 한 것이다. 중국 경제가 변화를 이루지 못하고 효율을 높이고 생산이 많을수록 중국이 착취당하는 사람이 많아진다.
이 모든 나쁜 결과의 근원은 권력의 시장화에 있다. 권력 시장화는 중국의 부의 분배 구도를 바꾸는 출발점이자 중국의 개혁 개방 30 년을 이해하는 열쇠이다. 가격 2 선제, 주식제 개혁, 부동산 개발, 국유기업 재산권 양도 등 모든 경제활동을 관통하다. 권력의 시장화는 탐욕스럽고 사나운 야수처럼 30 년 동안 중국 사회의 이미 가냘픈 정의를 갉아먹고 있다. 개혁개방 초기부터 정의의 기점을 상실한 뒤 그에 따른 여러 가지 문제와 더불어 개혁 과정에서 일반 민중의 이익을 희생해 권력집단의 이익을 도모해 사회 정의를 중국에서 한 걸음 더 사라지게 했다고 할 수 있다.
최근 중국 학술계의 회색 소득과 주민 소득 격차 확대에 관한 연구에 따르면 현재 중국 사회의 회색 수입은 5 조 위안에 달하며 주로 행정심사, 금융부패, 공공자금 손실, 토지소득 손실, 독점업계 수입 등 5 개 채널에서 나온 것으로 나타났다. 현재 중국 사회에서는 진정한 부자와 자영업을 하는 민영 기업가가 손꼽힌다. 진정한 부자는 주로 권력을 직접 장악하거나 권력과 직간접적인 관계를 가진 사람들이다. 이것이 바로 사람들이 중국의 현재 소득 분배에 대해 강한 불만을 품고 있는 주요 원인이다.
오늘날 중국 사회 소득 분배의 관건은' 불평등' 이 아니라' 불공정' 이다. 중국의 거의 모든 소위 개혁은 교육개혁, 의료개혁, 주택개혁 등이다. 본질적으로 보자기를 사회에 내던지고 개혁의 부담과 개혁의 대가를 사회적 약자 집단에 올려놓는 것이다.
그러나, 교육, 위생, 사회보장 방면의 공공지출이 정부 총수입 비율을 차지하는 것은 불쌍하다. 중국은 7.4%, 미국은 42%, 영국은 49%, 캐나다는 52% 에 불과하다. 유엔은 두 가지 방법으로 세계 의료 시스템 순위를 매겼다. 하나는 의료 및 보건 시스템의 실제 효과입니다. 총 순위 국가는 192 개국, 중국은 144 입니다. 둘째, 의료제도의 형평성 순위. 중국은 사회주의 국가로서 188 위, 꼴찌로 4 위다. 다른 말로 하자면, 중국의 의료 체계는 가장 빈부의 양극화로, 심지어 많은 아프리카 국가들보다 더 나쁘다.
어떤 사람들은 감탄했습니다: 우리는 공정성을 잃었지만 효율성을 얻지 못했습니다. 우리는 이상을 잃었지만 현실을 얻지 못했습니다. 우리는 물고기를 잃었지만 곰 발을 얻지 못했다. 중국에 있어서 이것이 바로 경제 발전의 현주소이다.