몇 가지 경제 데이터
먼저
1 을 확인할 수 있습니다. 중국은 확실히 제 1 산업-제 2 산업-제 3 산업과 같은 발전의 길이다. 인도는 확실히 농업대국이고, 공업 발전은 부족하고, 제 3 산업은 우선이다.
2. 문제는 인도의 제 3 산업이 도대체 상황이 어떠한가 하는 것이다.
3. 우리는 인도의 소프트웨어 산업, 특히 IT 아웃소싱 산업 (제 3 산업에 속함) 이 비교적 발달했다는 것을 알고 있습니다. 게다가, 다른 제 3 산업의 특정 산업에 대해 거의 듣지 못하는 것 같습니까? 어떤 제 3 산업의 업무입니까?
4. 하지만 우리는 인도의 GDP 가 빠르게 성장하고 있으며 매년 8 ~ 9% 에 달한다는 것을 알고 있습니다. < P > 필자는 공업이 크게 발전하지 않았고, 제 3 산업도 구체적인 업종에 대해 듣지 못했다면 이 8% 는 어디서 나왔을까? < P > 필자는 최근 인도 주식시장의 폭락과 금융위기를 수집할 때 다음과 같은 수치를 보았다. 이 숫자들은 아마도 몇 가지 문제를 설명할 수 있을 것이다. 그리고 우리는 경제학자들이 이야기하는 것을 본 적이 없습니다.
1. 첫째, 인도에는 거대한 주식 시장이 있습니다. 그 거대함은 의 시가이다. 몇 살이에요? GDP 의 9% 에 해당합니다. 만약 우리 중국을 비유로 삼는다면, 우리의 GDP 는 15 조라면, 우리 상하이와 심천 주식시장은 12 조 위안의 시가가 있어야 한다. 한 나라에는 우리 공업의 밀도가 없지만 거대한 주식시장이 있다. 이것은 매우 흥미 롭습니다.
2. 이 주식시장은 최근 3 년 동안 지수가 3 배로 올랐다. < P > 우리는 또한
3. 인도의 수출입도 적자이고 국제무역은 지난해 38 억 달러 적자였다.
4. 인도의 주식시장에는 대량의 외자 유보가 있다. 25 년에는 1 억 달러가 주식시장에 진입했다.
5. 인도의 외환보유액은 15 억 달러이다.
필자는 이 수치들을 근거로 추측을 하였다. 인도의 경제에 대한 필자의 추측은 처음부터 맹인이 코끼리를 만지는 것이라고 말했고, 필자는 인도를 진정으로 이해하는 사람이 있으면 시정할 수 있기를 바랐다. < P > 인도는 제 2 산업에서 이륙할 수 없다. < P > 인도 모델의 장단점 < P > 필자는 인도 모델에 대한 추측에 대해 < P > 인도는 IT 업계에 의지하거나 농업에 의지하여 GDP 를 크게 성장한 것이 아니라 인도는 주식시장 등 금융시장의 급등을 이용해 GDP 의 급속한 성장을 이뤘다.
이것이 핵심입니다. < P > 인도는 최근 3 년 동안 국제자본의 남은 기회를 많이 활용해 자체 주식시장의 대폭적인 상승으로 GDP 가 빠르게 상승했다. 비슷한 가능성은 동유럽이나 중동 등 이른바 신흥시장 국가에서도 마찬가지다. < P > 이 모델의 장점은 비교적 빠르게 외자를 유치하고, 외자를 이용하여 자산시장의 번영을 촉진하고, 재정수익을 얻고, 자신의 관련 서비스업계를 성장시키는 것이다. 그 효과는 GDP 의 3 ~ 4% 포인트 성장을 촉진할 수 있다. 그리고 이런 성장은 에너지 소비도 없고 오염도 일으키지 않는다. 이 밖에도 이런 번영은 외자를 제 2 산업에 직접 투자하게 했다. < P > 이 모델의 폐단도 분명하다. 금융번영의 위험은 자산시장 거품이 파열되어 인플레이션과 금융위기를 초래할 수 있다는 점이다. 이 점 필자는 이미 분석했다. 현재 인도는 이미 금융위기의 위기에 처해 있을 것이다. < P > 만약 인도가 현재의 위기를 이겨내고 비축 부족 이후 채무 위기에 빠지지 않는다면 인도는 이런 모델이 오래가지 못할 문제에 직면해야 한다. 자산시장은 결국 장기적으로 폭등할 수 없고, 다른 분야로 돌아가 발전을 추구해야 한다. 제 2 산업의 발전은 피할 수 없는 것이다. < P > 중국이 인도 모델 < P > 중국이 현재 자산시장, 특히 부동산 시장에서 외자 유자 투기를 엄격히 방지하는 조치를 취하고 있는지 여부는 중국이 인도 모델을 채택하지 않았다고 할 수 있다. 중국은 금융안보에 더 관심이 있고 위험을 감수하지 않을 것이다. 진경은 그의 문장 가운데 손가락을 냈는데, 중국은 인도 모델을 반복할 필요가 없다. 중국의 제 2 산업 발전은 비교적 성공적이어서 GDP 는 늘 두 자릿수에서 증가한다. 더 이상 불에 기름을 넣을 필요가 없다. < P > 하지만 2 차 산업이 발전동력을 잃어가고 상대 생산능력이 포화된 상황에서도 인도 모델도 고려할 수 있다. 금융시장을 개방하고 외자를 이용하여 금융자산시장의 발전을 촉진하는 것이다. 이 과제는 상당히 어려워서 쉽게 놓을 수 있는 것이 아니다. 이 점에 대해서는 단문이 다룰 수 있는 것이 아니다. < P > 요약 < P > 인도는 IT 업계를 통해 GDP 의 급속한 발전을 이룬 것이 아니다. 인도는 금융 시장의 개방을 통해 이 점을 달성한 것 같다.
인도 모델의 위험은 금융위기의 가능성에 있다. < P > 만약 인도가 금융위기를 이겨낼 수 있다면 인도 모델은 여전히 성공적이다. < P > 인도 모델은 금 1 통 문제를 해결했을 뿐, 결국 제 2 산업으로 돌아가 발전을 추구해야 한다. < P > 중국은 현재 인도 모델을 공부할 필요가 없으며 1 년 후에 필요할 수 있습니다.