아시아 은행의 종합적인 경쟁력에 대한 연구와 평가를 조직하기 위해 연구 기관들이 힘을 합쳤습니다. 이번 선정 활동은 주로 공개된 은행 재무 데이터와 연차 보고서를 바탕으로 하는 동시에 종합적인 조사와 설문 조사를 통해 분석적인 결론을 도출하고 금융계와 전 분야에 은행의 잠재적인 경쟁력 기준을 명확하게 공개합니다. 학회에서 그해 아시아 최고 기록 보유자 100개를 선정합니다.
[이 단락 편집] 상장 상태
증권 코드 601939 증권 약어: China Construction Bank
회사명 China Construction Bank Co., Ltd. 영어 이름 중국 건설은행
설립일 2004-09-17 상장일 2007-09-25
상장시장 상하이증권거래소는 금융보험업에 속한다
등록 자본금(만 위안) 23368908.399999999 법률 대표 Guo Shuqing
회장 Guo Shuqing 총경리 Zhang Jianguo
이사회 비서 Chen Caihong 증권 대표
등록 주소 건설 은행, No. 25 Financial Street, Xicheng District, Beijing Financial Market Department 우편번호 100032
사무실 주소 No. 25, Financial Street, Xicheng District, Beijing 우편번호 100032
회사 소개 신중국 건국 이후, 3년간의 국가 경제 회복을 거쳐 1953년에 우리나라는 제1차 5개년 계획을 실시하고 대규모 경제 건설을 시작했습니다. 국가자금 건설자금 관리를 강화하기 위해 1954년 10월 1일 중앙인민정부 정무위원회의 비준을 거쳐 중국인민건설은행이 공식적으로 설립되었다.
1994년 국가 투자 시스템 개혁의 요구에 따라 중국 건설은행은 재정 기능과 정책 인프라 대출 업무를 각각 재정부와 중국 개발 은행으로 이관했으며 더 이상 행정 업무를 수행하지 않습니다. 경영 및 정책 현대 상업은행으로의 변신을 향한 중요한 발걸음을 내디뎠습니다.
1996년 3월 26일 중국 인민건설은행은 공식적으로 명칭을 중국건설은행(CCB)으로 변경하고 은행 엠블럼을 출시하며 새로운 이미지로 사회, 경제 무대에 발을 내디뎠다.
2004년 9월 15일 중앙회금투자유한공사, 중국 건음투자유한공사, 중국국가전력망공사, 상하이보철그룹공사, 중국장강전력유한공사 *** 공동으로 중국건설은행 설립을 시작했습니다. 중국건설은행은 국영 상업은행에서 국영 합작 상업은행으로 전환된다.
5명의 발기인이 총 1,942억 3,025억 위안을 출자했으며, 전체 자본금은 동일 주식으로 구성되어 있으며, 각 주식의 액면가는 1위안입니다. 비율은 1:1이다. 그 중: Central Huijin Investment Co., Ltd.는 회사 전체 주식의 85.228%를 차지하는 1,655억 3,800만 위안을 투자했으며, 중국 건설 은행 투자 유한 회사는 10.653%를 차지하는 206억 9,225억 위안을 투자했습니다. 30억 위안을 투자하여 1.545%를 차지하며 Shanghai Baosteel Group Corporation은 30억 위안을 투자하여 1.545%를 차지했습니다. 중국 장강 전력 유한회사는 20억 위안을 투자하여 1.030%를 차지했습니다.
2005년 9월, Bank of America와 싱가포르 Temasek Holdings (Private) Ltd.의 전액 출자 자회사인 Asia Financial Holdings Pte. Ltd.는 최근 중앙희진투자(주) 은행주 최초 인도. 거래가 완료되면 Bank of America와 Asia Financial Holdings Pte Ltd가 각각 CCB 지분 9.0%와 5.1%를 보유하게 됩니다.
중국건설은행(China Construction Bank Co., Ltd.)은 27일 오전 홍콩증권거래소에 상장됐다(코드: 0939). 이는 기업공개 및 상장을 달성한 최초의 중국 국영 상업은행이다.
은행의 업무 범위는 국무원 은행 감독 관리 기관 및 국가 외환 관리 기관의 승인을 받았으며 회사 등록 기관의 승인을 받았습니다. 은행의 업무 범위는 흡수입니다. 공공 예금 발행, 국내 대외 결제 처리, 금융 채권 발행, 상환, 정부 채권 인수 채권 및 금융 채권, 은행간 대출 및 외환 매매 업무, 신용장 서비스 및 안전 예금 서비스 제공; 박스 서비스; 국무원 은행 규제 당국과 같은 규제 당국의 승인을 받은 기타 사업.
대중으로부터 예금을 흡수하고, 단기, 중기 및 장기 대출을 처리하고, 어음 수락 및 금융 채권 발행을 처리합니다. 국채 상환 및 인수, 은행 간 대출에 참여, 신용장 서비스 및 보증 제공 수금 및 지불, 보험 대리 사업, 안전 금고 서비스 및 중국 은행 규제 기관 및 기타 규제 기관 사업의 승인을 받은 기타 활동을 제공합니다. (1) 은행위험 은행과 대출기관 사이에는 약정이 있으며, 차용인은 만기일에 원금과 이자를 은행에 반환해야 합니다. 은행과 예금자 사이에도 약정이 있어 은행은 만기 시 예금자에게 원리금과 이자를 지급한다. 하지만 두 은행 간 계약의 '경직성'은 다르다. 은행과 대출 회사 간의 계약은 상대적으로 "부드럽습니다". 회사가 돈을 지불하지 않으면 은행은 부채를 돌려받기 위해 법적 수단에만 의존할 수 있습니다. 대출금을 회수할 수 없으면 회사가 파산하여 일부를 돌려받을 때까지 기다려야 합니다. 우리나라 은행과 국영기업의 관계는 더욱 부드러워졌습니다. 은행이 아무것도 할 수 없는 상황에서 국영 기업이 돈을 제공하지 못하는 것이 흔한 일이 되었습니다. 그러나 은행과 예금자 간의 관계는 훨씬 "더 어렵습니다". 은행이 파산하지 않는 한 예금자들은 돈을 돌려받을 권리가 있습니다. 어떤 의미에서 은행은 많은 기업의 운영 위험을 자신들에게 집중시켰습니다. 은행은 주로 다음과 같은 위험에 직면합니다. (1) 신용 위험: 거래 상대방이 수행할 수 없는 위험 (2) 시장 위험: 변경으로 인해 은행의 난내 및 난외 포지션이 손실될 위험 (3) 금리위험 : 금리가 불리하게 변동할 때 은행의 재무상황이 직면하게 되는 위험을 의미합니다. (4) 유동성위험 : 부채감소 또는 부채증가를 위한 자금조달 능력이 부족함을 의미합니다. 자산, 즉 은행의 유동성이 부족할 때 합리적인 비용으로 충분한 자금을 확보하기 위해 신속하게 부채를 늘리거나 자산을 유동화할 수 없어 수익성에 영향을 미칠 수 있습니다. (5) 운영 위험: 주로 내부 통제 실패로 인해 발생합니다. (6) 법적 위험: 불완전하거나 부정확한 법적 의견 및 문서로 인해 예상되는 상황에 비해 자산 가치가 하락하거나 부채가 증가할 수 있는 위험을 포함합니다. 운영 오류, 관련 법률 및 규정 위반 및 기타 질문. 은행은 신용을 연장해야 하지만 자금이 은행 문을 떠나는 한 회수되지 않을 위험이 있습니다. 이론적으로 부실채권을 완전히 피하는 것은 불가능합니다. 악성 부채는 은행 운영의 위험 비용입니다. 정상적인 상황에서 은행은 자신의 이익을 사용하여 대손충당금을 상각해야 합니다. 은행이 자금의 유동성을 유지할 수 있는 한 자본유통망에는 큰 문제가 없을 것입니다. 그러나 은행의 부실채권과 부실채권이 점점 늘어나거나 심지어 부실화되면 이 문제는 언젠가는 드러나게 마련이다. 은행이 유동성을 잃으면 금융위기가 촉발될 것이다. 정보 비대칭으로 인해 이 은행에 저축한 일반 사람들이 가장 늦게 소식을 접하는 경우가 많습니다. 일반 사람들은 자신이 힘들게 번 돈이 은행에 의해 손실될 수 있다는 사실을 알게 되면 매우 간단하고 간단하게 반응합니다. 가능한 한 빨리 돈을 돌려받는 것입니다. 모든 은행은 필연적으로 자금의 상당 부분을 중기 또는 장기 대출을 발행하는 데 사용할 것이기 때문입니다. 어떤 은행도 받은 예금을 모두 즉시 반환할 수 없습니다. 많은 예금자가 은행에 뛰어들면 은행은 즉시 파괴됩니다. 은행의 폐쇄는 필연적으로 많은 관련 기업을 끌어내릴 것이다. 은행 간 업무 연계가 다양하기 때문에 한 은행의 운영이 다른 금융기관에 빠르게 영향을 미치게 됩니다. 그 결과 금융위기의 여파가 잇달아 찾아왔고, 결국 사회적 폭풍으로 이어졌다. 금융시장 실패 가능성 때문에 일단 금융기관이 위기에 빠지면 정부 개입으로도 해당 기관을 파산에서 구제하지 못할 수도 있다(영국의 Barings Bank 등).
대규모 금융위기가 발생하면 국제 세력이 뭉쳐도 위기 확산(멕시코나 동남아 금융위기 등)을 막지 못할 수도 있다. 금융기관 간 채권자의 권리와 채무관계는 매우 복잡하기 때문에 한 금융기관의 위기는 다른 금융기관까지 연루되게 마련이다. 예를 들어 1974년 영국에서는 부동산 붐이 사라지면서 은행위기가 발생했다. 일본에서는 1990년대 버블경제 붕괴로 금융시스템 전체가 위기를 맞았다. 한 금융기관의 위기는 금융시스템 전체에 대한 국민의 신뢰를 훼손하고 도산을 불러온다. 예를 들어, 멕시코와 태국의 금융 위기가 있습니다. 이러한 부정적 외부효과는 지역 금융위기에서 매우 심각하게 나타났다. [2] 은행업무의 특성상 다양한 형태의 리스크를 감수해야 하므로, 이러한 리스크를 이해하고 은행이 리스크를 적절하게 측정하고 관리할 수 있도록 하는 것이 은행감독의 핵심입니다. (2) 금융감독의 목적 은행리스크는 다른 산업분야에 비해 사회안정에 미치는 영향이 훨씬 크다. 은행의 자체 자금은 전체 자산에서 차지하는 비중이 매우 작습니다. 은행이 빌려주고 투자할 때 주로 남의 돈으로 사업을 하게 됩니다. 국제기준에 따르면 은행의 자체자금은 8% 이상이어야 한다. 즉, 은행 운전자금의 92%가 예금과 차입금에서 나온다. 은행의 부실채권이 자본금을 초과하면, 향후 돈을 잃으면 실제로는 다른 사람의 돈도 잃게 됩니다. 따라서 예금자들은 은행의 부실채권이 높다는 사실을 알게 되면 자신의 재산권을 보호하기 위해 불가피하게 예금을 최대한 빨리 인출하게 된다. 많은 고객이 예금을 인출하면 은행은 빠르게 유동성을 잃게 됩니다. 일반적으로 회사가 적자를 내고 문을 닫으면 그 회사와 관련된 직원들에게만 영향을 주지만, 은행에 문제가 생기면 많은 사람들에게 영향을 미치고 심지어 사회 안정을 해칠 수도 있습니다. 위기의 확산 정도는 금융 서비스 부문의 부문마다 다르지만 은행 부문에서 가장 심각하다는 것이 인식되었습니다. Fama는 자산관리, 환전, 결제 업무만 담당한다면 은행업에 대한 대규모 감독이 필요하지 않다고 믿습니다. 그러나 은행들도 대출과 신호에 대한 감독을 통해 비유동자산을 유동부채로 전환하고 거래비용을 절감하고 있기 때문에 은행업에 대한 감독이 절대적으로 필요하다. 그렇지 않으면 금융 시장 실패로 인해 은행이 패닉 상태에 빠질 수 있습니다. [3] 혼란을 진정시키기 위해서는 중앙은행이 최후의 지급자 역할을 하고 국고를 활용해 상황을 안정시켜야 한다. 하나 또는 여러 은행의 실수로 인한 손실은 결국 모든 납세자가 부담해야 할 것입니다. 이는 불공평할 뿐만 아니라 사회 안정과 발전에 매우 해롭습니다. 그러므로 문제를 초기에 제거하고 금융기관에 대한 감독을 엄격히 실시해야 한다. 금융기관을 감독하는 주요 목적은 다음과 같습니다. (1) 금융산업의 건전한 운영을 유지하고, 은행산업의 위험을 최소화하며, 예금자와 투자자의 이익을 보호하고, 은행산업과 경제의 건전한 발전을 촉진합니다. . (2) 공정하고 효율적인 대출 지급을 보장하여 자금의 무작위 할당을 방지하고 사기 행위나 부적절한 위험 전가를 방지해야 합니다. (3) 금융감독은 특정 산업에 대한 대출 지출의 과도한 집중을 어느 정도 예방할 수도 있습니다. (4) 은행 실패는 막대한 비용을 요구할 뿐만 아니라 국가 경제의 다른 영역에도 영향을 미칠 것입니다. 금융 감독은 금융 서비스가 일정 수준에 도달하도록 보장하여 사회 복지를 향상시킬 수 있습니다. (5) 중앙은행은 통화 준비금과 자산 배분을 통해 통화 정책을 국민 경제의 다른 영역에 전달합니다. 금융 감독은 통화 정책을 시행할 때 은행의 전송 메커니즘 구현을 보장할 수 있습니다. (6) 금융 감독은 금융 시장에 부도 위험 정보를 전달하기 위해 거래 계정을 제공할 수 있습니다. 많은 문헌에서는 금융 규제가 정보 비대칭으로 인한 문제를 해결함으로써 사회 복지를 향상시킬 수 있다는 데 동의합니다. 따라서 금융기관은 국민의 이익을 보호하기 위해 다른 기업보다 엄격한 감독과 관리를 받아야 합니다. 미국 연방준비은행법은 미국 은행 규제 시스템의 목표를 다음과 같이 명시하고 있습니다. 안전하고 건전하며 안정적인 은행 시스템에 대한 대중의 신뢰를 유지하고 소비자를 보호하기 위해 은행이 경제 변화에 적응할 수 있도록 시스템을 변경하도록 허용합니다. 일본 은행일반법은 금융감독이 은행업의 공정성에 기초하고, 신용을 보호하며, 예금자의 권익을 보장하고, 금융활동의 원활한 수행을 도모하며, 은행업의 건전하고 적절한 운영에 이바지함을 규정하고 있습니다. 그 목적은 국민경제의 건전한 발전이다.
싱가포르 통화청법은 금융감독의 목적이 정부의 일반 경제정책 범위 내에서 통화안정과 신용을 증진하고 경제성장에 기여하는 것이라고 규정하고 있다. 금융관리국은 공익을 위해 필요하다고 판단하는 경우 언제든지 금융기관에 상담 또는 조언을 제공할 수 있으며, 요청 또는 조언의 효율성을 보장하기 위한 지침을 발행해야 합니다. 세계 여러 나라의 금융 규제 목표를 비교해 보면 미국 중앙은행의 금융 규제 목표가 상대적으로 구체적이고 실용적이라는 것을 알 수 있습니다. 미국 금융 감독은 예금자 보호, 금융 시스템 안정화, 효과적인 금융 시스템 내에서 공정한 경쟁 유지 및 소비자 보호를 강조합니다. 조항 측면에서 볼 때, 전 세계 국가의 금융 규제 목표는 기본적으로 동일합니다. 핵심 문제는 규정된 규제 목표가 성공적으로 달성되도록 보장할 수 있는지 여부입니다. (3) 부실은행의 적시 폐쇄는 금융시스템의 안정성을 보장하기 위한 중요한 조건이다. 부실은행의 적시 폐쇄는 금융시스템의 안정성을 보장하기 위한 중요한 조건이다. 부실은행을 조속히 폐쇄하는 주된 이유는 다음과 같습니다. (1) 은행은 특별한 종류의 기업입니다. 은행 위기는 일반적인 기업 위기와는 달리 전염성이 있거나, 은행에 신용 위기가 발생해 파산이 발생하면 저축자들도 다른 은행의 신뢰성을 의심하게 되며 이는 전체 상업 은행 시스템과 은행의 붕괴로 이어질 수 있습니다. 금융 시스템 전체가 혼란에 빠졌습니다. (2) 상업은행은 전체 사회경제 시스템의 화폐 공급에 영향을 미칩니다. 다수의 부실은행이 존재한다는 것은 화폐유통시스템의 숨은 주요 위험이다. 왜냐하면 시중은행의 신용위기가 확산되면 부분지급준비제의 다중증폭효과로 인해 대량의 화폐가 갑자기 빠져나가게 되기 때문이다. 순환을 방해하고 심지어 경제 불황을 촉발할 수도 있습니다. (3) 부실 은행을 적시에 폐쇄하는 또 다른 주된 이유는 기존 은행에 신호를 보내는 것입니다. 즉, 정부는 상업 은행을 기업으로 취급하므로 묵시적인 정부 보조금으로 인한 불량 및 불량 부채의 추가 축적을 효과적으로 피할 수 있으며 이는 유익합니다. 은행은 운영 및 관리를 개선하고 효율성을 높입니다. (4) 부실 은행을 신속하게 폐쇄해야만 전체 은행 시스템에 대한 예금자의 신뢰를 유지할 수 있습니다. 은행의 자체 자본은 은행 주주의 재정적 형평성을 나타냅니다. 발생할 수 있는 손실을 완충하는 데 사용할 수 있습니다. 자본적정성 비율은 기존 위험을 기준으로 계산되어야 합니다. 상업은행의 영업은 다양한 위험에 직면할 수밖에 없습니다. 발행된 대출금을 회수할 수 없는 경우 자산 손실이 불가피하게 발생합니다. 은행은 손실을 상쇄하기 위해 일일 이익을 사용해야 합니다. 일일 수입으로 자산 손실을 감당할 수 없는 경우 은행 자체 자산을 사용해야 합니다. 은행의 손실이 총 자본금을 초과하면 예금자의 이익이 손상됩니다. 그러므로 은행이 부실해지는 것을 허용할 수 없다. 은행을 감독하는 과정에서 가장 두려운 것은 은행원들이 거짓말을 하는 것이다. 여러 가지 이유로 그들이 빌려준 대출금은 회수가 불가능하고 부실채권이 된 것이 분명하지만 이를 은행계좌에서 정상화하기 위해 다양한 방법을 동원한다. 부실인 것은 분명하지만 계좌에서는 볼 수 없습니다. 모든 것이 정상인 것 같습니다. 예를 들어 자본금이 10억 위안이고 예금이 100억 위안인 은행이 있다고 가정해보자. 세후영업이익은 3억이고, 대손충당금은 1억입니다. 악성 부채 손실을 공제한 후에도 은행의 이익은 여전히 2억입니다. 은행은 정상적인 수익성을 보이고 있습니다. 은행의 부실채권이 3억에 달하면 은행은 아무런 이익도 얻지 못할 것이다. 만약 부실채권이 13억 달러에 달한다면 실제로 이 은행은 자본금과 이익을 모두 잃은 것이므로 이 은행은 문을 닫아야 합니다. 어떤 경우에도 사람들의 저축이 손실되어서는 안 됩니다. 금융 규제 당국이 은행의 총 부실 부채가 자체 자본에 가깝다는 사실을 발견한 경우, 은행을 즉시 폐쇄해도 전체 금융 시스템에 어떤 위협도 가해지지 않습니다. 은행이 잃은 것은 주주들의 자기자본이었고, 예금자들의 돈은 잃은 것이 아니다. 은행이 진실을 말하지 않을까 두렵습니다. 계좌를 위조하여 손실액이 20억, 30억이 될 때까지 발견되지 않았습니다. 이 은행이 파산하고 모든 관리자를 체포하도록 놔두십시오. 자체 자금은 10억 달러에 불과하며 모든 것을 잃은 후에도 여전히 수십억이 부족할 것입니다. 무엇을 해야 할까요? 보통 사람들은 힘들게 번 돈을 은행에 넣어두는데, 그것이 아무 이유 없이 사라지면 당연히 동의하지 않을 것이다. 정부가 문제 해결에 나서지 않는다면 사태 안정에 영향을 미칠 수밖에 없다. 따라서 금융감독이 실패하면 결국 정부가 나서서 사태를 수습해야 할 것이다. 따라서 금융에서는 중앙은행을 '최후의 대부자'라고 부른다. 따라서 은행의 부실상태를 적시에 파악하는 것은 금융시스템의 안정성을 유지하기 위한 중요한 조건이다.
은행의 부실률이 이미 높다면 관리자는 파산을 피하기 위해 진실을 은폐할 수도 있습니다. 일반적으로 그들은 시간을 더 벌기를 원하며 부족분을 보충하기 위해 향후 투자에서 더 높은 수익을 얻을 수 있습니다. 이 경우 패한 도박꾼과 마찬가지로 다시 도박을 할 수 있도록 하기 위해서는 필연적으로 허위 계좌를 신고할 동기가 있게 됩니다. 동시에 그들은 고위험, 고수익 프로젝트에 더욱 열정을 쏟을 것입니다. 이기면 대박이 나고, 또 지면 큰일 날 것이다. 따라서 금융기관 운영의 투명성을 제고하고 금융기관이 통일된 회계기준에 따라 실제 데이터를 규제당국에 보고하도록 요구할 필요가 있다. 아시아 금융위기 당시 한국과 일본의 많은 금융기관들이 다수의 부실자산을 은폐해왔는데, 심각한 지급위기가 발생하고 나서야 규제당국이 이 문제를 발견했지만 이미 돌이킬 수 없는 상황이었다. 우리나라 중앙은행의 알권리, 금융기관 명세서의 질, 통계시스템 등은 한국이나 일본에 비해 좋지 않다. 각종 금융기관에서 허위계좌를 만들고 거짓말을 하는 것은 흔한 일입니다. 표면적으로 국책은행의 모든 지표는 양호해 보이지만, 각급 금융기관의 거짓말은 시스템적 리스크를 은폐하고 있다. 다행스럽게도 우리 금융 시스템은 여전히 자본 유동성이 상대적으로 높습니다. 그렇지 않으면 언제든지 위기가 닥칠 수 있습니다. 금융감독을 강화하기 위해서는 위반행위에 대한 처벌조치가 매우 명확해야 한다. 금융산업에는 진입기준뿐만 아니라 퇴출기준도 필요합니다. 은행이 규정을 위반하면 레드카드가 나올 때까지 누군가는 경고로 옐로카드를 보여주고, 규정을 위반한 금융기관은 적시에 벌금을 물게 된다. 축구 경기에서 옐로카드나 레드카드를 발부하는 사람은 심판이다. 금융규제체계에서 옐로카드를 발행하는 주체는 정통한 민간예금감사사와 예금보험회사가 되어야 하고, 레드카드를 마지막으로 발행하는 주체는 중앙은행이 되어야 한다. 국가의 금융 안정을 유지하려면 부적절하게 운영되는 은행을 신속하고 단호하게 처리해야 합니다. 은행이 파산하면 즉시 청산하십시오. 그렇지 않으면 지체하는 시간이 길어질수록 문제는 더욱 커질 것입니다. (4) 금융규제기관의 독립성과 다양화 금융규제의 핵심은 정보의 진정성이다. 금융 규제 기관이 독립성을 유지할 수 없다면 모든 수준의 정부 기관의 개입 없이 규제 과정에서 진정한 정보를 얻는 것이 어려울 것입니다. 바젤 은행 감독위원회가 발표한 25개 "효과적인 은행 감독을 위한 핵심 원칙"의 첫 번째 원칙은 다음과 같이 강조합니다. "효과적인 은행 감독 시스템 하에서 은행 기관 감독에 참여하는 각 기관은 명확한 책임과 목표를 가져야 합니다. 그리고 업무 자율성과 충분한 자원이 필요합니다." 이는 전 세계 규제 기관의 독립성에 대한 권위 있는 성명입니다. 현행법에 따르면 중국인민은행은 중앙정부의 지도 하에 독립적으로 기능을 수행하며, 그 업무는 지방정부, 각급 정부부처, 사회단체, 개인의 간섭을 받지 않습니다. '중국인민은행법' 제2조는 중국인민은행이 '국무원의 지도 하에 금융산업에 대한 감독과 관리를 실시'해야 한다고 규정하고 있다. 제6조는 “중국인민은행은 전국인민대표대회 상무위원회에 통화정책과 금융감독관리 업무보고를 제출한다”고 규정한다. 제7조는 “중국인민은행은 국무원의 지도 하에 지방자치단체, 정부 각급 부처, 사회단체의 간섭을 받지 않고 독립적으로 통화정책을 집행하고 직무를 수행하며 법에 따라 업무를 수행한다”고 규정한다. 단체든 개인이든." 각급 지방 및 부서 정부가 중국인민은행 업무에 간섭하는 것을 방지하고 중국인민은행이 은행 감독을 실시할 때 필요한 독립성을 누리거나 정치적 압력을 제거하기 위해 인민은행은 중국은행은 행정 구역에 따라 지점을 설치하는 상황을 바꾸고 전국의 성, 자치구, 직할시에 9개의 1급 지점을 설치하고 감독을 강화하는 데 주력했습니다. 관할권 내의 금융 산업. 지난 20년 동안 개혁개방을 거치면서 중앙은행은 진정성 감독을 강조해 왔다. 그러나 모든 수준에서 은행 명세서의 신뢰성을 믿는 사람은 거의 없습니다. 그 이유 중 하나는 금융감독당국의 독립성이 부족하기 때문이다. 따라서 기존의 법정규제기관의 권리와 책임체계를 개선하고, 진정으로 독립적이고 자율적인 법집행권을 가진 규제기관을 창설하며, 지방자치단체 및 기타 부서의 간섭을 방지하는 것이 필요하다. 금융감독은 고도로 전문적이고 기술적이며 복잡한 업무이기 때문에 독립적인 전문기관 없이는 이러한 업무를 효과적으로 수행하기가 어렵습니다. 금융 규제는 사회 모든 측면의 이해관계를 포함하기 때문에 규제 기관이 독립적이지 않고 규제 프로세스와 목표가 다양한 이해 집단의 간섭을 받기 쉽다면 공정하고 공정하기 어려울 것입니다.
금융규제기관은 정부계열 또는 정부 인가기관이기 때문에 상당한 독립성이 없으면 정치적 간섭과 압력 없이 규제행위와 목표를 단순화하기 어렵고, 규제 대상, 즉 금융 기관은 상업적 원칙에 따라 운영됩니다. 금융규제체계를 다양화해야 한다. 부패방지 감독 메커니즘은 징계검사위원회 외에도 부패방지국, 검찰청 등 다양한 감독·관리 기관이 있다. 단일 규제 메커니즘은 신뢰할 수 없고 효율적이지 않습니다. 규제 시스템이 하나만 있으면 정보 채널이 차단되기 쉽습니다. 현재 부패문화는 매우 나쁘다. 일단 감독을 담당하는 공무원이 무능하거나 뇌물을 받으면 정확한 정보를 얻기가 어렵다. 부도덕한 사업가들과 부패한 관리들은 단지 몇 개의 빨간 봉투를 채우고 "끝내세요". 다각화된 금융감독만이 금융감독 분야에서 뇌물수수와 뇌물수수를 예방할 수 있어 금융정보의 진정성을 보장할 수 있습니다. 동시에 금융기관에 대한 정보공개 의무화 제도를 확립해야 합니다. 금융감독당국에 보고해야 할 정보와 국민에게 보고해야 할 정보 등 금융기관의 정보공개 수준을 명확히 규정하여 금융감독당국과 국민의 알권리를 보장해야 한다. 국제적인 경험으로 볼 때 많은 국가에서는 단일 금융 규제 채널을 피하기 위해 노력하고 있습니다. 미국 금융 규제 시스템에는 4개의 연방 기관이 있습니다: 통화 감사관실, 연방 준비 은행, 연방 예금 보험 공사, 중고품 기관 감독실. 기관을 간소화하기 위해 클린턴 행정부는 1993년에 4개 규제 기관의 기능을 대체하는 새로운 "연방은행위원회"를 설립할 계획을 세웠습니다. 이 계획에 따르면 연방준비은행은 통화정책만 책임지고 더 이상 금융 규제 기능을 수행하지 않게 된다. 그린스펀 연준 의장은 “단일 기관 설립은 권력을 과도하게 집중시키고 관료적 실수를 저지르기 쉽다”며 이 합병을 단호하게 반대했다. 그리고 상호 배타적입니다. 미국처럼 시장경제가 고도로 발달한 나라에서도 금융감독은 단일한 접근방식에만 의존할 수 없다는 것을 알 수 있다. 정확한 정보를 확보하고 금융질서를 유지하기 위해서는 다각적인 감독이 필요조건이라고 볼 수 있다. (5) 우리나라 금융감독체계의 주요 문제점 우리나라 금융감독의 주요 문제점은 단일 감독방식, 감독부서의 독립성 부족, 감독 인센티브 메커니즘 부족, 효과적인 처벌수단 부족, 감독부족 등이다. 첫째, 현재 상업은행의 감독기능은 주로 중국인민은행이 담당하고 있다. 감독을 담당하는 사람이 많고 다양한 감독 시스템 및 규정의 조항도 매우 명확하지만 단일 감독 채널은 필연적으로 정보 흐름이 좋지 않다는 단점을 초래하고 감독 효과가 이상적이지 않습니다. 둘째, 중국인민은행은 금융감독 업무를 맡을 뿐만 아니라 통화정책도 집행하기 때문이다. 중앙은행의 목적은 매우 중요한 위치에서 경제 발전을 촉진하는 것입니다. 중앙은행은 종종 서로 충돌하는 여러 가지 목표를 갖고 있으며, 통화 정책 목표는 규제 목표와 혼동됩니다. 중앙은행 규제부는 정부의 기능부서로서 각계각층의 정부 간섭을 받고 있으며, 다양한 목표를 달성하기 위해 불확실한 조치를 취하고 있으며, 독립적으로 규제정책을 시행할 여건이 부족합니다. 셋째, 효과적인 감독을 구현하기 위해 어떤 인센티브 메커니즘이 사용되는가? 규제 기관의 경우 많은 경우 거짓말을 하는 데 드는 비용은 낮지만 진실을 말하는 데 드는 비용은 높습니다. 거짓말이 만연하고 법이 대중을 지배하지 않는 현재 환경에서 중앙은행 감독국과 그 지점, 하위 지점 감독실의 사람들은 감독 과정에서 왜 다른 사람들에게 불쾌감을 주는가? 넷째, 1998년에는 금융감독의 초점을 위반감시 중심으로 두었다면, 1999년에는 진정성 감독 중심으로 두었다. 이것들은 모두 필요합니다. 핵심은 불법적인 사실이 밝혀지고, 거짓이 밝혀진다 해도 어떻게 되는지다. 특정 은행의 부실채권이 점차 늘어나고 있다는 것을 알더라도 어떤 조치를 취할 수 있을까요? 얼마 전까지만 해도 은행대출 담당자가 평생 대출을 책임져야 한다고 규정됐다. 말은 말보다 쉽습니다. 은행이 정말 부실채권을 갖고 있다면 대통령은 어떻게 해야 할까? 그 사람 월급이 너무 적으니 죽일 수는 없나요? 은행이 부담해야 할 위험은 국가가 부담하고, 기업의 위험은 은행이 부담하므로 은행의 이익은 위험탐지, 평가 등 일련의 금융지표에 의존하지 않고 규제기준과 정도에 따라 결정된다. 이러한 비정량적 감독 방법은 감독 부서는 물론 감독 인력에게도 유연성을 부여하여 국가와 은행, 은행, 기업 간의 갈등을 처리하고 국가 경제 발전의 대상이 되도록 인위적인 재량권을 행사할 수 있습니다. .
현재 금융기관의 수준에 관계없이 중국인민은행의 승인을 받아 운영하기만 하면 결국 문제가 발생하면 중앙은행이 책임을 지게 됩니다. 이에 따라 중앙은행은 금융기관에 사업허가를 쉽게 발급하지 않아 여러 곳에서 자금 조달 통로가 차단되는 한편 중앙은행의 부담은 점점 커지고 있다. 금융 규제 시스템에는 오랫동안 문제가 있었습니다. 학술 심포지엄이 있을 때마다 위의 문제를 심각하게 지적하는 학자들이 늘 많지만, 대부분의 비판은 아무런 후속 조치도 없이 바다에 빠지는 것과 같다. 금융규제 결과가 이상적이지 않은 것은 바로 금융규제제도 자체가 본격적으로 개혁되지 않았기 때문이다. 금융계에 다양한 규모의 위기가 잇달아 나타나고 있다. "사방에서 불이 타오르고 사방에서 연기가 피어오르고 있다." 중국인민은행 감독부는 소방대만큼 바쁘다. 계속해서 금융규제제도 개혁에 관심을 기울이지 않는다면 금융리스크가 어느 정도 축적되어 어느 날 폭발할 경우 큰 손실을 입고 재앙적인 재앙을 초래할까 두렵습니다.
2960년의 바람과 서리, 비와 눈은 가장 튼튼한 철근콘크리트도 황폐화시킬 수 있고, 어떤 사람과 사물을 흐릿하게 만들 수도 있지만, 역사의 연기와 먼지는 결코 2960년의 현장을 완전히 가릴 수는 없다. 그해. 4월 24일은 태원해방 60주년이 되는 날이다. 그 험난한 전투를 되돌아보고 목숨을 바친 순교자들을 기억할 때 우리는 그 역사의 증인들을 찾고 싶다.