분명히,' 삼국연의' 와 가장 투철하게 연구한 것은 진수의' 삼국지' 이다.
둘째, 일본이 3 개국에 대한 연구가 우리보다 더 철저하다고 누가 말했습니까? 중학교 때부터 대학까지 반 친구들과 삼국을 논의하고 있습니다. 분명히, 절반 이상의 사람들이 삼국을 잘 알고 있다.
예를 들어, 삼국을 읽지 않았거나 적게 읽은 사람들처럼 유씨의 충성심, 제갈량의 지혜, 조운의 군사적 용기를 맹목적으로 숭배하지 맙시다.
하지만 다른 한편으로는, 그들만큼 뛰어난 재능을 가진 사람을 찾아야 한다.
예를 들어 조조, 걸출한 군사가, 정치가, 시인은 책에 쓰여진' 간웅' 과는 다르다. 행군이 인민의 농지를 지나갈 때, 그의 말은 놀라서 수확을 앞둔 논을 밟았고, 자기가 솔선수범하여 털을 깎았다. 한편 유비는 신야를 떠날 때 횃불 도시를 불태웠는데, 둘 사이의 차이를 알 수 있었다. 조조가 그런 능청스러운 태도를 가지고 있지 않다면, 그렇게 많은 부하들이 그를 충실히 따라다니지 않을 것이며, 작은 악취만 년에서 거의 반벽강산으로 확대되지도 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)
곽가, 가후, 노신, 주유는 제갈량의 군사가 못지않다.
곽가는 병으로 일찍 죽었다. 가서는 장수가 장수에 충실하여 죽었다는 것을 알게 될 때까지 전심전력으로 조비를 보좌하기 시작했다. 손권은 침략을 좋아하지 않는 군주로, 평생 동우의 안정에 힘쓰고, 노신은 그의 군사적 재능으로 동우를 보호하기 때문에, 그는 주동적인 공격을 거의 지휘하지 않는다. 반면 주유는 군주에 대한 충성심으로 손책과의 동우를 평정할 때 그의 군사적 재능을 과시했다. 이는 책에서 약간 소개한 것일 뿐이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)
게다가 문무 쌍전의 장요는 두 차례 연속 오동의 공격을 격퇴했다. 두 번째로 그는 800 명으로 유명한 소요진 전투를 물리쳤다. 또한 문무를 겸비한 강위는 제갈량의 후계자가 되었을 뿐만 아니라 당초 위군으로 리더인 조운과 작전을 벌여 문무를 겸비하고 있음을 알 수 있다. 천재 군사가 덩아이 (천재는 많은 전술이 스스로 만들어졌기 때문에 대부분 책에서 배운 것이 아니기 때문) 등이 있다.
이 사람들은 소위' 문무 쌍전' 의 관우우소만이 아니다
이런 예는 매우 많은데, 나와 학우들이 끊임없이 토론한 결과이다. 우리의 분석이 반드시 정확하지는 않지만, 적어도 우리는' 삼국연의' 를 몇 번 읽었는데, 그중 일부는' 삼국지' 에 대해 어느 정도 깊은 독서가 있다. 그리고 우리는 단지 아마추어로서 단지 개인적인 취향에 따라 독서를 할 뿐, 우리처럼 토론하는 사람들이 많다.
그래서, 집주인에게 물어보고 싶습니다. 일본인이 우리보다 더 깊다고 말할 수 있습니까?