일반적으로 투자자들은' 가치투자' 를 믿으면' 기술분석' 등 짧은 선 방법을 얕잡아 무용지물이 된다. 사실 어떤 기술 분석이라도 소용이 없을 것이다. 주식시장의 파동은 그 자체로 사람의 집단 운동이기 때문에, 사람의 정서 변동은 심리적 법칙에 부합되며, 따라야 할 흔적이 있기 때문이다.
시장의 모든 주식 기술 분석 방법을 살펴보면 가격, 거래량, 시간의 세 가지 요소가 포함됩니다. 시장 거래자들은 매일 각종 정보를 처리하고 있으며, 거래에 자신의 시장에 대한 인식과 심리적 요인을 반영하고 있다. 시장 거래자의 인지적 변화와 정서 변동은 모두 이 세 가지 요인에 기록되어 있다. 기술 분석은 대량의 거래 통계를 기초로 한다. 통계와 연구 과정에서 거래자의 집단 행동은 의도하지 않게' 다시 컴파일' 될 것이다.
통계적으로 볼 때, 기술 분석에는 참가자가 많을수록 주식이나 지수의 시가가 커질수록 개인차를 없앨 수 있고, 기술 분석이 더 유용하게 사용된다는 보편적인 법칙이 있다. 동시에 샘플 시간이 짧을수록 단기 변동의 무작위성이 커집니다. 샘플 시간이 길수록 기술 분석의 통계적 의의가 커질수록 추세가 짧을수록 판단하기 어려운 이유다.
기술 분석에는 몇 가지 특징이 있습니다.
첫째, 그래픽은 스스로 실현되고, 자아는 무효가 된다.
기술 분석이 시장에서 더 많은 거래자에 의해 인정될 경우 거래자도 기술 분석의 지시에 따라 주식을 기술 분석 예측의 방향으로 운영하도록 추진한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술) 동시에, 아무도 마지막 바보가 되고 싶지 않다. 왜냐하면 기복은 끝이 있기 때문이다. 거래자는 항상 다른 사람 앞에서 걷고 나서 일찍 철수하기를 원한다. 동시에, 더 보수적인 또 다른 거래자들은 이 거래자들 앞에서 철수하고 싶어 ... 그리고 층층이 추진되어 결국 전체 기술 분석 시스템이 실패하게 되었다.
둘째, 기술 분석은 대개 모호하고 혼란 스럽습니다.
동시에, 서로 다른 투자자들은 같은 기술 분석 방법을 사용하며, 심지어 정반대의 결과를 얻을 수도 있다. 기술 분석가들은 실전에 자신의 정서적 요인을 추가하며,' 주식시장에 희망을 걸고 있는 사람들은 당연히 기술분석에서 주식시장이 오를 결과를' 읽어낸다' 고 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 기술명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 기술명언) 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 달라스에서 대강당까지 가는 것은 마치' 사불상' 과 같습니다. 마음속에 말이 있는 사람은 그것이 말과 같다고 생각하고, 마음속에 사슴이 있는 사람은 그것이 사슴과 같다고 생각한다.
셋째, 기술 분석에는 일정한 "후시성" 이 있다.
즉, 기술 분석을 과거의 주식 동향에 통합하면 각종 기술 분석의 성공 지점을 쉽게 얻을 수 있다. 그러나, 지금까지 기술 분석을 통해 미래의 주식 시세를 예측하는 것은 항상 옳고 그름이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술) 큰 추세를 예로 들자면, 지수가 일파 상승한 후 이미 1/3 의 높이로 리콜되었다.
이 시점에서 지수가 하락하지 않고 계속 더 높은 높이로 올라간다면 1/3 의 이번 콜백은 장기 상승 추세 중 한 번의 중간 재진입일 뿐이다. 이때 계속 하락하고 결국 지수가 오르기 전의 최저점까지 떨어지면 1/3 의 콜백이 장기 하락 추세의 전반부가 된다. 어느 각도에서 분석하든 다우 이론에 부합한다.
예를 들어 곰 시장이 한동안 하락한 후 단기 반등이 나타났다. 반등이 며칠만 지속되면 단기 성장률이 장기 성장률보다 빨라지고, 일정 임계값에 도달하면 MACD 금박이 나타난다. 이때 매입하면 주가가 며칠 오를 수도 있고, 아니면 즉시 돌아서서 MACD 금포크의 그래픽 형태를 파괴할 수도 있다.
필요한 경우 이전 단락의 유도를 단순화할 수 있습니다. 주식시장의 대세가 상승할 때 MACD 금포크가 효과적입니다. 주식시장의 전반적인 추세가 하락할 때, MACD 금포크는 실패한 구매이다. 조금 탈선한 거 아닌가요? ) 을 참조하십시오
넷째, 대부분의 기술 지표는 반전과 반등을 구별하기 어렵다. 우시장 정상은 여전히 단기적인 콜백이지만 일방적인 충격시세에서는 더욱 효과적이다.
즉, 기술적 분석은 곰 바닥과 소 꼭대기를 구별하기 어렵다.
다섯째, 기술 분석은 대부분 선행 주식시장의 시간, 가격, 거래량에 대한 총결산이다. 그러나 뉴스의 영향을 포함할 수는 없다.
시장이 크게 오르락내리락하여 매 주기마다 유사점과 차이점이 있다. 각 메시지가 거래자에게 미치는 영향은 모두 다르다. 기술 분석은 유사성의 통계 결과를 많이 채택하여 차이의 예외를 흡수하지 못한다.
대부분의 성공적인 기술 거래자들은' 판감' 이라는 것을 가지고 있는데, 이는 장기 거래 경험에 의해 형성된 심리적 암시일 뿐이다. "판감" 의 잠재의식 처리를 통해 거래자는 서로 다른 소식의 영향의 차이를 느낄 수 있다. 그러나 유감스럽게도, 소식의 영향은 모든 시장 참가자들에게 파급될 것이며, 동시에 주가의 변동에 따라 변할 것이다.
모든 시장 참가자들의 심리상태를 종합할 수는 없다. 판감' 은 기술거래자 자체의' 잠재 의식' 에 기반을 두고 있으며, 기술분석에 대한 수정으로, 다른 시장 참가자들의 심리상태에 대한 잠재 의식 예측에 기반을 두고 있다. 이 추정은 정확할 수도 있고 틀릴 수도 있다.
6. 기술 분석이 정확한 횟수가 많을수록 최종 축적의 위험이 커진다.
국내외의 유명한 투기거래자를 보면 휘황찬란하고 파산한 적이 있다. 바로 인간의 탐욕 때문이다. 기술 판단이 정확할 때마다 기술 분석가의 자신감을 확고히 하고,' 잘 알고 있으니, 왜 도박을 많이 하지 않겠는가' 는 아쉬움도 낳는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자신감명언) 결국 기술 거래자의 창고와 지렛대를 점점 더 크게 만들 것이다. 기술 투자자들이 항상 정확하지 않으면, 그들은 결국 모든 사람에게 지게 될 것이다.
일곱째, 기술 분석은 연구 그룹의 운동이다. 집단이 많을수록 개인차는 서로 상쇄될 수 있다.