현재 우리나라의 착취와 부의 차별화 문제를 올바르게 보는 방법은 무엇입니까?
우리나라에서는 사회주의 초급단계에서 공유제를 주체로 하고, 다중소유경제가 동시에 발전하는 기본경제체제를 실시하고 있으며, 비공유제경제의 범위 내에서 착취가 존재하고 있다. 착취의 발달로 인해 부자와 가난한 사람 사이에 격차가 생겼습니다.
그렇다면 우리나라의 현재 착취와 빈부 격차를 어떻게 보시나요?
모든 것의 개발에는 특정한 법칙이 있으며 착취도 마찬가지입니다. 역사적 유물론은 착취가 무에서 유로, 유에서 무로 발전할 것이라고 믿습니다. 역사적으로 원시사회에서 노예사회, 봉건사회, 자본주의 사회에 이르기까지 착취는 무(無)에서 왔고, 마르크스의 역사적 유물론에 따르면 자본주의는 사회주의와 공산주의로 대체되고, 사회적 착취의 경험은 무에서 비롯된다. 예를 들어, 마르크스주의는 착취가 전혀 없는 원시 사회를 노예 사회로 대체한 것이 위대한 진보라고 믿지 않습니다.
사회주의 구현의 목적은 사회적 생산성을 더 빠르고 더 높이 발전시키는 것입니다. 사회주의의 본질은 생산력을 해방하고 생산력을 발전시키며 착취를 없애고 양극화를 해소하여 궁극적으로 모두의 공동번영을 실현하는 것입니다. 생산성의 발전은 수단이며, 그 목적은 모두의 공동 번영을 달성하는 것입니다. 사회주의 초보단계에서 우리 나라는 공유제를 주체로 하고 다중소유제경제가 동시에 발전하는 기본경제제도를 실시한다. 비공개 경제의 존재로 인해 착취는 여전히 어느 정도 존재합니다. 현재 외자기업, 민간기업 등 분야에서는 여전히 고용노동관계가 존재하고 착취현상이 나타나고 있다. 일정 범위 내의 착취가 일정 기간 지속되면 빈부격차가 발생한다.
일반적으로 사회주의는 착취를 수반해서는 안 된다. 그러나 우리나라는 사회주의의 초보단계에 있으며 생산력의 발전수준과 나라의 민족적조건으로 볼 때 특수한 종류의 사회주의이다. 이 단계는 공유제를 주체로 하는 기본경제체제와 다중소유제 경제가 동시에 발전하는 사회주의 시장경제의 중요한 부분이다. 특정 범위 내에서 착취가 존재하도록 허용하는 것은 생산력 발전의 불가피한 요구입니다. 우리 나라는 인구가 많고 기초가 취약하며 사회생산성이 상대적으로 낙후된 사회주의 초급단계에 있으며 지금도 그렇고 앞으로도 그럴 것입니다. 사회주의공공경제를 발전시키기 위한 국가의 한정된 재원에만 의거해서는 이렇듯 많은 인구의 취업과 생활문제를 완전히 해결하기 어렵다. 그러므로 외국인 투자를 도입하고 개인경제와 민간경제를 발전시키는 것은 중국특색의 사회주의 건설을 위한 불가피한 선택이다. 비록 이것이 일정한 범위 내에서는 착취로 이어질 수도 있지만 결국 사회생산력의 발전을 촉진할 수 있기 때문에 사회주의와 인민에게 유익하다. 덩샤오핑(鄧孝平) 동지는 사회주의 초급 단계에서 민간 경제를 발전시켜야 한다고 말하면서 “외자 기업을 설립하면 노동자는 임금을 받을 수 있고 국가는 세금을 받을 수 있으며 일부는 세금을 받을 수 있다”고 말했다. 합작기업, 합작기업의 수입은 사회주의의 것이다." 더 중요한 것은 우리가 이들 기업에서 좋은 경영경험과 선진기술을 배워 사회주의경제를 발전시키는데 활용할 수 있다는 것이다. 사회주의초기단계의 착취현상을 인민의 입장에서 보고 '3대 이익'의 기준을 적용해야만 올바른 결론을 내릴 수 있다.
요컨대 우리나라의 민족적 조건에 따라 우리 나라가 사회주의 초급단계의 특수단계를 거치게 되는 것이 결정된다. 그러나 사회주의 초급단계에는 생산력의 발전과 다중소유의 존재가 요구된다. 경제적 형태는 착취 현상에 결정적인 조건을 제공한다. 그러나 현재 사회주의는 사적 소유를 제거할 물질적 수단을 갖고 있지 않으며, 이는 객관적으로 착취 현상의 여지를 남겨둔다. 노동 형태와 이념에 대한 요구 도덕의 다층성은 착취 현상의 존재에 객관적인 질서를 부여한다. 특정 조건이 존재하는 한 착취 현상은 사람들이 인정하든지 간에 객관적인 불가피성을 갖는다. 그것은 경제 현상으로서 항상 다양한 방식으로 전체 경제 활동에서 역할을 완고하게 나타냅니다.
2.
충칭 사회과학원 장이웨이 원장은 지난 6월 충칭시당위원회에서 열린 이론강연에서 사회주의 구현의 목적은 사회생산성을 더 빨리 발전시키는 것이라고 말했다. 그리고 더 높은 . 마르크스주의는 인류가 공산주의를 향해 나아갈 것이라고 굳게 믿고 있습니다. 이는 단순한 도덕적 신념이 아니라 사회 발전의 불가피한 법칙에서 도출된 결론입니다.
예를 들어, 마르크스주의는 착취가 없는 원시 공산주의 사회를 노예 사회로 대체한 것이 착취로 이루어진 위대한 진보라고 믿으며, 이는 과학적 사회주의가 도덕적 신념이 아님을 보여준다. 우리는 자본주의의 길보다 사회주의의 길을 택합니다.
사회주의 초급단계의 착취현상에 대하여
궈소양
사적소유는 착취의 결과와 그 존재 전제와 기초. 이 때문에 마르크스와 엥겔스는 100여 년 전 그들의 '공산당 선언'에서 다음과 같이 분명히 선언했습니다. "공산주의자들은 자신들의 이론을 한 문장으로 요약하고 개인 소유를 없앨 수 있습니다." 우리 당은 창당 이래 사적 소유와 착취를 철폐하는 것을 자신의 책임으로 여기고 이를 위해 계속 노력해 왔습니다. 중화인민공화국이 건국된 후 당은 이 분야에서 진전을 이루기 위해 지난 수십 년 동안 개인 소유를 제한하고 전환하며 착취를 제한하고 근절하기 위한 일련의 원칙과 정책을 제정했습니다.
경제체제 개혁이 심화되면서 사회주의 초급단계의 경제생활에서는 착취라는 경제현상이 뜻밖에 나타났다. 이에 대해 칭찬과 비판이 엇갈리며 많은 논의가 있었습니다. 물론 사회주의초급단계에서 발생하는 착취를 어떻게 처리하는가는 피할 수 없는 문제이며, 이론과 실천을 결합하여 이 현상을 탐구하는 것이 매우 필요하다. 이 기사에서는 착취와 관련된 여러 문제에 대한 피상적인 견해를 제공할 예정입니다. [Secretarial Resources-www, tingko.com, 샘플 기사를 찾으려면 Secretarial Resources Network로 이동하세요]
1. 착취의 의미와 현 단계의 주요 착취 형태
1. 착취의 의미: 이론계에서는 착취를 넓은 의미와 좁은 의미로 나눕니다. "광범위한 관점"은 평등주의와 일부 비노동 소득을 착취로 정의합니다. 이 글에서 논의된 좁은 의미의 착취, 즉 착취는 사회의 일부 사람이나 집단이 생산수단의 소유권을 바탕으로 타인의 잉여노동이나 잉여생산물을 무료로 점유하는 행위를 가리킨다. 권리 또는 사용권)을 착취라고 합니다.
2. 사회주의 초급단계의 주요 착취형태: 위의 착취의 정의에 따르면 현재 우리나라의 착취현상은 주로 다음과 같은 형태로 나타난다고 생각한다. 현재 단계. 노무사업은 본질적으로 사용자가 생산수단에 대한 권리(또는 사용권)를 보유하고, 근로자의 잉여노동을 소유하기 위해 노동을 고용하는 사업활동이다. (2) 공유 자본: 공유 경제에서 일부 주주는 기업의 생산 및 경영에 참여하지 않고 사업 활동과 분리되어 높은 이익을 공유하기 위해 주식 자본에만 의존합니다. (3) 고리대금 착취: 특히 민간대출의 경우 일부 사채업자들은 국책은행보다 몇 배, 수십 배 높은 이율로 빌려준다. (4) 임대: 생산수단을 타인에게 임대함으로써 타인의 잉여노동을 점유하는 것. (5) 중외합자기업과 중외합작기업에서 외국 자본가는 생산수단을 소유할 권리로 인해 노동자의 잉여노동을 소유하고 때로는 필요노동까지 소유한다.
2. 착취는 사회주의 초기 단계에서 불가피한 경제 현상입니다.
마르크스는 이렇게 말했습니다. “사회의 일부가 생산 수단에 대한 독점을 누리는 곳에서는 노동자들이 그들은 자유롭든 자유롭지 않든, 생산 수단 소유자를 위한 생활 수단을 생산하기 위해 자신의 생명을 유지하는 데 필요한 노동 시간에 초과 노동 시간을 추가해야 합니다”(Das Kapital, Vol. 1, p. 263). 여기서는 착취를 위한 경제적 조건이 생산수단의 사적 소유임을 분명히 지적하고 있으며, 이는 현 단계의 착취현상을 분석해야 할 방향을 제시하고 있다. 나는 다음과 같은 측면에서 이해할 수 있다고 생각한다:
1. 사회주의 초기 단계의 다양한 경제 형태는 '착취'라는 경제 현상의 객관적인 경제적 기반이다. 생산력이 저개발되었을 때 우리는 사회주의를 건설하고 있습니다. 우리나라의 실정에 비추어 볼 때 우리의 생산성은 30년이 넘는 노고에도 불구하고 아직도 사회화된 대규모 생산 수준에 도달하지 못하고 있습니다. 따라서 생산성의 다단계적 성격은 필연적으로 다단계 소유화로 이어집니다. 즉, 공적 소유가 주류를 이루며 다양한 경제 형태가 공존한다. 그러므로 공적소유를 주체로 하여 민간경제가 존재하도록 하고 그 적절한 발전을 장려하는 것은 생산성 수준에 적응할 필요가 있으며, 일차적으로 생산성을 힘차게 발전시키고 상품경제를 발전시키기 위한 객관적 요구이다. 사회주의 단계. 민간 경제의 존재는 불가피성과 필요성을 갖고 있기 때문에 마르크스의 잉여 가치 이론에 따르면 민간 경제의 불가피한 산물인 고용 노동과 그에 따른 착취로서 그 존재에 대한 객관적인 근거가 있습니다.
2. 사회주의 초급단계에는 착취현상의 직접적 뿌리인 모든 사적 소유를 제거할 수 있는 물질적 수단이 아직 없습니다. 우리나라의 사회주의는 반봉건, 반식민지의 중국에서 탄생하였기 때문에 그 물질적 기초가 이미 매우 취약하고 또한 오랜 세월에 걸친 사업상의 여러 가지 과오로 인해 인민들 사이의 모순을 해결하기가 어렵습니다. 물질적, 문화적 수요가 증가하고 사회적 생산이 낙후되는 것은 불가피합니다. 자금과 기술 장비가 부족할 것입니다. 이러한 어려움을 해결하기 위해 1950년대 마오쩌둥 동지는 다음과 같이 말했습니다. "자유 시장에는 자본가는 없지만 여전히 자본주의가 있습니다. 상하이의 지하 공장도 그 반대입니다. 사회가 필요하기 때문에 발전할 것입니다. 우리는 반드시 지상에 있고 합법이며 노동자를 고용할 수 있게 하라.”(1956년 7월 7일 민자오와 상공연맹 책임자와의 인터뷰) 건설이 시작된 지 30년이 넘었지만 이러한 사회적 요구는 사라지지 않았다. 특히 새 시대 당의 정책 관철에서 개혁개방을 견지하고 '국내외 자원을 최대한 활용'하는 것이 기본노선이다. 이를 위해서는 외자 유치를 위한 다양한 대책을 강구해야 한다. 화교의 투자를 유치하고 국내 인민의 자본 투자를 적극적으로 흡수하면 민간 경제, 중외 합작 기업, 중외 합작 경제가 출현하고 고용 관계와 착취가 필연적으로 출현하게 됩니다.
3. 노동 형태에 대한 사람들의 불순한 요구는 착취 현상의 중요한 원인입니다. 사회주의초급단계에서는 사회주의제도의 우월성이 충분히 발휘되고 반영되지 못한다. 이 경우 대다수의 근로자는 자신의 특성에 가장 적합한 노동방식을 통해 기본적으로 개인의 요구를 충족할 수 있는 물질적 부를 창출하기를 희망한다. 한편으로는 일부 노동자들이 현 정책의 허가를 받아 생산 수단의 일부를 구입하고 이를 생산하는 데 노동력이 필요한 반면, 우리나라는 풍부한 노동 자원, 특히 노동력의 상당 부분을 보유하고 있습니다. 제한된 토지와 노동력으로 인해 농촌 지역은 계절적 특성으로 인해 생산 수단과 완전히 통합되지 못하고 일시적으로 생활 수단을 얻기 위해 생산 수단을 찾아야 합니다. 따라서 화폐자금을 생산자금으로 전환하는 과정을 가속화하고 분산된 생산요소를 실제 생산성으로 전환하기 위해 민간경제의 고용관계가 탄생하게 되었다.
4. 사회주의 초급단계의 사상도덕의 다층성은 착취현상의 사상적기초이다. 사회적 존재는 사회적 의지를 결정합니다. 사회주의의 초급단계에서는 다양한 경제형태에 부합하는 사상도덕적 요구가 단일할 수 없습니다. 우리 나라는 오랫동안 봉건사회에 속해 있었지만 낡은 사회에서 남겨진 소농의 경제사상과 도덕이 여전히 큰 시장을 가지고 있습니다. 현 단계에서 개인의 리익을 존중하지 않고 리익추구의 합리성을 인정하지 않고 사회주의상품경제를 힘차게 발전시키는 것은 유토피아일 뿐이며 실천이 되지 않는다는 것이 증명되었습니다. 그러므로 사회주의초급단계에서는 로동에 따른 분배원칙을 기본으로 하면서 비로동소득을 포함한 다양한 분배방식을 실시하여야 한다.
요컨대 사회주의 초급단계에는 착취현상의 결정적 조건을 제공하는 다양한 경제 형태가 있다. 그러나 현재 사회주의는 사적 소유를 제거할 수 있는 물질적 수단을 갖고 있지 않으며 객관적으로 또한 이 단계에서는 노동형태에 대한 사람들의 불순한 요구와 이념과 도덕의 다층성이 이러한 조건이 존재하는 한 착취현상의 존재를 객관적인 근거로 삼는다. 착취 현상은 사람의 여부에 관계없이 객관적인 불가피성을 가지고 있습니다. 물론 경제 현상으로서 그것은 항상 다양한 방식으로 완고하게 나타나며 전체 경제 활동에서 역할을합니다.
3. 사회주의 초기 단계의 착취 현상을 평가하기 위해 생산성 기준을 사용할 것을 주장
중국 공산당 제13차 전국대표대회 보고서는 다음과 같이 지적했습니다. 사회주의 사회의 근본과업은 생산력을 발전시키는 것”이며, “생산성을 모든 사업의 중심으로 발전시켜야 한다”는 것은 분명하다. 모든 노동을 검증하는 기본 기준이다." 분명히 우리는 이 기준을 사회주의 초기 단계에 발생한 착취 현상을 평가하는 데에만 사용할 수 있다.
1. 사회주의 초급 단계의 착취에는 생산력 발전을 위한 일정한 유인 메커니즘이 있습니다.
이는 주로 다음 사항에 반영됩니다.
(l) 더 많은 잉여 가치를 얻기 위해 민간 경제 운영자는 단순히 돈을 낭비하는 대신 재생산을 확대하는 데 기꺼이 자금을 사용합니다. 이러한 잉여 가치 자본화의 결과는 사회의 유휴 개인 자금을 생산 수단으로 전환하는 역할을 객관적으로 수행합니다. 생산 수단은 유휴 노동을 더욱 흡수하고 생산 요소의 조합을 최적화하며 전체 사회 자원의 완전하고 합리적인 활용을 촉진합니다. 사회적 생산성 향상에 기여합니다.
(2) 부자가 되려는 민간 경제 운영자의 내부 충동과 시장 경쟁의 외부 압력으로 인해 운영자는 자신의 장점과 시장 수요 변화에 따라 사업 방향과 사업 종류를 유연하게 선택할 수 있습니다. 경쟁에 맞춰 필요에 따라 산업 구조와 제품 구조를 신속하게 조정해야 합니다. 이는 사회적 생산과 생활의 다양한 요구를 충족하는 데 도움이 됩니다.
(3) 더 많은 잉여가치를 얻기 위해 운영자는 암묵적으로 재생산을 확장하는 방법을 채택하는 경우가 많습니다. 즉, 자본 기술 구성을 개선해야 하므로 원래 장비를 더 발전된 장비로 교체해야 합니다. 기술 장비 생산 및 관리 수준을 향상시킵니다. 이는 의심할 바 없이 공공 소유 경제에 대한 도전이며, 따라서 사회 전체의 생산 기술 수준 향상에 도움이 됩니다. (4) '더 많은 잉여가치를 획득하려는 인센티브 하에서 민간 경제 운영자는 때때로 적절한 기회를 살펴보고 운영 규모를 확대하여 자신의 목표를 달성하기 위해 자본 집중 방법을 채택해야 합니다. 큰 물고기가 작은 물고기를 잡아먹는 것이든, 평화적인 방법으로 주식을 사서 주식회사를 조직하는 것이든, 사회화된 대규모 생산에 도움이 됩니다.
위에서 볼 수 있듯이 사회주의 초급단계의 착취현상은 사회생산성 발전에 일정한 촉진효과를 갖는다.
2. 사회주의 초급단계의 착취현상은 자본주의 착취제도와 질적으로 다르다. 사회주의 초급단계의 착취는 일정기간, 일정범위, 일정정도 존재하는 경제현상일 뿐이다. 이는 생산조건과 기능에 있어서 전통적인 자본주의 착취체제의 착취와 질적으로 다르다. 구체적으로 반영되는 사항:
(1) 이를 제한하는 경제법은 다릅니다. 사회주의 초급단계의 착취현상은 민간경제의 산물이다. 민간경제는 공공경제의 보완물로 나타나며, 공공경제와 다양한 관계를 맺어야 하며, 그 발전방향과 규모는 사회주의의 기본경제법칙과 계획비율법칙에 의해 제한되어야 한다. 전통적인 착취는 잉여가치와 자본 축적의 법칙에 의해 제한되는 개인 소유 시스템에 기반을 두고 있습니다.
(2) 자금의 출처와 용도가 다릅니다. 사회주의의 초기 단계에서, 고용주는 자신의 노동에서 얻은 재산 소유권을 바탕으로 잉여 가치의 일부를 얻습니다. 이는 실제로 현재 소비를 희생하고 사회 발전을 위한 재료를 제공하는 것과 관련됩니다. 기본적인 기여는 이익 추구의 주요 동기입니다. 자본주의 착취자의 자본은 착취에서 나온다. "자본은 머리부터 발끝까지 온 세상에서 피와 오물이 쏟아진다." 이것이 자본가의 본질이 잉여가치를 몰아내기 위해서이다.
(3) 사회주의 초기 단계의 착취는 현재 특정 범위 내에서 존재하지 않습니다. 국가경제의 생명선인 철도, 은행, 우편, 통신 부문의 민간경제에서도 착취의 양은 정책과 사회윤리에 의해 제한된다.
(4) 이 단계에서의 착취는 두 당사자의 관계가 다릅니다. 서로를 고용하는 사람들은 평등하고 상호 이익이 되는 협력 관계를 구현하기 위해 협상하고 합의했습니다. 고용주와 피고용인 사이의 모순은 인민 사이의 내부 모순입니다. 이는 두 주요 계급 사이의 근본적인 대립을 구현하는 것입니다. 엥겔스는 “일할 필요가 전혀 없을 때만 임금 노동자가 진정한 자본가가 될 수 있습니다.”라고 말했습니다. "("맑스와 엥겔스 전집", 16권, 307쪽) 사회주의 초급 단계의 민간 경제 운영자들은 일반적으로 노동이나 경영에 종사하기 때문에 자본주의 자본가들과는 다르다. 둘 사이의 관계는 그들이
(5) 둘의 개발 전망은 다릅니다.
본질적으로 사회주의초급단계의 이런 착취는 사회주의제도에 어긋나는 것이다. 생산력이 발전하고 상품경제가 발전하며 사회주의제도가 끊임없이 개선되면서 사회주의사회에서 이런 착취는 사라질 것입니다. 자본주의적 착취는 경제적 현상일 뿐만 아니라 자본주의 체제가 존재하는 한 자본주의적 착취도 제거될 수 있다. 사회주의 초급단계의 착취현상은 위의 다섯 가지 측면에서 자본주의적 착취와 질적으로 다르다. 이러한 질적 차이는 주로 사회 전체의 생산수단, 즉 민간경제의 운영자가 점유하는 소유에 반영된다. 생산 수단의 일부는 공공 소유 경제에 종속되며 자본주의 사회에서는 부르주아지가 생산 수단을 소유합니다. 우리는 이 둘을 혼동해서는 안 되며, 사회주의 초보단계에서의 착취가 사회주의의 성격을 변화시킬 것이라는 걱정은커녕 해야 합니다.
4. 사회주의 초급단계 민간경제의 착취현상을 옳게 이해하고 대우하며 공유제를 주체로 하고 다양한 경제형태가 공존하는 사회주의경제를 힘있게 발전시킨다.
사회주의 초기 단계에서는 착취가 일정한 범위, 어느 정도 존재한다. 이는 생산력의 지위에 따라 결정되는 필연적인 경제 현상이다. 비록 사회주의 건설이 착취의 철폐에 기초를 두었지만 30년이 넘는 사회주의 실천을 통해 일정 범위 내에서의 착취는 실제로는 결코 중단되지 않았다는 사실이 입증되었습니다. '문화대혁명' 이전의 민족부르주아 지방기업의 변혁과 환수정책의 실시, 그리고 '문화대혁명' 중의 지하공장의 자연발생적 출현은 이러한 경제현상이 인위적으로 제거되고 금지되어야 함을 충분히 입증한다. 법, 불가능합니다. 제11기 중앙위원회 3차 전원회의 이후 우리가 민간경제 발전을 위해 걸어온 길을 되돌아보면 현 단계에서는 착취를 허용하느냐, 허용하지 않느냐의 문제가 아니라 반드시 해결해야 할 문제라는 것을 깊이 깨닫게 됩니다. 올바르게 해결하고 올바르게 처리하는 방법. 중국특색의 사회주의를 건설하려면 4가지 기본원칙을 견지해야 한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러므로 우리가 착취 현상을 불가피한 객관적 존재로 인식한다고 해서 이러한 착취 현상이 무단으로 발전하도록 허용한다는 의미는 아니며, 이러한 착취의 부정적인 요인도 충분히 이해하고 필요한 경제적 수단과 경제적 수단을 채택해야 하며, 사회주의 경제의 번영의 궤도에 따라 발전하도록 최선을 다하십시오. 민간경제를 지도하는 정책을 잘 활용해야만 사회주의 초급단계의 착취현상이 사회생산력의 발전과 사회주의상품경제의 발전을 촉진시킬 수 있습니다.
사회적 생산력을 완전히 발전시켜야만 착취를 최종적으로 근절하는 데 필요한 물질적 기반을 마련할 수 있습니다. 초기 단계의 착취 현상은 사회주의 도덕에 의해 저주를 받았지만, 착취 근절의 최종 승리를 이루기 위해서는 경제 생활에서 착취 현상을 어떻게 대해야 하는지에 대한 기본적 근거가 되어야 한다고 생각합니다. 이 단계에서 착취.
3.
사회주의의 본질은 생산력을 해방하고 생산력을 발전시키며 착취를 없애고 양극화를 해소하여 궁극적으로 모두의 공동 번영을 달성하는 것입니다. 생산성 향상은 수단이며, 그 목적은 모두의 공동번영을 이루는 것입니다.
공평을 생각해보면 세상에 절대적인 공평은 없습니다
우리나라 사회주의 현 단계에서 왜 아직도 착취가 벌어지고 있나요
사회주의 공유제 노동에 따른 생산수단과 분배 주체로서의 지위의 확립은 우리나라에서 착취제도의 철폐를 의미한다. 그러나 사회주의초급단계에는 아직도 착취현상이 존재하고있습니다. 이것은 우리 나라 사회주의초급단계의 민족적기본적조건에 의하여 결정됩니다. 우리나라의 생산성이 낙후되고 다층적이고 불균형한 발전으로 인해 순수한 공적 소유와 노동에 따른 분배를 실시할 수 없으며 대신 생산 수단의 공적 소유를 주체로 실시하고 허용하고 장려할 뿐입니다. 다른 경제 부문이 공존하고 동시에 발전하려면, 업무에 따른 분배를 주체로 하고, 업무에 따른 분배와 생산요소에 따른 분배를 결합하는 분배 시스템만 구현할 수 있습니다. 이러한 소유구조와 유통방식이 존재한다는 것은 우리나라에서 착취현상을 완전히 근절하는 데 오랜 시간이 걸린다는 것을 의미한다. 그러나 우리는 비공유제 경제의 발전을 장려하고 이러한 경제적 요소에 착취의 존재를 허용하는 것은 착취를 장려하고 착취 시스템을 재구축하려는 것이 아니라, 비공유제 경제를 발전시키고 "어떤 방법을 채택하라"는 것이다. 자본주의의 목적은 생산력의 발전을 가속화하는 것'⑷이며, 착취의 완전한 철폐, 양극화의 해소, 미래 공동번영과 번영의 궁극적인 실현을 위한 물질적 토대를 마련하는 것이다.
사회주의의 본질인 '양극화 해소'와 '착취 해소'는 사회주의 목표를 달성하는 동일한 과정의 두 가지 측면이며, 그 핵심 내용은 동일하다. 착취와 착취체제가 제거되기 때문에 자본축적과 빈곤축적 사이의 대립도 제거되고 양극화도 제거된다.
부자 우선 정책
전 세계를 살펴보면 경제적으로 후진적이고 특히 선진국만이 빈부 격차가 매우 작은 문제가 대부분입니다. 부의 격차. 중국은 사회주의 개발도상국이고 경제 발전이 아직 선진국의 경제 수준에 도달하지 못했기 때문에 경제가 계속해서 발전하고 경제가 발전할 때에만 빈부격차가 나타나고 확대되는 것이 정상입니다. 경제 수준이 정점에 도달하면 우리나라의 빈부격차는 더욱 심화될 것입니다. 경제가 발전하고 점차 위축되면서
개혁개방 이후 일부 사람들이 부자가 되도록 하는 정책이 실시되었습니다. 먼저, 먼저 부자가 된 사람이 후자를 부자로 몰아가고 마침내 보편적인 번영을 이룰 것입니다. 이 정책은 사회주의초급단계에서 사회생산력을 발전시키기 위한 수단일 뿐이며 생산력발전에 참으로 이롭습니다. 하지만 먼저 부자가 되면 나중에 부자가 된다는 것을 어떻게 깨달을 수 있을까요? 현 단계에서는 빈부격차가 계속해서 벌어지고 있는데, 어느 정도 한계를 넘었나요? 개혁개방 이후 현재까지 우리의 빈부격차가 상당히 뚜렷해진 것 같습니다.
우리나라 빈부격차 현황
p >
1. 도시 주민의 1인당 순이익 대비 도시 주민의 가처분소득 비율은 1984년 1.74:1, 1997년 2.47:1, 1998년 2.51:1로 확대되었다. 1999년에는 2.51:1, 2000년에는 2.65:1, 2.19:1, 2001년에는 2.9:1, 2002년에는 3.11:1, 2003년에는 3.23:1로 우리나라의 도시와 농촌 주민의 소득비율은 2007년에는 3.32:1이었다.
2. 2005년에는 도시 주민의 1인당 가처분 소득이 가장 높은 4개 성, 도시, 즉 상하이, 베이징, 저장성, 광둥성이 지역적 소득 격차를 확대했다. 신장(Xinjiang), 칭하이(Qinghai), 간쑤(Gansu), 닝샤(Ningxia) 등 가장 낮은 4개 성보다 7,000위안 높았으며, 2000년에는 가장 높은 4개 성과 시가 가장 낮은 4개 성과 지역보다 약 4,000~6,000위안 높았습니다. 1인당 농민 순소득이 가장 높은 도시인 상하이, 베이징, 저장, 텐진은 가장 낮은 4개 도시인 구이저우, 간쑤, 윈난, 산시보다 높았습니다. 2000년에는 소득이 약 3,700~6,000위안 더 높았습니다. , 상위 4개 성 및 시는 하위 4개 성에 비해 약 4,000~6,000위안 높았습니다.
3. 1978년에는 최고 임금과 상위 4개 성 간의 임금 비율이 크게 벌어졌습니다. 우리나라 최저임금 업종은 1.38:1이었는데 1998년에는 2.35:1로 올랐다. 2000년에는 업계 최저임금의 2.63배로 1998년에는 2.35:1로 올랐다. 2005년에는 4.88배 증가했습니다. 독점 산업, 신흥 산업 부문 및 기타 산업의 소득은 빠르게 증가한 반면, 야금, 석탄, 섬유 및 기타 산업과 같은 일부 전통 산업 부문의 소득은 느리게 증가했습니다.
4. 사회 구성원 중 일부가 탈세, 갈취, 부패 및 뇌물 수수, 밀수, 위조품 및 불량품 생산 및 판매 등 불법적인 수단을 사용하는 현상은 매우 심각합니다. 다양한 형태의 지대추구 및 내부자 통제 그중 가장 강력한 사회적 반응과 가장 눈에 띄는 영향을 미치는 부패는 뇌물 요구 및 수수부터 돈을 위한 권력 거래에 이르기까지 권력을 사용하는 것입니다. 불법적인 요소와 결탁하여 부패 문제가 매우 심각하고 두드러집니다. 중국 논문 다운로드
이 단계에서 빈부격차는 지속적으로 확대되고 있습니까?
우리나라의 지니계수는 1978년 0.16에서 2000년까지 급격히 상승했습니다. 0.458로 국제적으로 인정된 경고선인 0.4를 크게 초과했습니다.
그러나 지니계수가 가장 높은 국가와 지역은 다음과 같습니다. 브라질 0.567, 홍콩 0.533, 칠레 0.549, 싱가포르 0.522 등 남아프리카공화국도 0.65에 이르는데, 0.4라는 경고선이 무섭다는 말은 들어본 적이 없다. p>지니계수가 낮은 국가를 보면 알바니아 0.267, 벨기에 0.28, 핀란드 0.26, 프랑스 0.28, 독일 0.27, 노르웨이 0.28, 스웨덴 0.23 등이 모두 같은 등급에 속해 소득이 절대평균에 가깝다는 것을 알 수 있다.
그러나 한때 유럽 사회주의의 등대 역할을 했던 알바니아는 유럽에서 매우 가난한 나라다. 그 0.267은 벨기에와 같은 서유럽 국가들과 비교했을 때 평균 빈곤의 지표로만 볼 수 있다. 풍부한 지표. 둘은 전혀 다른 개념이다
지니계수는 생각만큼 신뢰도가 높지 않다는 것을 알 수 있다.
빈부 격차가 커지는 이유
개혁 개방 이후 우리나라 경제를 발전시키고 효율성 문제를 일방적으로 강조하기 위해 국가는 일련의 우대 외교 정책이 있었지만 일부 누락된 부분도 있어 우리나라의 빈부격차가 어느 정도 확대되었습니다.
(1) 법체계가 완벽하지 않다
개혁개방 이후 우리나라 법체계의 불완전성으로 인해 일부 사람들은 법의 허점을 이용하여 부자가 되기 위해서는 어떤 수단이라도 필요하다. 많은 사람들이 다양한 불법 수단을 통해 '착취'하고, 막대한 양의 공공재산을 횡령하고, 단기간에 부자가 되었으며, 이는 단 20년 만에 중국의 빈부격차를 크게 초래했습니다. 잦은 대외거래와 국제자본유출로 인해 불법자금의 탈출이 크게 촉진되었고, 이러한 잦은 대외경제거래 자체가 많은 불법자금의 기회를 제공하고 있기 때문이다. 가장 대표적인 예는 소위 '글로벌 진출' 전략을 추진하기 위해 민간 기업이 민간 기업의 이름으로 국가 자금으로 해외 기업을 등록하도록 허용하는 것인데, 이는 많은 부도덕한 사람들이 국유 재산을 횡령하는 것을 크게 촉진합니다. 사장은 자신이 등록한 기업의 국가 소유 재산을 등을 돌리고 부인할 수 있지만, 중국 정부는 그런 사람들을 외국 정부에 고발할 법적 근거조차 없다.
(2) 수출세 환급 정책
수출 촉진을 위해 어떤 대가를 치르더라도 시행되는 수출세 환급 정책은 양극화의 또 다른 주요 원인입니다. 수출세 환급을 통해 부자가 될 수 있는 기회가 너무 커서 수출세 환급을 속이기 위해 수출 문서를 위조하는 것은 일부 "모델 수출 지향 지역"에게 큰 돈을 버는 기회가 되었습니다.
(3) 가공 무역에 대한 특혜 정책
이러한 정책은 수출 제품을 생산하는 기업이 국내 원자재 및 부품 공급업체와의 관계를 끊도록 장려하고 있습니다. 광둥성 및 일부 해안 지역의 가공 및 수출 경제 발전에 도움이 되지만, 광둥성 수출 산업의 발전은 더 이상 본토 관련 산업의 발전과 산업 업그레이드를 이끌 수 없습니다. 이로 인해 산업과 지역 간의 갈등이 심화되었습니다. 수출 제품과 기타 산업 및 지역을 직접 생산하므로 빈부 격차로 인해 광둥성의 번영은 국가 경제 발전과의 연결을 잃게 되었습니다.
(4) '메기 효과' 개념
이 개념은 장거리 인신매매 활동처럼 수입 압력이 국내 시장에 직면한 기업을 더 잘 살게 할 것이라고 믿습니다. 물고기를 먹는 메기를 물고기에 넣으면 저렇게 밀매되는 물고기가 활성화됩니다. 최근 몇 년 동안 많은 정책이 이러한 사고 방식에 따라 설계되었습니다. 실제로 수입 개방의 압력에서 살아남은 기업과 개인조차도 생활 조건과 복지가 크게 저하되는 경우가 많으며, 이는 빈곤층을 더욱 빈곤하게 만들고 사회의 빈부격차를 확대할 것입니다.
(5) 점진적인 시장경제 체제의 확립
시장경제 체제의 확립은 피할 수 없는 추세이다. 그러나 중국의 경우 시장경제는 처음부터 시작되어 점진적인 형성과정이었다. 시장 경제 확립의 각 특정 단계에서 다양한 사회 집단이 다양한 정도의 혜택을 받습니다. 즉, 서로 다른 특정 시장화 단계에서 서로 다르고 상응하는 상대적으로 부유한 사회 집단이 형성될 것입니다. 이들 집단과 여전히 계획경제체제 내에 있는 사회집단 간의 소득격차는 필연적으로 확대될 것이다. 예를 들어, 금융권의 시장화 초기에는 많은 사람들이 외환, 채권, 원주 등에 투자하여 부자가 되었습니다. 어떤 의미에서는 시장화 과정과 동기화된 관계를 유지할 수 있는 사람이 먼저 부자가 될 가능성이 높습니다.
(6) 외자기업에 대한 세제우대
개혁개방 이후 외국인 투자를 유치하고 우리나라 경제를 발전시키기 위해 외자기업에 대한 세제우대를 실시했다. 구현되었습니다. 부자와 가난한 사람 사이의 양극화를 만드는 이러한 정책 편향은 주로 외자 기업에 제공되는 세제 혜택에 반영됩니다. 오늘날 중국에서 가장 높은 급여를 받는 그룹 중 하나는 외자 기업에서 일하는 고소득 계층입니다. 중국 기업의 경우, 일정 금액을 초과하는 직원 임금은 비용에 포함될 수 없으며 이익의 일부로 간주되어야 합니다. 따라서 직원은 해당 개인소득세를 납부해야 할 뿐만 아니라 기업도 해당 법인소득세를 납부해야 합니다.
다만, 외국인투자기업이 근로자에게 지급하는 임금에는 이 접근방식이 적용되지 않습니다. 세. 이러한 불평등한 세제혜택 속에서 중국 기업은 과도한 세금 부담으로 직원 임금 인상이 어려운 반면, 외자 기업은 세금 부담이 가벼워 직원들에게 높은 임금을 기꺼이 지급하고 있다. 실제로 외자기업이 직원들에게 지급하는 높은 연봉은 상당 부분 중국 정부의 법인세에서 나오는 선물이다. 외자 기업의 급여는 일반적으로 중국 기업의 급여보다 높으며 이는 부분적으로 특별 우대 세금 정책으로 인해 발생합니다.