대외 무역 수출은 국제무역의 일환으로 한 국가 또는 지역의 대외 개방의 기초이자 전달체라는 것은 부인할 수 없다. 중국의 과거 폐쇄된 경제운영을 바꾸고 대외개방의 새로운 국면을 형성하고, 새로운 지식을 배우고, 새로운 것을 접하고, 외환을 벌고, 국제수지균형을 맞추고, 국제분업이 형성한 비교이익을 얻고, 국민경제 성장을 촉진하는 데 어느 정도 역할을 했다.
그러나, 대외 무역 수출이 중국 경제 성장에 미치는 당기기 작용은 사람들이 생각하는 것만큼 크지 않다. 개혁개방 20 년 가까이 10% 의 급속한 경제 성장은 대외 무역 수출 주도가 아니라 항상 강력한 국내 시장 수요 덕분이다. 아시아 금융위기 이전에 중국 내 투자 수요와 소비 수요가 너무 커서 국민경제가 몇 차례 과열되었다. 이에 따라 중앙정부는 행정, 경제, 법적 수단을 종합적으로 활용해 투자와 단체 소비 규모를 제한하고 과열 경제를' 냉각' 해야 했다. 바로 이런 거대한 국내 시장 확장이 중국 경제의 빠른 성장에서 주요하고 중요한 역할을 했다. 대외 무역 수출의 역할은 간접적이지만, 경제 성장에 연료를 공급하는 것이지' 엔진' 이 아니다.
대외 무역 수출의 확대는 우리 경제 성장을 촉진하는 역할을 했지만, 그 부정적 효과도 점차 드러나면서 상당한 대가를 치렀다.
우선 대외무역수출규모가 커지면서 우리 경제의 대외의존도가 깊어졌다 (수출입총액은 90 년대 전 9 년 GDP 비중이 30% 를 넘었고, 어떤 연도는 43.6% 에 달했다). 그 결과 1997 하반기 아시아 금융위기가 갑자기 닥쳐와 아시아 경제 성장이 급속히 떨어지면서 중국 대외무역성장도 하락했다. 전년도에 비해 1998 의 수출입 총액은 사실상 마이너스 성장인 반면 대외 무역 수출은 소폭 상승에 그쳐 성장률이 크게 떨어지면서 중국 경제 성장률이 하락해 3 년 연속 추세선 이하에서 운영됐다. GDP 성장률 1997 년 8.8%, 1998 년 7.8%, 1999 년 약 7. 1% 로 추정 아시아 금융위기가 닥친 이후 중국 경제 성장이 대외무역처럼 크게 떨어지지 않고 동남아 국가와 한국처럼 크게 위축되지 않은 것은 중국의 거대한 국내 시장의 지지가 있었기 때문이라는 점을 지적해야 한다.
둘째, 국제시장의 제한성과 세계무역보호의 보편성으로 인해 우리나라 일부 업종과 제품의 수출 규모 (예: 의류, 신발 양말, 직물 등) 가 있다. , 큰 제약을 받아 재고가 대량으로 쌓여 중앙 정부가 생산 규모를 줄이라는 명령을 내리지 않을 수 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 재고, 재고, 재고, 재고, 재고, 재고, 재고) 예를 들어 면직물의 압축은 우리나라의 관련 경공업의 발전을 어느 정도 손상시킨 예이다. 이와 함께 유럽연합이나 북미 선진국과 같은 일부 국가나 국제기구는 반덤핑과 같은 수단을 자주 사용하여 중국 노동집약적인 제품의 진입을 제한하고 이들 국가와의 무역마찰이 심화되고 있다.
다시 한 번, 다른 개발도상국들과 마찬가지로 우리나라의 지역 경제 발전은 균형이 맞지 않고, 동부 지역은 발전 수준이 높고, 중서부 지역은 발전 수준이 낮다. 특히 서부 지역은 더욱 그렇다. 개혁개방 20 년 동안 국가 경제 발전이 현저한 성과를 거두면서 우리나라의 지역 경제 격차와 빈부 격차가 커지고 있으며, 경제 이원성이 심화되고 있다. 물론 이런 상황을 초래한 원인은 많지만 대외 무역 수출 장려와 수출 지향 모델의 추진은 파장을 부추기는 역할을 했다.
중국 동부 연해 지역은 경제 기반이 풍부하고, 생산 기술이 선진적이며, 문화교육 과학기술 수준이 높고, 노동력이 우수하며, 금융업이 발달하고, 자금이 충분하고, 기술 혁신 능력이 강하며, 시장 경제가 발달하는 정도가 높다. 개혁개방 이후, 그들은 국가가 주는 많은 우대 정책을 즐겼지만, 에너지, 광물, 토지자원이 상대적으로 부족하다. 동부 지역과 비교하면 중서부 지역의 지역 상황은 정반대이다. 풍부한 에너지 광물 자원, 광대 한 지역, 낮은 노동 품질 외에도 경제 발전 수준, 문화 교육 기술 수준, 노동 품질, 자금량, 기술 혁신 능력, 시장 경제 개발 등 다른 측면은 동부 지역보다 훨씬 뒤떨어져 있습니다. 지역 경제 분업의 경우 동부 지역은 주로 생산 및 수출 마무리, 심도 깊은 가공, 고부가가치 완제품, 중서부 지역은 주로 천연자원과 그 초급 가공품을 생산하고 수출한다.
개혁 개방 초기에 우리나라 수출 상품 구조는 농목업 제품과 공업 초급 가공품을 위주로 하여 생산품의 비중이 크지 않았다. 이 시기에 중서부 지역의 수출 비중이 비교적 커서, 그로부터 많은 이익을 얻었다. 그러나 수출 지향형 모델은 초급 제품이 아닌 완제품을 수출하는 것을 목적과 취지로 한다. 국가의 전체 수출 장려 정책은 완제품 수출을 자극하고 초급 제품 수출을 제한하는 것이다. 예를 들어, 중국 수출입 은행을 설립하여 기계와 설비 세트 등 자본화물 수출에 대한 대출과 위험 보증을 제공하였다. 국가 대외 무역 정책의 지도 아래 우리나라 수출 상품 구조는 초급 제품에서 완제품, 완제품 위주, 초급 제품에 이르기까지 근본적인 변화를 일으켰다. 국민경제의 거시적인 이익으로 볼 때, 국가의 이런 수출 장려 정책은 나무랄 데 없지만, 지역 이익으로 볼 때 불균형한 국면을 형성하고 있다. 생산품은 동부 지역의 우세 프로젝트이기 때문이다. 국가 수출 지향 정책 시행 결과는 동부 지역 대외 무역 수출과 그 이익의 비중이 상승하고 중서부 지역 대외 무역 수출과 그 이익의 비중이 감소한 것이다. 표 1 에서 알 수 있듯이 1998 기간 동부 지역의 수출입 총액과 수출총액의 비율은 90% 이상이고 중서부 지역의 합계는 10% 미만이었다.
그림 (그림)
더욱 주목할 만한 것은 동부 지역이 자신의 특수한 장점과 이전의 대외 개방과 시장화 개혁으로 대규모 외자와 선진 기술을 끌어들이고 있으며, 그 정도가 더 크고 속도가 더 빠르다는 점이다. 외국인 직접투자는 전국 대부분을 차지하며 (표 2 참조) 동부 지역의 경제력뿐만 아니라 기술 수준과 수준도 높아져 완제품 생산의 우세도 더욱 두드러진다. 수출 지향형 모델이 완제품 수출에 대한 격려로 동부의 수출 규모와 비중이 커지고 수익도 커지고 있어 동부에 유리한 선순환이 되고 있다. 완제품 수출 → 외환 수입 증가, 외국 선진 기술 및 자금 도입 → 지역 경제력 강화, 기술 혁신 → 완제품 개발 → 완제품 수출 확대. 중서부 지역은 정반대입니다. 수출 지향형 모델의 작용으로 대외 무역 수출의 비중이 날로 위축되어 그로부터 얻은 이익이 점점 작아지고 있다. 이것은 실제로 동부 지역과 중서부 지역의 경제 격차 확대를 촉진하고 지역 경제의 이원성을 악화시켰다.
그림 (그림)
신고전주의 성장 모델에서 솔로 (Solo) 는 요소 규모 보수가 변하지 않고 투입의 한계 효용이 감소한다는 유명한 결론을 내렸습니다. 이로 인해 경제 성장률이 경제 출발점 수준과 장기적으로 부정적 관계를 맺게 될 수 있으며, 따라서 지역마다 경제 성장률이 수렴할 수 있습니다. 44 년 동안 1952- 1995 의 발전 과정에서 중국은 장기적으로 변하지 않는 규모 보수와 한계 효용 감소가 있었지만, 전체 경제 성장률과 경제 수준 사이에는 뚜렷한 부정적 관계가 없었다. 각 지역 경제는 수렴과 융합이 아니라 동, 중이 나타났다 이런 현상의 출현은 개혁개방 이후 80 년대에 시작되었고, 가장 설득력 있는 해석은 대외 무역 수출 장려 정책의 시행으로 동부 지역이 국제경제순환에 더 많이 참여하게 되면서 중서부 지역과는 전혀 다른 발전의 길을 걷고 있다는 것이다.
동서부 지역의 경제 격차가 확대되고 경제 이원성이 심화됨에 따라 그 가족의 1 인당 소득 격차도 그에 따라 확대되었다. 1985- 1995 부터 전국 각 성 () 구 1 인당 소득의 절대치가 크게 높아져 2.66 배에서 5.50 배까지 다양하지만 상대 수준의 변화 (전국을 참고로 함) 는 완전히 다른 추세를 보이고 있다. 동부 지역은 랴오닝 () 성을 제외한 각 성 () 시의 1 인당 수입이 모두 다르다. 1985 년 1 인당 소득이 가장 큰 상하이는 1 인당 소득이 가장 낮은 간쑤의 2.96 배, 1995 년에는 4.75 배로 확대됐다. 세계은행의 추산에 따르면 중국의 지니 계수는 1984 년 0.30 에서 1995 년 0.4 15 로 상승했고, 유엔 개발계획이 제공한 데이터는 0.45 였다. 중국은 이미 세계에서 빈부 격차가 큰 나라 중 하나가 되었다.
이로써 전면적인 외향형 경제 발전 모델이 중국에서의 실천이 그다지 성공적이지 않음을 알 수 있다. 경제 발전에 어느 정도 자극작용이 있지만, 그 부정적인 영향도 상당하다.
전반적으로, 땅이 적은 소국 (지역) 은 수입 대체 정책을 시행한 지 얼마 되지 않아 경제 발전이 일정 수준에 도달한 후 국가 외향형 경제 발전 모델로 전환하는 것이 적절하며 실천 증명도 성공할 것이다. 그러나 중국과 같은 인구가 많고 광활한 개발도상국은 외향형 모델과 외향형 경제 전략을 일방적으로 강조하고 전면적으로 시행해서는 안 된다. 왜냐하면 거대한 국내 시장이 있기 때문이다. 그 경제 발전은 반드시 국내 시장을 위주로 해야 하고, 불필요하거나 외향적인 전반적인 전략을 할 수 없기 때문이다. 그리고 개발도상국의 각 지역의 경제 발전은 일반적으로 불균형하고, 각자의 상대적 우세와 특징의 차이가 크기 때문에 각 지역의 발전 모델은 수출 지향형 모델을 간단히 적용할 수 없다. 그러나, 이것은 우리가 외부에 개방하거나 수출을 장려해서는 안된다는 것을 의미하지 않는다. 반대로, 우리는 수출 기업의 발전을 장려하고 지원하기 위해 모든 효과적인 조치를 취해야 하며, 조건적인 지역에서 외향형 경제, 즉 외향형 발전 전략을 적극적으로 발전시켜 우리 경제의' 외향형' 성분을 적극적으로 꾸준히 늘려야 한다.
그런 다음 중국은 수출과 대외 개방을 장려해야 할 뿐만 아니라 국민경제의 발전을 중시하고 국내 시장 수요에 입각해야 한다. 이 두 "도" 는 어떻게 파악합니까? 대외 무역 전략 모델의 적절한 위치는 어디입니까? 대답은 기본적으로 내성적인 개방형 경제, 즉 전반적으로' 수입 대체' 와 일부' 수출 지향' 을 결합한 대외 무역 전략이다. 우리나라의 시장 잠재력이 크고 자원이 비교적 풍부한 특징에 따르면, 이 전략 모델은 주로 국내 자원과 국내 시장의 발전에 입각하여 경제의 내부 순환을 지속적으로 보완하고 강화하여 내수 확대를 경제 발전의 주요 동력으로 삼고 있다. 동시에, 적극적으로 대외 개방을 하고, 가능한 모든 조건을 이용하여 대외 무역 수출을 확대하고 외향형 경제를 발전시킨다. 대외 무역 수출 확대의 의의는 큰 국제시장을 점유하는 것이 아니라, 주요 시장 수요를 외국에 두는 것이 아니라, 외화를 벌어들이고, 선진 기술, 설비, 인재를 도입하고, 외환수지 균형을 유지하고, 일정한 저축을 하고, 대외경제 교류를 확대하고, 새로운 지식을 배우고 습득하고, 새로운 사물과 새로운 관념에 접촉하고, 대외경제 유통을 지속적으로 확대하고, 대내경제유통의 규모와 품질을 높이는 데 있다
참고
[1] 서해녕 등: 중국 대외무역, 세계도서 출판회사, 1998.
[2] 말콤 길리스 등:' 발전경제학', 경제과학출판사, 1989.
[3] 국가통계청: "중국통계요약 1999", 중국통계출판사, 1999.
[4] 틴린 등. : "중국 각 지역의 경제 성장에 관한 실증 연구", "경제과학", 1998.
[5] 위: 우리 주민 소득 격차와 그 분해, 경제연구, 1996( 1 1).
[6] 첸: 생산 과잉과 수요 부족, 경제학 역학, 1999( 1 1) 에 의문을 제기하고 해결한다.