중국 대륙은 개혁 개방을 실시한다. 점진적' 방식으로, 우리는 점차 전통적인 계획경제체제를 버리고 점차 시장경제체제로 전향할 것이다. 정부는 어느 정도 여전히 경제에서 주도적 역할을 하고 있다. 이번 개혁으로 농촌은 제 2 차 토지개혁을 실현했고, 농업협동조합은 점차 가정공동생산계약책임제로 대체되었다. 동시에 농촌 공업이 충분히 발전하였다. 도시공상기업 개혁은' 도급경영' 에서 현대기업제도의 개조와 건설로 옮겨갔고, 국유기업은 점차 독립채산의 시장 주체가 되었다. 민간 상업 발전을 허용하고, 대문을 열고, 대량의 외자를 도입하다. 1992 이후 이 경제체제는 중국 정부에 의해' 중국특색 있는 사회주의 시장경제체제' 라고 불렸다.
30 여 년의 발전을 거쳐 중국의 공업화는 이미 초보적으로 확립되어 지금은 후공업화 시대로 접어들고 있다. 그러나 중국의 도시화는 산업화보다 뒤떨어져있다. 현재 중국의 도시화 율은 50% 를 초과합니다.
중국 본토의 경제 발전은 연평균 성장률이 65,438+00% 에 육박하는 등 세계에서 가장 빠르게 성장하는 나라입니다. 20 10 년 중국 GDP 총량이 일본을 제치고 세계 2 위를 차지했다. 1 인당 국내총생산은 1979 년 275 달러에서 20 10 년 4400 달러로 증가했고, 대외무역규모는 세계 2 위, 173 종의 제조업 생산품 생산량은 세계 1 위였고, 세계 경제 성장에 대한 기여도는 세계 1 위였다. 세계 경제 성장의 최대 엔진인 외환보유액이 3 조 달러를 넘어섰다.
10 년 이상 정부 주도형 투자와 부동산, 인프라 과잉 투자로 주민 주택과 인프라가 개선되었지만 생산능력이 과잉되고 환경 악화가 심하며 통화 공급이 과다하고 정부 채무 증가 등의 문제가 있었다. 국유기업은 여전히 독점 경영, 비효율, 기술 혁신이 부진한 상황이 있어 국가 과학기술 혁신 능력이 GDP 규모에 비례하지 않게 한다. 새로운 역사적 조건 하에서, 혁신의 원동력 아래 중국은 경제 구조를 조정하고 경제 전체의 업그레이드와 녹색 전환을 추진한다.
(2) 인도 경제 (199 1 연간 누계)
1980 년대 후반, 라지브 간디 (WHO) 는 투자제한을 완화하고, 가격통제를 취소하고, 기업세를 낮췄다. 이러한 조치들은 경제 성장에 도움이 되지만, 동시에 정부의 재정적자가 높은 기업과 경상수지 악화로 이어지기도 한다. 인도의 주요 무역 파트너인 소련의 해체와 페르시아 만 전쟁으로 인한 유가 급등으로 인도의 무역 불균형으로 인해 정부는 파산 위기에 처해 있다. 인도 정부는 국제통화기금 (International Current Fund) 에 도움을 청하고 IMF 가 제시한 경제체제 개혁을 받아들이는 대가로 총 6543.88 달러+0 억 8000 만 달러의 긴급 대출을 받아야 했다. 자본 투입 후, 당시 총리 나라심하 라오 (Narasingha Rao) 과 재무 장관 만모한 싱 (Manmohan Singh) 가 199 1 에서 경제 자유화 개혁을 본격적으로 시작하여' 허가 Raj' 를 취소했다. 이때부터 인도 경제 자유화의 큰 방향을 정했는데, 이 정책은 정당 교체의 영향을 받지 않았다. 하지만 주목할 만하게도, 강력한 산업협회와 농민의 이익을 감히 건드리는 정당은 없다. 개혁에는 노동법과 농업 보조금 등 민감한 문제가 전혀 포함되지 않았다. 1990 년대에는 몇 차례의 경기 침체 외에도 인도의 경제 발전이 빠르고 1 인당 수명, 식자율과 식품 안전도 향상되었다.
(c) 중국과 인도의 경제 성과 비교
중국-인도 경제 비교는 주로 두 가지 측면에 초점을 맞추고 있습니다. 하나는 경제 성장입니다. 두 번째는 경제 발전이다.
첫째, 경제 성장 (GDP). 세계은행 통계에 따르면 1980 년 중국 GDP (현재 가치 달러) 는 18940099 1348.9 달러, 인도 GDP 는/KLOC-; 1990 년 중국 GDP 는 356937329023.3 달러, 인도는 3266080 14285.3 달러였다.
둘째, 경제 발전. 각국의 경제 발전 수준은 주로' 인간 발전 지수' 를 통해 나타난다. 인류발전지수는 주로 건강장수 (출생시 기대수명으로 측정), 교육수준 (평균 교육연수와 기대교육연수 * * *) 및 생활수준 (1 인당 GNI: 구매력평가 달러로 측정) 을 포함한다. 인간 개발 보고서는 유엔 개발 계획 (un development program) 에서 출판한다. 20 13 년 세계인류발전지수 평균은 0.702 로 20 12 년보다 0.008 상승했다. 중국 인류발전지수는 0.7 19 로 20 12 보다 0.020 높은 수치로 평균보다 높다. 인도의 인류발전지수는 0.586 으로 20 12 의 데이터보다 0.032 높다. 분명히 중국은' 고인류발전지수조' 에 속하고 인도는' 중등인류발전지수조' 에 속한다. 즉, 1980 년 중국 GDP 는 인도 GDP 의 99.90%, 중국인 1 인당 GDP 는 인도 1 인당 GDP 의 71..17% 에 불과했다. 198 1 에서 중국 GDP 가 인도를 능가합니다. 10 이후 중국 1 인당 GDP 가 인도를 능가하기 시작했다. 2 1 세기 중국 GDP 는 인도를 훨씬 능가했다. 그러나 중국의 GDP 는 너무 빠르게 성장하여 품질이 높지 않다. 1990 년 중국의 총 화폐는 1.53 조, 20 1 1 년 89.56 조, 2/Kloc-; 미국의 통화총량은 같은 기간 1.99 배만 증가했다. 과도한 통화 공급으로 부동산 가격이 두 배로 늘면서 부동산과 인프라의 광적인 건설을 자극했고, 물론 GDP 도 빠르게 성장했다.
셋째, 경제 구조. 미국 중앙정보국 세계조사에서 제공하는 국내총생산 (국제환율과 구매력평가로 계산) 과 각 업종의 비중이 추정치다. 20 12 의 GDP 에서 농업은 세계 (평균 수준) 의 비중이 5.9%, 중국은 10. 1%, 인도는/Kloc 입니다 세계 공업비중 (평균수준) 은 30.5%, 중국은 45.3%, 인도는 18% 입니다. 세계 (평균수준) 서비스업 비중은 63.6%, 중국은 44.6%, 인도는 65% 였다. 분명히 양국의 농업 비중은 모두 세계 평균을 초과했다. 인도 공업의 비율은 세계 평균보다 낮고, 중국 서비스업의 비율은 세계 평균보다 낮다.