지난 몇 년 동안 중국 최대 무역 파트너는 유럽연합이었다. 1? 0 미국? 1? 0 일본? 1? 0 홍콩? 1? 0 아세안? 1? 0 한국? 1? 0 대만 성? 1? 0 러시아 등. 달러와의 환율이 장기적으로 안정되면서 인민폐와 다른 나라 통화의 환율 결정은 수동적인 경향이 있다. 즉, 환율은 중국과 그 나라 경제관계의 객관적인 반영이 아니라 미국과 그 나라 경제관계의 반영일 뿐이다. 이런 상황에서 환율 변동은 국제수지를 더욱 불균형하게 만들 수 있다. 역사상 몇 차례의 중대한 금융위기의 발발은 모두 달러를 주시한 후 국가 수출입에 미치는 영향과 밀접한 관련이 있다. 예를 들어 동남아 금융위기가 발발하기 전에 일본 경제 성장이 둔화되기 시작했고 엔화도 크게 하락했다. 하지만 달러화 대 엔화의 상대적 상승에 직면하여 동남아시아 국가들은 환율을 조정하기 위한 조치를 취하지 않아 동남아시아 국가의 통화도 엔화에 대해 평가절상했다. 이들 국가들이 일본과 밀접한 무역관계를 맺고 있기 때문에, 그 화폐의 수동적 상승으로 일본 경제 성장 둔화로 감소한 수출 수요가 설상가상으로 동남아시아 국가의 국제수지 불균형이 심화되고 있다.
이런 의미에서 위안화 환율 형성 메커니즘 개혁 이후 위안화 환율은 더욱 탄력적이어서 국제수지 균형 역할을 보여야 한다. 중국과 유럽연합을 각각 비교한 후? 1? 0 미국? 1? 일본은 2005 년 7 월 환개전 6 개월과 이후 8 개월의 월간 무역차액과 월평균 환율을 비교한 결과 환개후 중앙유럽 무역차액 변동이 큰 것으로 나타났다. 대부분 월흑자가 증가하고 위안화 절상, 무역흑자는 일반적으로 환개전보다 더 컸다. (윌리엄 셰익스피어, 무역흑자, 무역흑자, 무역흑자, 무역흑자, 무역흑자) 중일 무역과 환율의 관계는 중국과 유럽의 관계와 비슷하다. 중미무역과 환율관계만이 환전 후 무역흑자가 발생했고, 인민폐의 지속적인 상승세를 동반했다. 이런 식으로 외환 개혁 이후 무역 차액이 증가했다. 양자의 추세로 볼 때, 새로운 메커니즘에 따른 환율이 환개된 지 여러 달 만에 무역흑자가 증가하거나 적자가 줄어든 상황에서 대외무역의 상황도 국제수지균형을 맞추는 역할도 하지 않는 것 같다. 그러나 몇 가지 점에 유의해야 한다. 우선, 국제무역에 영향을 미치는 요인이 많기 때문에 무역차액이 확대된다고 해서 단순히 환율메커니즘이 무효라고 생각해서는 안 된다. 예를 들어, 중미 무역에서 중국 상품의 뚜렷한 가격 우위와 미국의 국내 정책은 환율 변동이 무역 불균형 문제를 해결하는 데 도움이 되지 못하게 한다. 둘째, 인민폐의 지속적인 평가절상은 확실히 중국의 경상 계좌 흑자를 객관적으로 반영한 것이다. 다시 한 번, 유로화, 엔화에 대한 인민폐의 환율은 중국과 유럽, 일본의 무역 상황을 잘 반영하지 못한다. 위안화 환율이 달러화에 크게 영향을 받기 때문에 달러나 달러화 고도와 관련된 통화가 중국이 가리키는' 한 바구니의 통화' 에서 큰 비중을 차지할 수 있다고 추측할 수 있다.