I. 인플레이션의 정의
1960 년대까지 대부분의 공업화 국가들은 심각한 인플레이션을 겪었다. 인플레이션의 정의에 따르면, M? 6? 1 브라운 핀렌나와 f? 6? 1D? 6? 1 홀즈만은 이를 네 가지 유형으로 나눕니다.
1. 인플레이션은 너무 많은 통화가 너무 적은 상품을 쫓는 보편적인 수요 과잉이라고 생각한다.
2. 인플레이션을 화폐재고 또는 화폐소득의 총량이나 1 인당 증가라고 생각한다.
3. 인플레이션이 부가조건으로 간주되는 물가수준 향상은 예상이 완전하지 않아 원가증가를 통해 물가를 더욱 올릴 것으로 예상된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 물가, 물가, 물가, 물가, 물가, 물가, 물가) 그것은 고용과 실제 생산량을 증가시키지 않는다. 그것은 어떤' 안전' 비율보다 빠르게 변한다. 그것은' 통화' 문제로 인해 발생하며, 간접세와 보조금을 공제한 후의 가격 측정이다. 그것은 되돌릴 수 없다.
4. 인플레이션은 외환환율이나 황금가격으로 측정하거나 금에 대한 초과수요나 공식 환율로 계산한 외환수요로 표현된 화폐외부가치의 하락이라고 생각한다.
첫 번째는 이런 현상의 원인을 지적하지 않고 기본 현상에서 인플레이션을 묘사하는 것이다. 마르크스의' 인플레이션은 지폐의 과다 발행이 유통에 필요한 금속화폐량을 초과하여 지폐의 평가절하를 초래하고 물가상승현상' 이라는 이론이 이런 범주에 속한다. 인플레이션의 원인을 제시하려는 두 번째 시도는 여전히 기본적인 현상 수준에 머물러 있으며, 주관적으로 소득 요인에 치우쳐 인플레이션의 일부 원인을 요약할 수 있지만 포괄적이지 않다. 셋째, 통화요인으로 인한 것을 강조하며 인플레이션의 일부 속성을 제시했고, 취업과 실질적 산출을 늘리지 않는 것이 의미가 있다고 강조하지만, 이런 현상의 내면적 원인을 더 이상 분석하지 않고 문제의 본질을 찾아내지 못했다. 네 번째는 본질적인 원인에 대한 탐구를 근본적으로 포기한 통화현상 표현을 제시한다.
우리는 인플레이션이 총 수요 비율 감소에 대한 총 공급의 강한 반응일 뿐이라고 생각한다. 일반적으로 물가수준이 계속 오르고 화폐가 계속 평가절하되는 과정으로 나타나고 추세는 되돌릴 수 없다. 이 과정의 비가역성은 소비자 심리적 기대의 불균형으로 인한 것이다. 이 과정은 경제 시스템의 다양한 경제 요소 (예: 통화 발행, 수요, 비용, 경제 구조, 기대, 독점 등) 의 변화로 인해 발생할 수 있습니다. ).
인플레이션을 이해하기 위해서는 다음과 같은 점을 파악해야 한다.
1. 총 공급과 총 수요의 비율 감소는 다양한 상황에서 나타날 수 있습니다. 예를 들어, 유럽의 흑사병 후기의 통로 인플레이션은 총수요 감소와 총 공급 감소로 인한 것이다. 16 세기 실버가 스페인으로 유입된 인플레이션은 화폐증가와 소비자의 전반적인 수요가 증가했지만 총 공급은 따라가지 못했다. 1918-1
2. 인플레이션은 통화발행, 수요, 비용, 경제구조, 기대, 독점 등의 요인으로 인해 발생할 수 있지만, 궁극적으로 사람의 심리적 요인에 영향을 미친다. 사회에 대한 불신 수준이 높아지면서 사회경제 수준에 대한 합리적인 기대치가 흔들리고, 경제요소 중 작은 비이성을 무한히 확대할 수 있으며, 심지어 통치 조치의 무효와 사회적 격동까지 초래할 수 있다.
3. 각국의 국정이 다르기 때문에 인플레이션의 규모도 다르므로 사회구조와 문화와 관련된 주관적인 판단지표다. 예를 들어 서방 국가에서는 물가가 5% 로 오르면 인플레이션이라고 할 수 있지만 중국에서는 10% 상승폭이 사회에 미치는 영향이 분명하지 않다. 이는 동서양의 사회구조와 문화적 차이로 인한 것이다.
둘. 인플레이션의 이론적 모델:
금융시장에서 통화수요는 소득 Y 의 증가에 따라 증가한다. 이에 따라 통화수요는 금리 R 의 증가에 따라 감소하고, M 은 물가수준에 비례해 방정식을 얻는다.
M = (ky-HR) p (1..1)
여기서 k 와 h 는 상수입니다. 우리는 통화 공급 L 이 정부에 의해 규제된다고 생각하기 때문에 항상 통화 수요를 충족시킬 수 있습니다.
R=-lM/hP+kY/h (1.2)
즉, IM 곡선은 물가 수준이 변하지 않는 상황에서 금융시장의 균형과 금리와 국민소득의 관계를 나타낸다.
제품 시장에서 GDP 는 한 국가에서 일정 기간 동안 생산된 모든 상품과 제공된 모든 서비스의 합계로 정의되며 생산, 수익 및 지출로 표시할 수 있습니다.
Y= 총 산출 = 총 수익 = 총 지출 (1.3)
지출 관점에서 볼 때, 그것은 네 가지 측면, 즉 가정부문 수요 C, 생산부문 투자 수요 I, 정부부문 지출 G, 해외 국내 제품 및 서비스에 대한 수요에서 국내 해외 제품 및 서비스에 대한 수요를 뺀 결과 순 수출 X 를 포함한다.
Y=C+I+G+X (1.4)
I=e-dR (1.5)
X=g-mY-nE (1.6)
E=q+vR (1.7)
(1.6) 대신 (1.7) 을 사용하여 다음을 얻습니다.
X=g-mY-n(q+vR) (1.8)
완료 전:
R = (a+e+g-NQ+g)/(d+NV)-(l-b (l-t)+m) y/(d+NV) (/;
방정식은 제품 시장 균형 조건 하에서 금리와 국민소득의 관계를 제시하고, 제품 시장에 대한 투자가 항상 저축과 같은 기본 관계, 즉 is 곡선을 만족시킨다. 수요와 가격의 관계는 IS 와 LM 곡선을 통해 알 수 있다.
Y = (θ 2+g)/θ 0 θ1+m/θ 0p (1.10)
θ 0=k+(l-b(l-t)+m)Y/(d+nv)
θ 1=h/(d+nv)
θ2=a+e+g-nq
모든 상수가 정시, Y 는 P 에 반비례합니다. P 가 무한히 높으면 (θ2+G)/θ0θ 1, 즉 고정 수요만 있습니다. P 가 낮으면 변화가 크며 Y 가 이미 능력 수준을 초과하면 부족이 발생할 수 있습니다. 재정 정책과 통화 정책 모두 곡선에 영향을 미친다. 정부 지출 g 를 바꾸는 것은 상수항을 바꾸는 것과 같고, 총 수요는 좌우로 이동한다. 화폐 공급을 변경하면 곡선의 모양이 바뀌고 (예: 1) 한 방향으로 구부러지므로 정부가 총 수요를 조절할 수 있는 공간이 마련됩니다.
총 공급 수준은 한 국가의 생산 요소 및 기술 수준에 의해 결정되며, 인적 요소 및 비인간적 요인이 포함됩니다. 비인간적 요인으로는 천연자원 및 기타 물질 생산 자료가 포함되며, 인위적인 요인은 주로 일자리 수, 기술 수준, 산업 구조에 의해 결정되며, 한 국가 또는 지역의 단기 평균 노동 생산성을 공동으로 결정한다. 단기간에 한 국가 또는 지역의 평균 노동 생산성 수준은 비교적 안정적이기 때문에 PY 그래프의 공급 곡선은 Y 축에 수직인 직선이며 P 에 따라 변하지 않고 총 공급의 변화는 취업의 변화에 의해 결정된다.
E
P P P AS
총 수요 가격 곡선 b
D
AD3 1 개
화폐유통량의 증가
통화유통감소 AD2
0 (θ 2+g)/θ 0 θ1y 0 y2 y1y3 y
(그림 1) (그림 2)
그림 2 에서 수요 곡선 AD 1 및 공급 곡선 Y 1 이 A 지점에서 교차하므로 A 점의 가격은 총 공급과 수요의 균형이 맞는다는 점도 우리가 보고 싶은 것입니다. 기존 공급 능력이 부족하면 Y2 로만 나타낼 수 있고 AD 1 B 포인트와 교차하면 총 공급 능력 부족으로 전체 가격이 오르고 전체 가격의 지속적인 상승 습관을 인플레이션이라고 할 수 있습니다. 총 공급 능력이 Y3 에 표시된 정도로 증가할 수 있고, Y3 이 AD 1 C 포인트와 교차하면 총 공급 증가로 인한 전체 가격 하락, 전체 가격의 지속적인 하락을 디플레이션이라고 하는 것을 볼 수 있습니다. 이는 공급과 수요의 변화 법칙에 부합합니다. 다음은 도표에 근거하여 서로 다른 인센티브에 따른 인플레이션 현상에 대한 간략한 해석이다.
1. 추가 통화 발행으로 인한 인플레이션
그림 1 에서 통화 발행량이 증가하면 총 수요 곡선이 위쪽으로 구부러지는 것을 볼 수 있습니다. 총 공급 능력이 변하지 않는 경우 총 수요 곡선은 총 공급 곡선의 교차점에서 위로 이동하여 총 가격 수준의 상승을 나타냅니다. 우리는 초기 단계에서 화폐발행 이후 소비자의 소비 욕구가 증가하여 총 공급이 따라잡지 못해 물가 수준이 올랐기 때문이라고 말했다. 전반적으로, 사회정치경제조건이 안정된 상황에서 느리고, 평화롭고, 지속적이며, 정부의 사회총공급능력 조절이나 그에 상응하는 통화재정정책을 통해 쉽게 통제할 수 있다. 정치 경제 상황이 크게 변동할 때 사람들의 소비 증가 심리는 물가 수준에 대한 꾸준한 반등에 대한 자신감 상실, 정부 집권 능력에 대한 불신, 기존 사회 구조에 대한 적대감으로 바뀔 수 있다. 이때 군중행위가 형성한 화폐유통방향과 속도에 대한 강력한 통제로 정책 수단은 억제와 조정의 목적을 달성하기 어렵다. 예를 들어 건국 전 중국의 인플레이션과 항일전쟁은 이렇다. 국민당 정부가 물가를 통제하려 할 때 국민의 공황을 구할 수 없다. 내전 준비의 필요성을 완성하기 위해서, 그것은 어쩔 수 없이 잘못을 저지르고 더 많은 화폐를 계속 발행해야 한다.
2. 수요 증가로 인한 인플레이션
국민경제가 일정 단계로 발전함에 따라 사회 내 한 집단의 소득과 축적이 자신의 생활수준을 만족시키는 최종선에 이르렀을 때, 사회 수요의 상당 부분이 단기간에 동원될 수 있으며, 이때 총 공급 부족으로 인플레이션을 야기할 수 있다. 그림 2 에서 볼 수 있듯이 총 수요 곡선은 일정 기간 동안 갑자기 AD2 에서 AD3 으로 바뀌었고, 공급 능력 부족으로 가격이 계속 상승할 것이다. 이 집단의 수요가 점차 충족됨에 따라 점차 희미해질 것이다. 예를 들면 90 년대 중국의 사재기 풍조와 같다. 이런 인플레이션은 여러 가지 요인으로 인해 발생할 수 있지만, 사람들의 소득과 축적의 증가만이 그것이 지속될 수 있는 원인이다. 소득 수준이 합리적인 사회, 사회수요 석방이 원활하고 사회경제 운행이 원활하다면 이런 상황은 일어나지 않을 것이며, 당시 중국의 상황도 계획경제가 시장경제로 전환하는 과정의 부속산물이었다.
3. 다른 요인으로 인한 인플레이션
환율이 크게 떨어지면 자국 통화로 정산된 거래액이 크게 늘어나 수출을 자극하고 순수출을 늘리는 것은 자국 통화량을 늘리는 것과 같아 인플레이션을 촉진하는 것이다. 그림 1 에서는 고정 지출에서 Q 의 증가로 인한 곡선의 오른쪽 이동을 보여 줍니다.
일부 기업 (예: 에너지, 광물) 의 생산비용 상승으로 기업들이 제품 가격을 올리게 되면서 사회 각 부처의 일정 기간 가격 상승이 그림 1 중 고정지출 E 증가로 인한 수요 곡선이 오른쪽으로 이동하게 됐다. 독점으로 인한 인플레이션도 마찬가지다. 사실 이런 행위로 인한 가격 인상은 비교적 평화롭다. 그 지속은 사회 각 부문의 반응이 둔화되어 생긴 것이다. 일정 시간 후에 자연히 안정수준으로 회복되는 것은 사람에 대한 심리적 영향이 크지 않다.
또한 단기간에 같은 종목에 너무 많이 투자하면 인플레이션이 발생할 수 있는데, 이는 총수요가 갑자기 확대되는 상황이며, 어떤 상품을 과도하게 추구하는 것은 필연적으로 가격 상승으로 이어질 수 있다. 이와 함께 은행 현금 부족으로 일부 프로젝트는 후속 자금 부족으로 경영이 어려워지고, 사회적 수요는 임금 지급으로 확대됐다. 이런 상황에서 화폐유통을 통제하는 것은 종종 성과가 매우 미미하며, 현금 인출난으로 인해 사회적 공황을 야기할 수도 있다. 이를 감안하면 투자비의 합리성, 중요한 일자리 인원의 도덕적 고찰과 프로젝트 평가를 보장해야 한다고 말했다. 이 경우, 한편으로는 사회 공급 능력을 높이고, 기본 소비재 가격을 적절히 올리고 안정시키고, 현재의 경제 상황을 대중에게 설명하고, 사회적 공황을 피하고, 불급한 장기 투자를 적절히 통제하고, 금융과 증권시장을 제때에 조정하고, 자금을 저축으로 되돌려 저축의 비중을 높여야 한다.
많은 경우 인플레이션은 단일 요인으로 인한 것이 아니라 여러 요인이 상호 작용하는 결과이지만, 그 중 일부는 눈에 띄는 역할을 하고, 일부는 숨겨진 역할을 하지만, 이 모든 것이 공급과 수요의 변화에 나타난다. 그래서 우리는 인플레이션 연구에 새로운 이론이 없다고 말한다. 다른 외부 조건이 총 공급과 총 수요에 미치는 영향에 따라 판단할 수 있다. 인플레이션과 일반 가격 조정의 차이는 단지 시간이 길고, 범위가 넓으며, 영향이 크다. 또 디플레이션도 수급 문제라는 것도 이해된다. 우리는 우리나라를 괴롭히는 디플레이션이 두 가지 요인으로 인한 것이라고 생각한다. 첫 번째는 분배 구조 문제이고, 두 번째는 통화 침체 문제이다.
둘. 디플레이션에 대해 이야기하기
1. 중국의 현재 디플레이션 인센티브
우리는 중국의 현재 디플레이션이 불합리한 분배 구조와 통화 침체로 인한 것이라고 생각한다. 도시와 농촌의 이원구조로 인해 대량의 노동력이 발생하는 노동능력은 사회에서 충분히 인정받을 수 없고, 도시 발전은 농민공에 대한 수요가 제한되어 있으며, 게다가 중소 도시와 소도시 발전에 효과적인 방법이 부족하여 농촌 인구의 도시화가 더디게 진행되어 절대다수의 농촌 인구의 생활수준을 효과적으로 제고하기 어렵다. 거시적으로, 사회 총수요는 효과적으로 동원될 수 없고, 많은 사람들의 삶의 질이 향상되기 어렵기 때문에, 총 공급의 상대적 과잉은 디플레이션을 구성할 수 있다. 도시의 경우, 사회적 재생산 과정에서 기업이 제품을 생산하고 판매한 후 화폐수입을 얻는다. 이런 화폐수입은 결국 상품과 생산요소를 구매하고자 하는 구매자의 손에 닿아 소비수요와 투자수요를 형성하여 사회 재생산의 원활한 진행을 보장한다. 처음에 소비 수요와 투자 수요를 형성한 화폐량이 상품 판매로 얻은 화폐량보다 적다면, 우리는 이 과정에서 화폐정체가 존재한다고 말한다. 통화 침체는 가정과 기업의 화폐사재기 (비거래 목적으로 현금을 보유) 와 은행 예금 (상업은행의 예금액과 대출액의 차이) 으로 나타날 수 있다. 통화침체는 현재 통화공급에서 상품과 서비스를 구매하는 데 실제로 쓰이는 통화량을 줄이고, 통화침체의 장기 축적은 디플레이션을 형성할 수 있다. 이러한 침체는 사회경제제도, 기술, 법률정책의 변화로 인해 경제생활에서 불확실성의 증가, 사람들의 좋지 않은 기대와 경제안전의 약화로 이어질 수 있다. 민족 문화에 축적된 소비 습관으로 인한 것일 수도 있다. 전자는 자기 보호 의식의 강화, 소비, 투자의 감소로 나타난다. 후자는 생활수준이 일정 수준에 도달한 후 소비욕구의 하락으로 나타났다. 전반적으로, 사재기를 포함한 저축이 증가하고, 은행 예금 차액이 증가한다. 현재 우리나라의 디플레이션 현상은 위의 두 가지 원인으로 인한 것이다. 이것은 현대화 이념과 생활방식이 충분히 전파되지 않고, 전통문화에서 서구 사회 현대화 사상과 상충되는 것은 깊은 대중의 기초를 가지고 있으며, 각종 시장경제체제 하에서의 사회보장체계가 아직 완전히 확립되지 않은 등의 요인에 의해 결정된다.
2. 디플레이션 솔루션
중국의 디플레이션은 총 수요 부족으로 나타났다. 그림 2 에서 Y 1 은 기존 공급 곡선으로 정의되며 AD 1 은 이에 적합해야 하는 수요 곡선입니다. 그러나 중국의 기존 수요 곡선은 AD2 로 수요 부족으로 가격이 낮다는 것을 분명히 보여준다. 기업이 발전하려면 가격전을 벌여 가능한 많은 시장 점유율을 쟁취해야 하는데, 이는 실제 상황과 같다. 우리는 디플레이션의 현실을 바꾸고, 기업 간의 악성 경쟁을 피하고, 기업에 더 많은 발전 공간을 제공하기 위해서는 총 수요 곡선을 AD2 에서 AD 1 으로 복원하여 총 수요를 늘려야 한다고 말했다. 내수 확대 정책이 제기된 것을 보고 우리 내수는 대부분 정부 지출 g 를 늘려서 당면한다. 이런 고정수요의 증가는 사회 전체의 투자 환경을 바꾸는 데 주력하고 있지만, 투자 환경 변화가 수요에 미치는 동인은 단기간에 뚜렷하지 않다. 앞서 언급했듯이, 한 국가 또는 지역의 평균 노동 생산성 수준은 단기간에 비교적 안정적이며, 총 공급의 변화는 고용량의 변화에 의해 결정된다. 일자리를 늘릴 수 있다면 총 수요 증가 목적을 달성할 수 있다.
상대적으로 공급이 과잉인 사회에서 기존 경제부문의 일자리를 늘리는 것은 상당히 어렵다. 따라서, 우리는 농촌 한가한 노동력을 집중적으로 채용하는 방안을 채택하고, 모래원 통치, 식목 조림, 수망 개조 등 대형 노동 집약적인 프로젝트에 종사할 것을 건의합니다. 프로젝트 자금과 근로자 보수는 추가 화폐로 지급됩니다. 이 방안의 장점은 우선, 이 프로젝트들은 우리가 반드시 해야 할 일이지만, 우리는 항상 점유자금이 많아 단기간에 경제적 효과를 보기 어렵다고 생각하기 때문에 실시할 수 없다는 것이다. 도시 주민들의 임금 복지를 직접 올려도 추가적인 사회적 이득은 생기지 않지만, 이들 사업의 건설은 상당한 사회적 효과를 가져올 뿐만 아니라, 기존 경제 구조에 존재하는 여러 가지 폐해를 균형 있게 조정하고, 더욱 합리적인 경제 환경을 건설할 수 있다. 둘째로, 이런 노동 집약적인 프로젝트는 생산수단과 도구에 있어서 대량의 자본을 차지하지 않을 것이다. 이는 위에서 언급한 인프라 프로젝트와는 달리 생산수단 시장의 공급과 수요에 과도한 영향으로 인플레이션을 일으키지 않는다. 셋째, 주요 프로젝트 비용은 수입이 많지 않은 근로자에게 지급돼 잠재적인 사회적 수요를 직접 풀어주고 내수를 끌어들이는 역할을 하며 농민 소득 증대의 효과를 거둘 수 있다. 기존 도시 주민에 대한 통화투입을 직접 늘리면 단기간에 통화침체가 심화될 수 있으며, 향후 어느 시점에서는 이 부분의 수입과 축적이 갑자기 풀려나 인플레이션으로 이어질 수 있다. 넷째, 이러한 프로젝트는 종종 지역적 요인이 있기 때문에 자금의 유통 범위가 상대적으로 좁아 기존 공급 부문에 직접적인 영향을 미치지 않고 오히려 상대적으로 평화로워질 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 다섯째, 지역적 요인과 프로젝트 행동의 장기성으로 인해 수요를 끌어들이면서 사회 관련 부문의 이러한 분야에 대한 투자를 자극하고 점차 완전한 경제체계를 형성할 것이다. 만약 사람들이 작은 마을에 의지할 수 있다면, 의심할 여지 없이 소도시의 건설과 발전에 큰 추진 작용을 하여 우리나라의 도시화 발전 전략에 부합할 것이다. 여섯째, 신흥산업의 출현과는 달리, 늘어난 사회총공급은 상품과 서비스의 형태로 경제체계에 직접 유입되지 않고, 이미 과잉된 사회공급을 설상가상으로 하지 않기 때문에 디플레이션의 통제에 실질적으로 효과적인 역할을 할 수밖에 없다.
그렇다면 이렇게 대규모 발행 화폐가 인플레이션을 초래할 수 있을까? 우리는 그렇게 생각하지 않는다. 첫 번째는 사회의 새로운 노동력 가치에 대한 긍정이다. 이는 어느 정도 신흥산업의 부상과 맞먹는 것이지만, 다른 신흥산업과는 달리 사회적 가치는 사람들이 보는 것이므로 논증할 필요가 없다. 정부 추가 자금의 형태로 부가가치를 긍정하는 것은 사회적 인정의 이론적 근거가 있다. 둘째, 그 시행은 정부의 손에 달려 있다. 일정 기간 동안 개발 프로젝트의 수와 필요한 인원수는 직접 통제할 수 있으며, 약간의 실수가 있어도 인플레이션만큼 통제하기 어렵지 않을 것이다. 셋째로, 앞서 언급한 바와 같이, 중국의 현재 공급능력이 과잉되어 상당한 발전공간이 있는데, 이것은 인민의 생활수준을 전면적으로 제고하기 위한 전제조건이다. 이 프로젝트들의 자금은 온화하고 통제할 수 있는 전제 하에 경제체계에 수입될 수 있기 때문에 사회적 수요가 갑자기 확대되어 발생하는 인플레이션은 발생하지 않는다.
이 과정에서, 초기에 마태도 프로젝트에 동시에 오르지 않도록 주의하여 모든 공급부에 충분한 응답 시간을 주어야 한다. 전체 경제 운행이 비교적 평온한 시기를 골라야 하며, 동시에 발생하는 불리한 경제 현상과 연계되어 대중이 불필요한 오해를 일으키지 않도록 해야 한다. 다른 꿍꿍이가 있는 사람이 인플레이션의 소식을 퍼뜨리는 것을 막기 위해 빛을 보양하여 민중들 사이에 불필요한 공황을 초래하게 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 환율의 안정을 유지하고 금융시장의 악의적인 투기를 피해야 한다. 생활 필수품 시장의 공급이 충분하고 가격이 안정적인지 확인해야 한다. 이것들은 모두 초기에 반드시 고려해야 하는 것으로, 방안의 운행이 원활해지면 일부 방면에 대한 요구를 적당히 완화할 수 있다.
인플레이션의 이론적 모델을 연구한 후, 우리는 상술한 방법이 내수 확대와 디플레이션을 없애는 데 효과적이며 즉각적이라고 생각한다. 이 과정은 도시화, 농촌 인구 이전, 환경보호 강화 등의 전략과 결합될 수 있어 농촌 문제를 해결하는 효과적인 방법이다.