스위스와 독일의 도시 순위가 상위권에 있다.
스위스 취리히, 독일 뒤셀도르프, 지난해 5 위를 차지한 프랑크푸르트까지 질주했다. 지난해 10 위였던 뮌헨은 올해 5 위로 돌아왔다. 더 효율적인 쓰레기 정리 시스템을 채택하고 해외 인력에게 더 나은 주택 조건을 제공하기 때문이다. 뒤셀도르프는 교통과 국제학교의 수준이 높아져 12 에서 공동 5 위를 따라잡았다. 베른, 코펜하겐, 시드니의 순위가 모두 하락하여 공동 8 위에 올랐다.
미국 도시 중 루루루와 샌프란시스코가 가장 높은 점수를 받아 공동 25 위를 차지했다. 주된 이유는 이 두 도시의 범죄율이 미국의 다른 도시보다 낮기 때문이다. 보스턴, 뉴욕, 포틀랜드, 워싱턴은 각각 36 위, 39 위, 42 위, 각각 100.5, 100, 99 위, 99 위를 기록했다. 휴스턴은 득점이 가장 낮아 94 점으로 68 위에 올랐다.
중국에는 6 개 도시가 순위에 참여해 상해에서 가장 높은 점수를 받았다.
유럽 도시에 비해 아시아 태평양 지역의 도시 생활의 질이 현저히 양극화되었다. 올해 호주와 뉴질랜드의 도시는 높은 점수를 받았다. 시드니와 오클랜드는 공동 8 위이다. 방글라데시의 다카와 미얀마의 양곤은 여전히 뒤처져 있다. 이 두 도시의 인프라는 형편없고, 내부 안정과 법 집행력이 부족하여 결국 점수가 낮아졌다.
이번 조사에서 중국은 베이징, 상하이, 광저우, 난징, 심양, 길림의 6 개 도시가 도시 생활의 질 순위에 참여했다. 이 중 상하이 순위 102 로 작년보다 5 위 전진했다. 베이징 순위는 132 로 유지되었다. 이어 광저우 난징 심양 길림 (순위 167) 이 뒤를 이었다.
이번 조사에 참여한 47 개 아시아 도시를 비교해 상하이는 24 위, 베이징은 3 1, 광저우 난징 심양 길림이 뒤를 이었다. 주목할 만하게도, 조사된 모든 아시아 도시에서 상해의 상승폭이 가장 큰 것은 주로 경제 환경, 공공 서비스, 교통 및 소비재에 대한 좋은 성과 때문이다.
주요 삶의 질 기준 상세 평가 분류
-정치 및 사회 환경 (정치적 안정, 범죄율, 법 집행 등). ) 을 참조하십시오
-경제 환경 (외환 통제, 금융 서비스 등). ) 을 참조하십시오
-사회 및 문화 환경 (심사 제도, 개인의 자유에 대한 제한 등. ) 을 참조하십시오
-의료 및 건강 요인 (의료 용품 및 서비스, 전염병, 하수, 쓰레기 처리, 대기 오염 등). ) 을 참조하십시오
-학교 및 교육 (학교 표준 및 학교 수 등). ) 을 참조하십시오
-공공 서비스 및 교통 (전력, 급수, 대중 교통, 교통 체증 등). ) 을 참조하십시오
-오락 (식당, 극장, 영화관, 스포츠, 레저 등. ) 을 참조하십시오
-소비재 (식품/일 용품, 자동차 등. ) 을 참조하십시오
-주거 (주택, 가전제품, 가구, 수리 서비스 등). ) 을 참조하십시오
-자연 환경 (기후, 자연 재해 기록)
진이: 중국은' 소비품' 과' 공공시설' 에서 높은 점수를 받았습니다.
진이는 미세인적자원컨설팅회사 중국구 글로벌 정보서비스업 및 제품감독이다.
이번 조사는 전 세계 2 15 개 도시 39 개 삶의 질 기준 평가 결과를 기준으로 합니다. 이러한 평가 기준에는 정치, 사회, 경제 및 환경 요인, 개인 안전 및 건강, 교육, 교통 및 기타 공공 서비스가 포함됩니다.
모든 순위에서 유럽 국가들이 가장 낙관적이다. 우리는 상위 5 위 대부분이 유럽 국가 출신이며 그들의 위치는 거의 변하지 않았다는 것을 알 수 있다. 아시아 태평양 지역은 우리가 가장 주목하는 지역으로 호주 뉴질랜드 싱가포르 일본 등의 도시 생활의 질이 상대적으로 높다. 반면 아시아태평양 지역의 47 개 도시 중 상하이는 가장 빠르게 성장하는 도시이다. 주로 기후, 경제 환경, 공항 서비스 등에서 좋은 경쟁력을 가지고 있다.
중국은 다른 도시들에 비해 식품과 주택 등 소비재, 수력 등 공공시설 방면에서 높은 점수를 받았다. 이 가운데 베이징과 상하이는 은행 서비스와 외환통제 방면에서 1 위를 차지했으며, 특히 상하이의 자연환경과 공항 서비스는 다른 도시보다 훨씬 높았다. 중국 도시의 대기 오염과 교통 상황이 만족스럽지 못하다.
경제가 세계화되고 있는 오늘날, 세계의 많은 국가와 대형 다국적 기업들이 해외에 투자하고 직원을 파견하고 있다는 점을 지적해야 합니다. 이를 위해, 그들은 투자한 도시의 전반적인 삶의 질을 알아야 한다. 한 나라에서 다른 나라로 임원을 파견할 때 목적지 도시의 전반적인 삶의 질 정보를 이해하는 것이 각 회사 외파 급여의 풍향표가 되었다.
세계 각 도시의 전반적인 삶의 질에 차이가 있다는 것은 이미 널리 받아들여진 사실이 되었다. 외국기업은 각국에 투자하고, 인원 파견 방면에는 임금 외에 고난 기금의 보조금도 있다. 이 보고서는 실제로 생활여건이 심각하게 악화된 외국인 근로자들에게 특별 보상의 기초를 제공한다. 한편 중국 회사는 6 개뿐이지만 무작위적인 이유로 목적지 도시의 생활질량지수는 일선 도시와 2 선 도시에 투자하고자 하는 기업들에게 참고서를 제공했다.