(1) 중러 유가스 협력은 쌍방의 석유안전계수를 높이는 데 유리하다. 합리적인 유가와 안정적인 석유 공급은 석유 안전의 핵심 문제이다.
1) 유가가 너무 높거나 너무 낮아 석유 수입국과 수출국에 불리하다. 수입국의 경우, 유가가 낮을 때 기업은 에너지 효율을 중시하지 않고, 석유를 대량으로 사용하며, 경제에 대한 석유 의존도를 높이고, 석유 위기에 대한 경제의 취약성을 강화할 것이다. 유가가 높을 때 유가 상승은 수입국 지출 증가로 직결되어 국제수지를 악화시켜 국민경제의 지속적인 성장에 영향을 미칠 수 있다. 석유 수출국의 경우, 고유가가 단기간에 수입을 늘릴 수는 있지만, 고유가로 인해 수입국의 석유 수요가 위축되어 수출국의 석유 생산능력이 과잉되고, 과잉 생산능력 유지 비용이 높으며, 총수익이 하락할 수 있다. 유가에 영향을 미치는 주요 요인은 석유 공급과 수요, 정부 개입, 석유 선물 거래, 기술 발전이다. 석유 공급과 수요의 기본면, 정부의 개입, 석유 선물 시장 등 일시적인 요소가 모두 단기 유가의 추세를 결정하였다. 과학기술의 발전은 석유의 장기 가격과 시장 지위를 결정하는 주요 요인이다.
2) 석유 공급의 불안정은 수입국과 수출국에 불리하다. 수입국의 경우, 석유 공급이 수요를 초과할 때 유가가 하락하여 국내 석유 소비 증가를 유발하여 석유에 대한 경제의 의존도가 높아지고 석유 위기에 대한 경제의 취약성이 강화되었다. 석유 공급이 수요보다 작으면 유가가 오르고 외환지출이 증가하여 석유 의존도가 높은 업종에 영향을 미치고 국민 경제의 건강한 발전에 영향을 미친다. 특히 석유 공급이 일시적이거나 부분적으로 중단되어 석유 수입량이 급감하거나 수입이 중단될 경우 수입국의 정치와 국방안전을 위태롭게 할 수 있다. 수출국에게 공급 불안정은 국가의 외환소득과 기업 생산의 안정성에 직접적인 영향을 미친다. 공급이 부족하면 유가가 오르고, 기업은 투자를 늘리고, 생산 규모를 확대하고, 수출을 늘리고, 단기간에 고액의 수익을 거둘 수 있지만, 유가가 장기적으로 하락하고, 소비국 수요가 위축되어 기업 생산능력이 과잉되고, 과잉생산능력의 고액의 유지 비용을 부담해야 한다. 수요가 공급보다 적으면 수출이 줄고, 기업이 어쩔 수 없이 감산하고, 생산능력이 과잉되고, 과잉생산능력의 고액 유지 비용을 부담하고, 효과를 줄였다.
중국과 러시아는 가까운 이웃이며, 러시아 산유구에서 중국까지의 수송 거리가 짧아 운송 노선은 다른 나라를 통과할 필요가 없다. 따라서 중러 석유경제무역협력은 가격 우위와 안전 우세를 가지고 있다.
(1) 장기 합의하에 러시아의 중국 유가와 정량공급은 중국의 유가와 유가스 공급의 안정에 유리하다. 동시에, 중러 석유경제무역협력도 중국의 석유가스 수입 채널의 다양화에 유리하다. 석유 안전 이론에 따르면, 장기 석유 안전은 주로 여러 채널을 통한 석유 공급을 제공하는 방법을 고려하고, 석유 공급 위험을 줄이고, 지속적으로 안정적인 석유 공급을 보장하는 것, 즉 한 나라의 석유 수입원이 한두 곳에만 집중해서는 안 된다는 점을 주로 고려하고 있다. 안정적인 공급을 보장하는 기초 위에서 가능한 다양화, 의외의 요인으로 인한 석유 공급 위기 위험을 최대한 분산시켜야 한다. 현재 우리나라 원유 수입원과 채널이 너무 단일하여 석유 공급의 잠재적 위험이 크다. 중국 원유 수입의 주요 원천 구성으로 볼 때 중국 원유 수입의 약 50% 는 중동에서, 약 20% 는 아프리카에서 나온다. 중동에서 원유를 수입하든 아프리카에서 원유를 수입하든 해운을 통해 안전 위험이 두드러진 말라카 해협을 거쳐야 운송 위험이 크다. 이 성분은 한 지역의 석유에 대한 의존도가 공인된 30% 이하의 안전기준보다 훨씬 높다. 중동에 위기가 생기면 중국에 대한 석유 수출이 차단되거나 중국의 해운노선이 차단되면 중국은 곧 석유 공급 위기에 빠질 것이다. 중러 석유경제무역협력은 중국의 석유가스 공급의 안정을 크게 보장하고, 중국의 석유가스 수입원의 다양화를 촉진하며, 중국의 석유안전계수를 더욱 높일 수 있다. 합의된 합의에 따르면 송유관 프로젝트든 철도 운송 프로젝트가 최종적으로 시행될 수 있든 없든 러시아는 향후 10 년 동안 매년 2000 만 ~ 3000 만 톤의 석유를 중국에 안정적으로 공급할 예정이다. 20 10 년 중국 원유 수입총량 약 65438+5 억 톤, 2000 만 ~ 3000 만 톤의 잠재적 수입량이 중국 석유 안전을 보장하는 데 중요한 중요성을 보이고 있다.
2) 자원국과 석유가스 수출국으로서 러시아의 석유가스 산업은 국민경제에서 매우 중요한 위치에 있다. 러시아 연방정부의 약 60% 의 세금은 석유가스 산업에서, 외환소득의 약 40% 는 석유가스 수출에서 나온다. 따라서 유가의 안정을 유지하고, 석유 및 가스 수출의 다변화를 실현하고, 수출 위험을 줄이는 것은 러시아의 석유 안전을 보장하고, 러시아 경제가 국제 경쟁과 지속 가능한 발전에 참여하도록 보장하는 데 큰 의미가 있다. 현재 러시아의 석유 및 가스 수출 채널은 너무 단일하여 주로 파이프를 통해 유럽과 독립 국가 연합(CIS) 국가에 수출하고 있다. 2002 년 러시아 수출 석유 65438+7300 만 톤, 2003 년 2 억 2600 만 톤, 그 중 70% 이상이 서방에 수출됐다. 주로 러시아 동부에서 생산되는 석유와 가스가 유럽으로 수출된다. 한편으로는 운송 거리가 길다. 한편, 일부 송유관은 다른 나라를 거쳐 통과료를 내야 하는데, 수출비용을 증가시킬뿐만 아니라 파이프 통과국의 지배를 받고 있어 잠재적인 운송 위험이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 송유관, 송유관, 송유관, 송유관, 송유관, 송유관, 송유관) 세계에서 두 번째로 큰 석유 소비국으로서 중국은 대량의 석유와 가스를 수입해야 한다. 중국과의 석유 및 가스 경제 무역 협력 개발, 장기 협의 하에 중국에 직접 가격 책정 및 정량 석유 공급, 러시아 유가의 안정과 운송 위험 감소에 도움이 될 뿐만 아니라, 석유 및 가스 수출을 확대하고 러시아 수출 시장의 다변화 목표를 달성하며 지속적으로 안정적인 수출을 보장하고 러시아 석유의 안전계수를 늘리는 데 도움이 된다는 것을 알 수 있다.
(2) 중러 유가스 협력은 중국에 대한 러시아 투자를 유치하고 시베리아와 극동산유구, 러시아 전체의 경제 성장을 촉진할 수 있다. 한 국가에 있어서 경제 성장의 원천은 다양하고 복잡하며, 사람들은 일반적으로' 경제 성장은 1 인당 자본의 성장과 관련이 있다' 고 생각한다. 동도국의 1 인당 자본 성장의 원천으로서 외국인 직접투자 (FDI) 는 동도국 경제 성장에 대한 기여도를 측정하는 데 아직 합의가 되지 않았지만, 적어도 FDI 가 동도국의 경제 성장에 유리하다는 것은 동도국 경제 성장의 원동력 중 하나로 널리 인정되고 있다. 특히 많은 개발도상국들에게 외국인 직접투자는 투자 격차를 메우고 경제 성장에 도움이 될 수 있다. 1990 년대 초 경제가 전환된 이후 러시아 경제는 1999 까지 심각하게 하락하기 시작했다. 이에 따라 투자능력이 크게 떨어지고 자본외탈현상이 심각하다. 과거 10 년 동안의 자본외 탈출 규모는 연간 평균 200 억 달러에 달하는 것으로 집계됐다. 투자능력의 하락은 러시아의 경제 성장에 큰 부정적인 영향을 미쳤다. 이에 따라 외자 유치로 국내 투자 격차를 메우는 것은 러시아 경제 성장의 동력 중 하나가 됐다. 석유와 가스공업은 러시아 경제의 중요한 부문으로서 최근 몇 년 동안의 투자 수준은 러시아의 다른 업종에 비해 여전히 높지만 여전히 생산의 수요를 충족시키지 못하고 있다. 현재, 석유가스업계 설비의 노화 현상이 심각하여, 많은 채굴과 제련 설비가 이미 중단되었다. 파이프 수송 능력이 부족하여 낡은 파이프를 개조하고, 석유가스 수송관을 신설하고, 수출을 확대할 필요가 있다. 러시아가 현재의 생산량 수준을 유지하고 세계 석유 시장의 지위를 확고히 유지하려면 대량의 자금을 투입하고, 낡은 설비를 개조하고, 새로운 석유가스 수송관을 깔고, 새로운 가스전을 채굴해야 하는데, 러시아 석유회사 자체의 투자 능력만으로는 분명히 만족할 수 없을 것이다. 러시아 석유와 가스공업연맹 주석인 유리 샤블라 니코는 2003 년 2 월 65438+2 월 1 1 일 기자에게 러시아의 지하 석유가스 에너지를 채굴하기 위해서는 러시아가 최소한 3500 억 달러의 자금을 투입해야 한다고 말했다. 샤블라니코는 러시아가 매년 가스전에 80 억 ~ 6543 억 8+02 억 달러를 투자하며 러시아의 지하 에너지 채굴 증가와 새로운 에너지 기지 채굴을 보장하기 위해 투자를 늘릴 필요가 있다고 밝혔다. 전문가들에 따르면 러시아의 석유와 가스에 대한 투자는 5 ~ 8 배 증가해야 한다. 러시아의 석유 채굴은 이전 기록에 비해 증가하지 않고 회복 단계에 있기 때문이다. 사블라니코는' 2003 년 러시아의 연료와 에너지 분야에 대한 투자' 기자회견에서도 이 같은 견해를 밝혔다. 중국의 러시아 석유가스 산업에 대한 투자는 러시아 석유가스 산업 투자 자금 부족의 곤경을 완화할 뿐만 아니라 다른 나라의 투자를 유치하고 가스전 인프라 건설, 채굴설비 등 관련 산업의 발전을 촉진하고 새로운 일자리를 창출하며 세금을 늘리고 러시아 경제 성장을 자극할 수 있다. 중국-러시아 석유 및 가스 파이프 라인 건설 프로젝트를 예로 들어 보겠습니다. 태너선 중국 지선, 코빅킨 프로젝트 (중러 한가스관 프로젝트), 사하자치사업, 중국의 중국대 가스 공급 프로젝트가 최종적으로 시행될 수 있다면 중국의 약 100 억 달러의 투자를 유치할 것이다. Covic Gold 프로젝트의 유전 개발 및 배관 건설 비용만 1 1 억 ~ 1.4 억 달러로 추산됩니다.
(3) 중러 유가스 협력은 러시아가 동북아 경제일체화 과정에 융합하는 데 유리하다. 최근 수십 년 동안 러시아 아시아 지역의 극동과 시베리아는 경제적으로 아시아 태평양 지역과 단절되었을 뿐만 아니라 동북아 이웃 국가들과도 단절되어 경제가 지역 분업으로 인한 이윤을 이용하여 경제 발전을 촉진하고 국민 복지 수준을 높일 수 없게 되었다. 시베리아와 극동지역의 동북아 경제 통합 과정을 적극 추진하고 동북아 각국과의 양자 및 다자간 협력을 통해 시베리아와 극동지역의 경제 발전을 촉진하는 것은 러시아의 2 1 세기의 기정경제 발전 전략이다. 동북아의 3 대 주요 국가 중 한중일은 러시아, 시베리아, 극동지역에서 일본과 한국의 자금과 기술이 가장 필요하지만, 일본과 한국도 풍부한 천연자원을 얻기를 갈망하고 있으며, 양측은 경제무역협력의 기초를 갖추고 있다. 그러나 양측의 경제 발전 수준 격차가 커서 수직분업이 쉽게 형성되기 때문에 러시아는 국제분업에서 열세에 처해 단순한 원자재 공급국이 되었다. 중국과 러시아는 경제가 상보적일 뿐만 아니라 발전 수준도 멀지 않다. 따라서 중국과의 양자경제무역협력을 촉진하고 러시아 시베리아와 극동지역과 중국의 경제통합을 우선시하며 양국의 합리적인 국제분업을 형성하여 러시아가 일체화의 이익을 극대화할 수 있도록 하는 것이 러시아가 동북아 경제통합에 최대한 빨리 녹아드는 유일한 현실적인 선택이다. 석유가스 협력 주기가 길고 금액이 크며 무역과 투자 주도 효과가 매우 강하다. 양자 경제 무역 관계의 전략적 업그레이드를 효과적으로 촉진하고 중러 경제 융합 시간을 단축할 수 있다. 러시아에서 현재 가장 현실적이고 실행 가능한 선택이다.
둘째, 중국과 러시아 간의 석유 및 가스 협력 타당성 분석
비교 우위 이론과 상호 수요 이론에 따르면 국제무역의 원인은 노동생산성의 차이이고, 허크셸 올린의 요소 자질 이론은 요소 천부의 차이가 국제무역의 원인이라고 생각한다. 한 국가는 국내의 풍부한 생산 요소를 대량으로 사용하는 제품을 생산하고 수출하는데, 가격이 저렴하여 우세하다. 반면 국내에서 희소한 생산 요소를 많이 사용해야 하는 제품을 생산하면 가격이 높아서 수출에 불리하다. 각국은 가능한 풍부하고 값싼 생산 요소를 이용하여 값싼 상품을 생산하여 다른 나라의 물건과 값싼 상품을 교환해야 한다. 따라서 각국은 자각적이거나 무의식적으로 세계 생산 분업에 참여하고, 자국 자원을 보다 효율적으로 배치하고 활용하며, 각국이 국제무역에 참여함으로써 자국 경제 발전을 촉진할 수 있도록 한다.
중국-러시아 석유 및 가스 협력의 타당성을보다 명확하게 설명하기 위해 우리는 요소 기부 이론의 기본 이론 및 분석 틀을 사용하여 형상 분석을 통해 중국-러시아 석유 및 섬유 무역 전후의 복지 수준 변화를 비교함으로써 중국-러시아 석유 및 가스 협력이 경제적으로 실현 가능한지 여부를 입증합니다.
가정 1:I 국 (중국) 은 노동력이 풍부한 나라로 1 인당 석유가스 자원이 부족하다. 중국은 세계에서 인구가 가장 많은 나라로 노동력이 풍부하다. 상응하는 노동 집약 산업 (예: 방직업) 은 인건비가 낮은 거대한 장점을 가지고 있어 상대적으로 발달했다. 중국이 매년 수출하는 방직품과 의류만 수천억 달러에 이른다. 그러나 중국의 석유 및 가스 자원은 경제 발전의 요구를 충족시킬 수 없으며 매년 대량의 석유 및 가스를 수입해야합니다. 2007 년 중국 방직품 의류 수출 17 12 억 달러, 석유 수입은 2 억 톤에 육박했다.
가정 2: 국가 II (러시아) 는 자원이 풍부한 나라로 노동력 부족이다. 러시아는 세계 석유가스 자원, 생산, 수출의 중요한 나라로, 남은 석유 매장량은 82 1.9 억 톤으로, 세계 나머지 탐사 석유 총 매장량의 4.74%, 세계 8 위, 나머지 탐사 천연가스 매장량은 47 억 5700 만 입방미터로 세계 나머지 탐사 천연가스 총 매장량의 30.5% 를 차지한다. 석유 생산량과 수출량은 사우디에 이어 세계 2 위이며 천연가스 생산량과 수출량은 세계 1 위다. 러시아의 노동력 부족, 방직업이 낙후되어 매년 대량의 방직품을 수입해야 한다. 현재 러시아 방직업의 70% 의 원자재가 수입에 의존하고 있다. 2004 년에 직물과 의류는 러시아 수입총액의 약 7.6% 를 차지했다.
3:X 는 방직품이고 노동 집약적인 제품이라고 가정합니다. Y 는 석유이고 자원 집약적인 제품이다.
가설 4: 양국의 소비 선호도가 동일하기 때문에 같은 사회 무차이 곡선에 직면해 있다.
위의 가설의 제약 하에, 우리는 두 개의 모델을 구축했는데, 그림 10-3 (a) 과 그림 10-3 (b) 은 각각 양국 무역 전후의 경제 균형을 나타낸다.
그림 10-3 (a) 은 석유와 방직품 무역 이전의 폐쇄된 경제 균형을 보여준다. 양국은 동일한 소비 선호도를 가지고 있기 때문에 같은 사회적 무차이 곡선에 직면해 양국의 서로 다른 생산 가능성 곡선에 접해 자급자족 균형을 이루고 있다. CIC 1 I 국의 PPF 는 A 지점에서 절단되고, A 점의 접선 기울기를 통해 이 시점에서 X 제품의 국내 상대 가격은 PA 이고, CIC 1 및 II 국의 PPF 는 A' 점에서 잘려 II 국의 X 제품이 무역 전 국내 상대 가격이 PA 임을 알 수 있습니다. 분명히, PA < PA', 즉 X 제품은 I 국에서 상대적으로 저렴하기 때문에 I 국은 X 제품 제조에 비교 우위를 가지고 있습니다.
양국 무역 후의 복지 수준은 어떻습니까? 그림 10-3 (b) 은 거래 후의 상황을 보여줍니다. 무역이 끝난 후 양국은 통일된 무역조건에 따라 PE 를 생산하고, PA < PE < PA', 즉 국제가격이 양국의 국내 상대가격 사이에 있고, PE 와 I 국의 PPF 가 B 지점에서 절단되는 것이 무역이 끝난 후 I 국의 생산점이다. 거래 전 A 포인트에 비해 현재 X 생산이 훨씬 많고 Y 생산이 적기 때문에 X 생산의 일부 전문화를 실현하였다. 이제 PE 와 더 높은 복지 수준을 나타내는 CIC2 는 거래 후 E 지점에서 절단됩니다. 그렇다면 I 국의 무역삼각형은 △BCE, BC 단위의 X 수출교환 CE 단위의 Y 입니다. II 국의 무역삼각형은 △B'C'E, B'C' 단위의 Y 수출과 C'E 단위의 X, I 국의 수출은 II 국의 수입, BC=C'E, I 국의 수입은 II 국의 수출, EC=B'C 입니다 무역을 통해 무차이 곡선이 CIC 1 에서 무역 이익을 대표하는 CIC2 로 높아졌다.
그림 10-3 무역 전후의 양국 복지 수준 변화
무역 후 경제 평형이 달성한 사회복지 수준이 무역 전보다 높기 때문에 중국과 러시아 간의 석유와 방직품 무역이 쌍방의 이익에 부합하여 윈윈을 이룰 수 있는 것이 분명하다. 당연히, 경제적 관점에서 볼 때, 중국과 러시아가 석유가스 방면에서 협력하는 것은 가능하다.