2005 년 9 월 8 일, 미국 종이공급업체 협회 (AASPS) 는 미국 국제무역위원회 (ITC) 와 미국 상무부 (DOC) 가 중국, 인도, 인도네시아의 밑줄 친 노트북에 덤핑이 있을 수 있다고 기소해 미국 관련 측이 중국 등지에서 온 제품에 대해 고액의 반덤핑세를 징수할 것을 요구했다. 중기업은 200% ~ 300% 의 벌금을 물게 된다. 이 사건은 중국 20 여 개 기업과 관련돼 6543.8 달러+0 억 3000 만 달러, 내가 책임진다.
중국 문구업계는 최근 몇 년 동안 관련 금액이 가장 큰 한 건의 사건을 제기했다.
"이렇게 높은 반덤핑세는 미국 고객들이 주문을 감히하지 못하도록 두려워했다." 절강광그룹 사장 임효범 보좌관은 이번 주 다가올 광교회에 대해 이렇게 걱정한 적이 없다. 이 회사가 매년 미국으로 수출하는 밑줄 공책 가치는 300 만 ~ 400 만 달러이고, 미국 상무부의 최근 판결에 따르면 향후 광박 수출이 이런 제품에는 135.02% 반덤핑세가 부과된다.
초심은 거액의 반덤핑세를 징수하기로 결정했다.
중미 무역의 결정적인 순간에 미국은 중국 제품에 반덤핑세를 징수한다는 소식을 다시 한 번 전해 왔다. 미국 상무부는 최근 중국에서 수입한 종이제품에 반덤핑세를 부과한다고 판결했다. 세율은 52. 10% 에서 258.2438+0% 까지다. 이 제품들은 편지지 (예: 노트북, 바인더, 작문본) 를 포함한다.
미국 상무부는 이런 제품의 수입 급증이 심각할 정도로 높아졌기 때문에 반덤핑세를 징수하기로 결정한 것은 이르면 올해 5438 년 6 월 중순+10 월로 거슬러 올라갈 것이라고 밝혔다. 또 미국은 인도에서 온 문구와 종이제품에 대해 징벌적 조치를 취하고 인도네시아에서 온 유사 수입품에 반덤핑세를 부과하기 시작했다.
미국 문구와 종이공급협회 주임인 프라이스는 이 세금의 징수가 문구와 종이제품의 덤핑이 확실히 매우 보편적이라는 것을 보여준다고 말했다. 그는 인도, 인도네시아, 중국이 이들 제품에 대한 덤핑과 보조금이 미국 상품과 노동자 취업에 피해를 입혔다고 생각한다.
과세 사건은 여전히 계속되고 있다.
"현재 미국 상무부는 초심자이며, 일은 전환점이 있을 수 있다." 임효범은 미국 상무부가 관련 중국 기업을 더 조사하고 올해 8 월 최종 판결을 내릴 것으로 추산된다고 말했다. 미국에 밑줄 친 노트북을 계속 수출하고 싶다면' 전복' 할 기회가 있다. 임효범은 미국 규정에 따라 기업은 내년 6 월에 행정복의를 제출할 수 있다고 말했다. "덤핑을 구성하지 않거나 덤핑 정도가 낮아지는 것으로 판단되면 그에 상응하는 반덤핑세가 우리 리셀러에게 반환될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 덤핑, 덤핑, 덤핑, 덤핑, 덤핑, 덤핑, 덤핑) 임효범은 현재 중국에서 밑줄 노트를 수입하고자 하는 미국 리셀러가 적절한 반덤핑세 비율에 따라 미국 정부에 보증금을 납부해야 한다고 말했다. 이 돈은 종종 현지 제조사를 보조하는 데 쓰인다.
제지 기업은 그것을 피하기 위해 제 3 국에 공장을 설치할 계획이다
지난해 미국이 발동한 반덤핑 조사에 대해 우리나라 주요 관련업체들은 적극적으로 응소할 뿐만 아니라 반덤핑세 대응책도 고려하고 있다. 저장은 수출 제품 구조를 광범위하게 조정했다. 미국을 수출하는 밑줄 노트북은 수출총량의 10% 정도에 불과하며 일부 하이엔드 패션 인쇄물과 사무용품의 수출 비중이 점차 높아지고 있다. 미국의 반덤핑은 A4 이상 사이즈의 십자형 노트북을 겨냥한 것이기 때문에 A4 사이즈보다 작은 사무실 패드를 수출하는 것이 편리합니다.
A4 노트북은 제재를 피한다. 임효범의 소개에 따르면 이들은 이미 주변국의 원자재, 인건비, 조세정책을 조사하기 시작했고, 주변국에 공장을 설치해 미국의 반덤핑 제재를 피하는 것을 고려하고 있다.
세계는 아직 중국의 궐기를 맞이할 준비가 되어 있지 않다. 미국도 마찬가지다. 저렴한 노동가격과 토지 등 요소 비용으로 중국 제조업, 특히 노동집약 산업이 가격 우위를 점하게 되면서 중국이 만든 제품이 미국과 유럽을 휩쓸었다.
하지만 본질적으로 미국과 유럽이 묘사한 것처럼 경쟁 우위는 방직, 기계제품 등 업종에 머물러 있지 않다. 이러한 우세는 글로벌 경제 일체화 심화 과정이 국제산업 이전으로 이어진 자연스러운 결과이다.
중미 무역 적자의 근본 원인은 바로 여기에 있다!
불완전한 법률제도와 사회보장메커니즘, 그리고 여유로운 노동력 공급, 10 년 이후 중국의 노동가격은 눈에 띄게 오르지 않았지만, 결코 중국 무역보호주의의 결과는 아니다. 이런 혐의는 근거가 없다.
오만과 편견이 한때 시야를 속였다!
중미 무역 적자의 근본 원인은 대부분 미국인 자신의 책임이다. 어떤 업종의 경쟁력이 약화된 결과, 다른 사람이 책임을 져야 한다는 것은 얼마나 불공평한가! 게다가 무역적자가 확대되고 있다 해도 하이테크 제품의 중국 수출은 여전히 적개심에 의해 제한되고 있다.
그러나 협력과 타협의 정치적 지혜만이 대국 간의 마찰과 갈등을 해결할 수 있다.
중국은 부상중인 대국으로서, 전 입장을 바꾸고, 글로벌 경제와 정치의 상대적 안정을 유지하기 위해 대국으로서의 책임을 져야 한다.
인민폐 환율 조정을 요구하는 목소리와 중국 방적이 끊임없이 유입되는 것에 대한 우려가 커지고 있는 가운데 중국은 무시할 수 없고 필요한' 달래기' 가 필요하다. (윌리엄 셰익스피어, 위안화, 위안화, 환율 조정, 환율 조정, 환율 조정, 환율 조정, 환율 조정, 환율 조정)
사실 중국은 이런' 행동' 을 시작하고 있다! (문/진화)
중미 무역 불균형, 미국은 큰 적자를 가지고 있으며 빠르게 증가하고 있다. 이것은 오래된 문제이다. 액수가 확대되고 중미 경제무역관계의 다른 문제가 해결됨에 따라 적자 문제는 미국에 의해 점점 정치화되고 있다. 미국은 위안화 절상을 압박했고, 일부 의원들은 중국 제품에 대해 27.5% 의 부가세를 징수할 것을 제의하며, 중국 제품이 미국 근로자의 실업을 악화시키고, 중국 직물에 대한 제한을 설정하고, 컬러텔레비젼에 대한 반덤핑을 하는 주된 원인은 중미 무역적자다.
중미 무역 균형의 진실
중미 무역이 급속히 발전하다.
중국과 미국은 각각 개발도상국과 선진국 중 가장 활발한 경제국이기 때문에 강한 국내 수요가 양국 경제무역관계의 빠른 발전을 촉진시켰다. 중국 세관 통계에 따르면 2004 년 양국 무역액은 6543.8+0696 억 달러로 6543.8+0978 의 72 배에 달했다. 미국 무역대표사무소도 대중국 무역이 가장 빠르게 성장하는 부분이라고 인정했다. 2004 년 미국 대중국 수출총액은 347 억 달러로 2000 년보다 1 14% 증가했다. 같은 기간 미국에 대한 독일 수출은 7%, 캐나다는 6%, 일본은 65,438+07% 증가했다. 중국은 캐나다, 멕시코, 일본, 영국에 버금가는 미국의 5 대 수출국이 되었다.
중미 무역 관계는 기본적으로 중미 관계의 영향을 받지 않는다. 지난 25 년 동안 중-미 관계는 박물관 폭발사건과 콕스 보고 등 사건의 영향을 받았지만 중-미 무역총액은 3.9% 감소해 65438 에서 0990 으로 떨어졌다. 게다가, 중미 무역 관계는 미국 경제 주기의 영향을 받지 않는다.
중국 통계에 따르면 중미 무역은 1993 년부터 62 억 달러 적자를 보였고, 2004 년에는 803 억 달러로 상승하며 1 1 년에는 거의/KLOC-0 으로 증가했다. 미국 통계에 따르면 미국은 1983 년부터 3 억 달러의 적자를 발생시켜 2004 년까지 162 억 달러로 상승했다. 미국 측 통계에 따르면 중국은 1988 년부터 미국 10 적자국 중 한 명으로 1989 년 9 위에서 6 위,1으로 발전했다. 2000 년 이후 미국에 대한 중국의 무역 흑자가 일본을 제치고 미국 최대 무역 적자국이 되었다. 이후 무역적자는 계속 오르고 있다. 2004 년까지 미국에 대한 중국의 무역 적자 총액은 26.2% 에 달했다.
중미 무역 균형 통계 구경이 다르다.
오랫동안 중미 무역 통계에는 줄곧 차이가 있었다. 두드러진 표현은 미국이 중국에 대한 무역 적자가 미국에 대한 중국의 무역 흑자보다 훨씬 크다는 것이다. 이런 차이는 유래가 오래되었을 뿐만 아니라 확대 추세를 보이고 있다.
미국 상무부는 중국 대륙에서 직접 수입, 홍콩에서 재수출, 그러나 중국 대륙에서 원산지인 상품을 모두 중국에서 수입한 것으로 계산했다. 즉, 미국은 중국 본토에서 생산되는 모든 제품을 중국 대 미국 수출로 간주한다는 것이다. 중국 세관의 통계에는 중국 대륙이 미국으로 직접 수출하는 화물과 수출할 때 최종 목적지가 미국이라는 것을 알고 있지만 홍콩을 경유하여 재수출한 화물만 포함되어 있다. 그러나, 많은 중국 대륙 수출품의 최종 목적지가 항상 명확하지는 않다. 따라서 결국 미국으로 운송되는 많은 중국 제품은 중국의 무역통계에 포함되지 않고 중국 대륙의 대항 수출로 간주된다.
중국이 홍콩을 통해 미국으로 수출한 화물의 가치는 홍콩이 발표한 중계무역가치와 달리 적어도 두 가지 이유가 있다. 첫째, 중국 대륙에서 홍콩으로 수출되는 많은 상품들은 최종 목적지가 명확하지 않기 때문에 중국에 포함되지 않았다. 둘째, 미국의 수입 통계는 재수출의 부가가치를 포함하기 때문에 중국으로부터의 수입을 과대평가한다. 홍콩이 내지에서 미국으로 수출되는 화물에 제공하는 서비스를 감안하면 운송, 보험, 고객 찾기 등 이들 화물의 부가가치는 상당하다.
중국이 미국에서 수입하는 통계적 차이
중국이 미국에서 수입하는 것과 미국이 중국에 수출하는 것 사이에는 약간의 차이가 있지만 (둘 사이의 차이는 1995 년에는 43 억 달러, 2003 년에는 55 억 달러, 2004 년에는 1 19 억 달러) 이는 중미 무역 차액에 큰 차이가 있음을 보여준다. 중국의 수입과 미국의 수출과 관련이 있지만 주된 원인은 아니다.
쌍방 모두 서비스 무역을 통계에 포함시키지 않았다.
미국 대외무역총적자가 계속되는 상황에서 상품무역적자는 기본적으로 확대되고 있지만 서비스무역은 오히려 확대되고 있다.
WTO 보고서에 따르면 미국 서비스 수출은 세계 18% 를 차지하며 세계 최대 서비스 수출국과 최대 서비스 무역 흑자국이다. 2003 년 미국 서비스무역총액은 5495 억 9 천만 달러로 5.77% 증가했다. 수출 3048 1 억 달러, 4.3% 증가 수입 2447 억 8 천만 달러, 7.64% 증가 서비스 무역 흑자 600 억 3 천만 달러로 7.4 1% 하락했다.
대량의 보이지 않는 서비스가 중미 서비스 무역에 대한 우리의 진실과 전면적인 이해에 영향을 미쳤다는 점을 지적해야 한다.
첫째, 대량의 국경을 초월하지 않는 서비스 거래가 통계에 포함되지 않았기 때문에 중미 간의 서비스 무역은 과소평가되었다. 미국 상무부 경제분석국의 보고서에 따르면 1999 년 미국 해외 자회사의 서비스 매출은 3380 억 달러로 그해 국제수지법에 따라 비주민에게 제공된 국경을 넘나드는 서비스 수출보다 2 1% 높은 빠른 성장세를 보이고 있다. 이 두 수치는 단순히 더할 수는 없지만 미국 다국적 기업의 해외 투자가 늘면서 외국 지사나 자회사가 동도국에서 제공하는 서비스가 서비스 무역 수출의 한 형태로 중시되고 있다.
중국에서는 많은 미국 제조업 다국적 기업들이 동시에 중국의 무역 마케팅 금융 분야에 투자한다. 이들 기업은 중국에 제품을 공급하는 동시에 내부화 이익을 얻고 상품 제조와 수출을 지원하기 위해 대량의 서비스를 제공하고 있다. 예를 들어, 자동차 제조업체는 소비자들에게 신용 서비스를 동시에 제공하고, 석유 제조사는 주유소를 직접 설치하고, 다국적 기업은 중국에 IBM 과 GE 와 같은 R&D 센터를 설립합니다. 현재, 미국이 중국 자회사에서 제공하는 서비스가 국제수지에 반영되지 않았기 때문에 중미 서비스 무역 통계에는 이 부분이 포함되지 않는다.
둘째, 외국인 직접 투자와 함께 제공되는 추가 서비스는 종종 자본화된다. 중국에서는 외자' 입주 기술' 현상이 보편화되어 실제로 지식 집약적인 서비스, 정보 집약적인 서비스, R&D 서비스 제공이 은폐되고 있다. 중국도 이를 위해 높은 비용을 지불했지만 서비스 무역 수입에는 반영되지 않았다.
셋째, 국내 구매설비 명의로 지불한 대량의 서비스료는 통계적으로 포함되지 않았다.
위의 세 가지 요인에 근거하여 중미 무역 데이터가 정확하지 않고, 중국 데이터가 과소평가되고, 미국 데이터가 과대평가되었다고 할 수 있다. 중미 무역통계의 차이는 주로 중계무역통계의 차이, 특히 중국이 홍콩에서 미국으로의 중계무역이 양국 양자무역에 포함되는지 여부로 인한 것이다.
중미 간의 무역 차액은 얼마입니까?
1990 부터 많은 경제학자들이 중미 무역 차액의 실제 규모를 추정했다. 조정 후 캘리포니아 경제학자 풍국경과 류준이는 2002 년 미국 대중국 무역 적자가 766 억 달러라고 추정했다. 서비스무역까지 합치면 미국의 2002 년 무역적자는 743 억 달러로 중미 양국 통계의 평균 (729 억 달러) 에 상당했다. 이 수치에 따르면 미국 대 중국 무역적자는 288 억 달러를 과대평가하고, 중국 대 미국 무역흑자는 3 16 억 달러를 과소평가했다.
중미 간 거액의 무역 흑자의 원인
거대한 적자에 대한 미국인의 이해
미국은 양국의 무역 불균형이 (1) 미국 제품이 중국에서 무역 장벽을 만나 중국에 대한 시장 접근이 부족하다고 생각한다. (2) 중국은 정책 투명성이 부족하여 양국이 서명한 협정을 전면적으로 집행할 수 없다. (3) 중국은 인권, 노동권, 환경보호를 남용하고, 이 분야의 국제기준을 준수하기를 거부하여 미국과의 불공정 무역의 우세를 얻는다. (4) 미래의 예측 불가능 성; (5) 중국은 노동자 임금과 인민폐 화폐가치를 낮추어 수출을 촉진하고자 한다.
위의 다섯 가지 측면은 주로 중국 시장에 대한 개방이 부족하다는 지적으로 요약된다. 그러나, 미국에 대한 중국의 대량의 무역 흑자가 중국이 보호무역주의를 추진하고 있다는 것을 의미하지는 않는다. 중국은 현재 세계에서 가장 개방적인 시장 중 하나이며, 빠르게 성장하는 모든 경제체에서도 마찬가지라고 말해야 한다. 중국의 고도로 개방 된 시장은 다음과 같은 측면에 반영됩니다. 첫째, 최근 몇 년 동안 중국의 글로벌 수입 규모는 놀라운 속도로 증가했으며 수입은 1990 년 533 억 달러에서 2004 년 56 14 억 달러로 9.5 배 증가했습니다. 수입 의존도가 1990 년 15% 에서 2004 년 33.9% 로 상승하여 낮은 수입 관세를 시행하다.
거액의 흑자의 진짜 원인
원래 동아시아 국가와 지역의 대미 무역 흑자가 중국으로 이전되었다.
우리나라 가공무역은 대부분 일본, 한국, 홍콩, 대만성 등 동아시아 국가와 지역이 생산원가를 낮추고 경쟁력을 높이기 위해 노동집약 산업과 하이테크 산업의 노동집약 조립 공정을 이전하기 위해 발전했다. 대량의 외자기업이 중국 대륙에 설립되고, 제품은 국내에서 가공조립되고, 기존 판매 채널에 의지하여 주로 홍콩을 통해 미국 유럽 등 전통시장으로 재수출된다. 중국 대륙은 상술한 나라와 지역에서 원자재와 부품을 수입하고, 중국 대륙에서 가공조립한 후 미국과 유럽으로 수출하여 중국 가공무역에서 원자재와 부품을 수입하여 수출시장에서 이탈하게 하였다. 각국이 수입품의 원산지를 확정할 때' 실질적 변화' 를 원칙으로 가공품의 수출국이 상술한 국가와 지역에서 중국으로 이전되었다.
미국 자체의 무역 적자를 보면 최근 10 년 동안, 특히 90 년대 후반 이후 미국의 대외 무역 적자 총액이 계속 증가하고 있다. 미국이 중국에 대한 무역적자가 계속 증가하고 있지만, 이 적자가 대외무역적자 총액의 비율을 차지하는 비율은 크게 증가하지 않아 최근 몇 년간 20% 안팎으로 90 년대 초의 50% 보다 훨씬 낮은 것으로 나타났다.
현재 중국이 일본을 대신하여 미국 대외무역의 최대 적자국이 되었지만, 1990 년대 초 이후 일본, 한국, 대만성 등 동아시아 국가에 대한 미국의 무역적자 비중은 계속 하락하고 있다. 반면 중국과 중국, 대만성, 남조선과 일본 간의 무역적자가 증가하고 있다 (표 4 참조).
동아시아 전체를 보면 동아시아에 대한 미국의 무역 적자는 상대적으로 줄어든다. 이에 따라 현재 미국에 대한 중국의 무역흑자는 동아시아의 다른 나라와 지역에서 크게 옮겨지고 있다. 동아시아의 다른 나라와 지역이 생산을 중국 대륙으로 끊임없이 이전함에 따라, 미국에 대한 수출도 중국 대륙의 미국 수출로 이전되었다.
수출의 관점에서 볼 때, 중국이 수출하는 많은 제품들은 원래 동아시아의 다른 국가에서 생산되어 수출되었으며, 지금은 중국으로 옮겨가고 있다. 반면에, 시장의 관점에서 볼 때, 동아시아의 다른 나라들의 시장 규모는 일반적으로 유럽과 미국보다 작으며, 접근 제한도 확실히 유럽과 미국보다 엄격하기 때문에, 중국의 대량 수출품은 주로 동아시아가 아니라 유럽과 미국에 판매된다.
수입 방면에서 중국이 미국이 아닌 동아시아에서 대량으로 수입하는 데에는 두 가지 이유가 있다. 첫째, 미국의 중국 하이테크 제품 수출 규제가 엄격하여 중국이 수입하고자 하는 제품의 상당 부분을 수입할 수 없게 되었다. 둘째, 중국의 가공무역생산에는 대량의 기계설비와 중간 투입품이 필요하고, 중국은 현재 비교적 낙후되어 있으며, 가공무역수입의 각종 투입품은 미국과 일본에서 이미 비교 우위를 크게 상실했기 때문에 중국은 한국, 대만성, 아세안으로부터 더 많이 수입하고 있다.
중국의 인건비 우세는 4 대 상품의 과잉으로 이어졌다.
무역 불균형 자체의 주요 원인은 양국의 비교 우세의 차이이다. 중국의 비교 우세는 주로 노동력이 풍부하다는 데 있고, 미국의 우세는 과학연구 능력, 기술, 인적자본에 있다. 산업적으로 볼 때 중국의 비교 우세는 상대적으로 노동 집약적인 산업에 있고, 미국은 기술과 인적자본 집약적인 산업에 있다. 중미 무역 흑자가 가장 큰 제품은 일반 기계전기, 가구 장난감, 신발 모자, 방직 의류로 중국의 인건비 우세를 보여준다. 2004 년 이 네 제품의 무역흑자는 522 억 달러로 그해 중미 무역흑자의 89.2% 를 차지했다.
표 5 에서 볼 수 있듯이 쌍방의 무역액이 가장 큰 것은 기계제품이다. 이런 상품 중, 특히 원자로, 고성능 기기, 계기 등과 같은 첨단 기술 제품. , 미국은 한때 우세가 두드러졌지만, 미국은 대중 기술 수출을 엄격히 통제했다. 2003 년에는 654.38+065.438+04 억 달러만 중국에 수출했다. 반면 중국이 미국에 수출하는 일반 기계제품과 외국인 투자자들이 중국에 투자, 가공, 조립한 첨단 기계제품은 394 억 달러에 이른다. 이에 따라 미국이 우세했던 이 종목에서 280 억 달러의 무역적자가 발생했다.
가구, 장난감 및 기타 기타는 전형적인 노동 집약적인 특징을 가지고 있어 무역액과 무역흑자가 모두 2 위를 차지했다. 2003 년 중국의 적자 제품은 식물제품, 화학제품, 종이제품 순으로 265438+ 억달러, 1.57 억달러, 9 억 5 천만 달러였다.
미국에서 세 번째로 큰 흑자는 종이제품이다. 이는 마침 중국의 삼림자원의 빈곤을 반영한 것이다. 미국은 세계에서 가장 크고 가장 선진적인 공업화 국가이지만, 중미 무역에서 미국은 그 농업과 임업 부문에 의지하여 무역 흑자를 창출해야 한다.
중국의 기술 수출에 대한 제한은 미국의 비교 우위를 제한했다.
중국이 과학기술로 추진하는 경제 성장은 미국의 무역 적자를 줄이는 데 도움이 된다. 그러나 미국은 중국에 대한 첨단 기술 제품 수출을 통제해 왔으며, 중국이 필요로 하는 제품 (예: 슈퍼컴퓨터, 디지털 제어 기계, 위성 기술 등) 을 수출하는 것을 꺼리고 있으며, 심지어 기술 함량이 낮은 제품까지 제한하고 있다.
미국의 저축률이 낮은 것은 미국 적자의 또 다른 중요한 원인이다.
미국 무역 적자의 근본 원인은 미국 경제 구조의 총 수요가 총 공급보다 크다는 것이다. 국민경제신분에 따르면 총투자와 총저축의 차액은 무역차액으로 균형을 맞춰야 합니까? 이것은 무역 적자와 흑자의 원천이다. 예를 들어 미국이 1960 에서 197 1 까지 저축총액이 투자총액보다 많습니까? 그래서 매년 무역 흑자가 있어 미국의 대외투자와 채권순액으로 드러난다. 하지만 지난 30 년간 국민소득 분배 구조가 불합리해 미국은 저금고 소비가 많은 나라로 공급 과잉을 초래했다. 미국의 저축률은 1980 년대부터 계속 하락하기 시작했고, 200 1 년 2.3%, 최저점은 200 1 년, 0.3% 에 불과했다. 높은 소비로 인해 총 저축이 총 투자보다 작아 무역 적자와 재정 적자가 발생했다.
무역 적자가 미국에 미치는 영향을 재평가하다
많은 요인들로 인해 무역 적자가 미국 경제에 미치는 부정적인 영향은 상당히 제한적이다.
경제 세계화의 맥락에서 미국 기업들은 세계화 범위 내에서 끊임없이 확장되고 있다. 10 년 전 글로벌 경영에 종사했던 미국 기업은 미국 기업 총수의 20% 에 불과했으며, 현재 이 비율은 이미 60% 를 넘어섰다. 중국 상무부에 따르면 2004 년 화미자기업의 중국 시장 매출은 750 억 달러를 넘었고, 기타 동등한 규모의 제품은 중국을 생산기지로 수출했다. 중국 미국 상공회의소의 2003 년 조사에 따르면? 미국 투자 기업의 중국 업무 수익률은 상당하다.
미국은 중미 무역의 거대한 수혜자로, 적어도 취업과 국내 높은 생활수준 유지에 있어서는 그렇다. 미국 국회 일부 의원들은 중국이 미국 근로자의 일자리를 빼앗았다고 비난했지만, 실제로 미국 무역대표사무실이' 미국과 세계무역기구' 보고서에 제공한 정보에 따르면 미국은 수출당 6543 억 8000 만 달러 상당의 상품과 서비스를 수출할 때마다 미국에 거의 만 개의 일자리를 가져다 주고, 중국만 직접 수출할 경우 연간 30 만 개의 고임금 일자리를 제공할 수 있다. 그리고 양자무역도 미국 공업과 서비스업에 대량의 일자리를 제공하고 있으며 해마다 증가하고 있다. 중국과의 무역이 깨지면 미국의 실업률이 크게 상승하고 미국의 주식시장도 요동칠 것이라고 할 수 있다.
또 미국 내 시장가격으로 볼 때 중국의 상품은 가격도 저렴하고, 미국의 인플레이션을 완화하고 소비자들에게 이득이 되는 데 도움이 된다.
미국에 대한 부정적인 영향은 미국의 일부 이익집단에 의해 심각하게 과장되었다.
중미 간 무역적자가 미국 일부 제조업의 취업에 어느 정도 영향을 미쳤다는 것은 부인할 수 없지만, 중미 간의 거대한 불균형으로 미국 제조업이 대량 실업을 초래한다는 주장은 근거가 없다.
첫째, 미국에서는 90 년대 중반부터 신기술의 대량 채택과 그에 따른 생산성 향상으로 같은 생산에 필요한 인원이 줄었다. 둘째, 경기 주기는 고용 상황을 결정한다. GDP 가 강세를 보일 때마다 취업자 수가 크게 늘어난다. 생산근로자의 실업도 줄어들 것이다. 다시 한 번, 유럽과 일본의 경기 침체, 미국으로부터의 수입 성장이 느리거나 침체된 것도 미국 제조업과 취업에 영향을 미치는 요인 중 하나다. 일반적으로 미국 제조업 실업과 대중국 무역 적자 사이에는 인과관계가 없다.
미국은 책임을 회피해서는 안 된다.
미국은 중국에 대해 엄격한 기술 수출 통제를 실시할 뿐만 아니라 다른 나라와 지역에 대한 기술 통제도 강화했다. 미국은 하이테크 제품의 생산과 수출에 큰 비교 우위를 가지고 있으며, 수년 동안 이런 제품의 수출에서 큰 흑자를 보이고 있다. 둘째, 석유 수입은 오랫동안 미국 무역 적자 중 가장 큰 단일 상품이었다.
중미 무역 흑자의 밧줄을 풀다
미국이 취할 수 있는 조치
미국의 대중국 무역정책은 이데올로기 요인에 쉽게 방해를 받아 중국을 잠재적인 적대력으로 방비하기 쉽다.
중국으로부터의 수입을 제한하다
중국 상무부 통계에 따르면 1980 부터 2003 년까지 미국은 중국에서 수입한 제품에 대해 니트 원단, 브래지어, 후드, 컬러텔레비전, 가단 주철 파이프, 폴리면 프린팅 등 거의 100 가지 제품에 대해 광범위한 제한을 가했다. 규제의 주요 형태는 반덤핑이며, 반덤핑사건이 종결된 제품 중 약 80% 가 미국에 반덤핑세를 부과한다.
미국에 서비스와 농산물 시장을 더 개방할 것을 요구하다.
미국은 대부분의 농산물, 일부 제조업, 거의 모든 현대 서비스업 분야에서 비교 우위를 점하고 있다. 그래서 미국은 중국에 시장을 개방해 미국의 농산물, 일부 생산품, 많은 서비스 상품을 중국에 수출할 것을 요구했다.
지적 재산권 보호에 계속 압력을 가하다.
지적재산권 보호는 미국이 세계 무역에서 독점하는 지위와 관련이 있다. 미국의 지적재산권 보호는 지식과 기술의 외부성을 발휘하지 못하게 함으로써 가능한 한 오랫동안 기술 독점권을 유지하는 것이다.
위안화 절상을 견지하다
위안화 절상은 미국이 일정 기간 동안 중국으로부터의 수입을 줄이는 데 도움이 될 수 있지만, 미국의 무역 적자 문제를 진정으로 해결할 수는 없다. 미국이 위안화 절상의 내재적 목적을 고수하는 것은 무역 불균형을 해결하기 위해서가 아니라 환율조정을 이용하여 중국 경제의 더 빠른 발전을 막기 위해서일 것이다.
미국에 대한 중국의 무역 흑자 대책
중-미 무역흑자 문제의 근본 원인은 중국에 있지 않지만 무역적자 자체가 미국에 미치는 영향은 제한적이거나 긍정적이지만, 미국 정부는 무역정책에 큰 변화를 일으킬 가능성이 높으며 국제무역마찰의 도화선에 불을 붙일 가능성이 높기 때문에 신중히 대해야 한다.
양자 협상을 통해 미국과의 경제 무역 관계를 해결하다.
미국을 이용하여 일부 국제 정치 문제에서 나의 상황을 요구하고, 미국이 무역 문제에서 대규모로 나를 공격하는 것을 견제하다. 둘째, 미국이 중점적으로 주목하는 무역 문제에서 적절한 유연성을 보였다. 셋째, 중미 투자 기업의 로비 기능을 발휘한다. 마지막으로, 대미 수출질서를 잘 유지하고, 미국에 핑계를 주지 않고, 우리나라의 미제품 수송에 대한 무역보호를 실시한다.
가까운 장래에 중국도 주동적으로' 퇴진' 조치를 취하여 미국으로부터의 압력을 완화하는 것을 고려해야 한다. 우선, 입세 약속을 진지하게 이행하고, 남에게 약점을 주지 마라. 둘째, 미국으로부터의 수입을 늘려 미국 재계가 정보를 충분히 이해할 수 있도록 함으로써 중국 수출에 대한 관심과 자신감을 높인다. 셋째, 미국을 동원하여 중국 다국적 기업을 동원하여 정부 업무를 잘 수행하다. 더하여, 중국은 개발도상국과의 교류를 증가 하 고, 단일 성의 식을 형성 하 고, 무역 보호 주의를 보이콧 하기 위하여 단결 해야 한다.
"내수 경제" 를 대대적으로 발전시키다
대외 수요에 대한 과도한 의존은 대국 내수 위주의 일반법에서 벗어나 내수의 지속 가능한 성장을 객관적으로 제약하고 무역조건을 지속적으로 악화시켜 지역 발전의 불균형을 가중시켜 우리나라에 불리한 부의 국제 이전을 초래하였다.
중미 무역 분쟁에 적극 대응하다
실천과 이론 분석에 따르면 미국은 실천에서 첨예하게 대립하는 무역정책을 실천하고 있다. 첨예하게 맞서는 무역정책은 본질적으로 상호 협력을 이끌어가는 무역정책이다. 중미 무역관계에서 내쉬 균형이 여전히 존재하는 한, 미국은 자신의 거대한 경제적 이익과 관련된 이런 균형을 깨려고 시도하지 않을 것이며, 균형을 유지하는 존재는 미국 정책의 최종선이다.
따라서 중국의 경우, 상품 무역의 무역 정책을 미국과의 협상의 칩으로 삼을 뿐만 아니라, 서비스 무역과 미국 다국적 기업의 이익과 관련된 투자를 전략적 무역 정책의 일부로 삼는다면, 그것은 실제로 더 많은 이익을 얻을 수 있을 것이며, 미국에 대한 양보는 줄어들 것이다.
충돌이 불가피할 때, 명확한 태도는 거래 상대가 다음 게임에서 협력하는 자세를 취할 수 있게 한다. 우리의 전략무역의 지도 사상은 태도가 명확해야 하고, 가능한 충돌을 피하고 협력을 쟁취해야 하지만, 충돌이 발생했을 때 과감하게 대응조치를 취해야 한다.
"외출" 의 속도를 가속화하다
우리나라의 우세한 산업과 기업들이 가전제품, 방직의류, 식품 가공, 경공업 제품, 그리고 품질가격 대비 우세한 기계제품과 같은' 외출' 을 장려합니다. 대외투자를 통해 현지에 기업과 기관을 설립해 국내 과잉생산능력, 원자재, 부품을 해외 시장에 수출할 수 있다.
향후 5 ~ 10 년 동안 주요 목표는 실제로 중국 기업의 다국적 경영에 적합한 대외 투자 방식, 지역, 경로 및 관리 체계를 점진적으로 탐구하고 구축하는 것이다. 향후 20 년 동안, 주요 목표는 국제 생산 체계를 초보적으로 세우고, 중소 다국적 기업과 기업을 형성하며, 점차 국제 통합 물류 및 금융 운영 능력을 육성하는 것이다.
인민폐 환율 상승 압력과 환율 메커니즘에 신중하게 대응하다.
중장기적으로 변동을 늘리는 것은 위안화 환율제도 개혁의 방향이지만 환율제도의 조정은 취업과 국제수지의 기본 균형을 고려해야 하며 외환시장의 비교적 안정적인 개혁 시기를 선택해야 한다.