1. 국가의 국제 준비금 범위와 국제 통화 시스템에서 해당 통화의 역할.
1. 어떤 국가가 국제통화기금(IMF) 회원국이고 특별인출권 배분에 참여하는 경우, 해당 국가의 국제 준비금에는 금 및 외환 준비금 외에 해당 기금의 준비금도 포함됩니다. . 및 특별인출권은 국제보유액 규모를 확대할 뿐만 아니라 국제지불능력을 증가시키는 한편 외환보유고에 대한 수요를 완화하고 외환보유액의 과도한 보유를 방지할 수 있습니다.
2. 한 국가의 통화가 주요 국제 준비 통화인 경우 해당 국가는 국제 지불 불균형을 조정하고 국제 지불을 수행하는 데 유리합니다. 즉, 자국 통화를 사용하여 대외 부채를 상환할 수 있습니다. 따라서 기축통화를 발행하는 국가에서는 지나치게 많은 외환보유액을 유지할 필요가 없다.
3. 강력한 경제력과 지속적인 국제수지 흑자를 통해 풍부한 예비자산을 보유할 수 있다는 점은 또 다른 문제입니다.
2. 국제수지 흐름의 규모와 안정성.
1. 국가의 국제수지 상황은 국가의 외환보유액 수요에 결정적인 영향을 미치며, 국가의 적절한 외환보유액 규모를 결정하는 가장 중요한 요소이기도 합니다. 첫째, 무역수지의 안정성이다.
2. 한 나라의 수출상품의 공급탄력성과 판매시장의 수요탄력성이 모두 1보다 크고, 수입상품의 수요탄력성이 1보다 작은 경우, 이는 그 나라의 대외무역을 의미한다. 수출입이 기본적으로 균형을 이루는 경우 수지가 상대적으로 안정적이다. 수출품의 공급탄력성이 1보다 작고, 수입품의 수요탄력성이 1보다 크다면 대외무역여건이 열악하고 외환보유액이 충분하다는 뜻이다. 유지되어야 합니다.
3. 둘째, 국제수지 현황과 안정성을 살펴봅니다.
4. 일반적으로 말해서, 한 국가가 국제수지(경상 수지와 자본 수지)에서 계속 흑자를 유지한다면, 반대로 국가가 경상수지 흑자를 유지한다면 그 국가의 국제 준비금 수요는 매우 작을 것입니다. 국제수지가 적자일 경우 국제 준비금에 대한 수요가 더 커집니다. 국제수지가 불안정할 경우 적자 빈도와 기타 선택적인 조정 방법에 따라 적절한 준비금 수준이 결정될 수 있습니다.
5. 요컨대, 국가의 국제수지 불균형의 원인, 성격, 정도, 그리고 이용 가능한 조정 조치의 수와 질에 따라 국제수지 불균형이 필요한 국제 준비금 금액이 결정됩니다. 조정 과정.
3. 기타 국제수지 조정 방법의 사용 및 효율성. 한 국가가 엄격한 외환통제나 무역통제를 실시하고 수입과 외환자금의 흐름을 효과적으로 통제할 수 있다면 외환보유고에 대한 수요는 상대적으로 적겠지만, 반면에 이는 그 나라의 국제보유고가 풍부하다는 것을 의미하기도 합니다. 불충분하다.
4. 국가의 국제 금융 역량 규모와 국제 환경.
1. 국가(주로 개발도상국)의 외부 자금 조달 능력은 주로 다음 사항에 반영됩니다. 외국 정부 및 국제 금융 기관으로부터 대출을 받을 수 있는 능력 국제채권시장 능력.
2. 신용등급이 높고, 외국정부 및 국제금융기관으로부터 신속하고 편리하게 대출을 받을 수 있으며, 대출원천이 안정적이고 조건이 양호하거나, 국제적으로 금융시장의 자금 조달 능력이 강하다면 국가는 국제 준비 자산을 너무 많이 보유할 필요가 없으며, 반대로 국가의 신용이 낮고 국제 자금 조달 능력이 낮다면 충분한 국제 준비 자산을 유지해야 합니다.
추가 정보
적절한 국제 준비금 규모 결정 방법
1. 질적 분석 방법
1. 분석방법 있음: 외환보유액의 부족이나 과잉은 특정 주요 경제변수와 정책경향에 직접적인 영향을 미치므로, 이러한 경제변수와 정책경향의 변화를 조사함으로써 외환보유액 수준이 적절한지 판단할 수 있다.
2. 예를 들어, 국가의 외환보유액 부족을 나타내는 경제 변수 및 정책 경향에는 주로 다음과 같은 지표가 포함됩니다. 지속적인 고금리 정책, 대외 무역 위축 관리; 환율 불안정; 지급준비금 증가를 주요 경제적 목표로 삼으십시오. 신규 지급준비금은 주로 신용 거래에서 나옵니다.
3. 이러한 객관적인 지표의 배경은 국가 정부가 고금리 정책이나 수출을 허용하고 수입을 제한하는 정책을 채택할 때 적절한 준비금 수준을 명확하게 정의했다는 것입니다. 국제수지가 개선된다면 이는 국가가 준비금 부족 문제를 겪고 있음을 의미합니다. 외환시장에 정부가 개입할 능력이 부족해 환율이 불안정해지는 것은 바로 외환보유액 부족 때문이다. 그 결과, 국가는 국제 준비금 격차를 메우기 위해 해외에서 차입을 해야 했습니다.
4. 정성적 분석 방법은 합리적이지만 적립금의 적정성을 대략적으로 반영할 수 있을 뿐 일정량의 적립금을 측정할 수는 없습니다. 더욱이, 외환보유액의 적정성을 반영하기 위해 사용되는 경제적 변수와 정책수단의 변화는 외환보유고의 과잉이나 부족에 의한 것이 아니라 다른 경제적 요인이나 심지어 정치적인 요인에 의해 발생할 수도 있다.
5. 이 방식은 적립금 수준이 중요한 정책 목표라는 점을 전제로 하기 때문에 정부는 미리 정해진 적립금 수준 목표를 달성하기 위해 대내외 정책을 조정하지만 때로는 정부의 정책 조정이 필요할 수도 있다. 다른 더 중요한 정책 목표를 위해.
2. 정량분석 방법
정량분석 방법에는 크게 비례분석법과 비용편익분석법이 있다.
(1) 비례분석 방법.
1. 즉, 외환보유액과 특정 경제활동변수의 비례관계를 이용하여 최적의 외환보유수요 수준을 측정한다. 그 중 수입비율법(R/M ratio method)은 국제적으로 일반적으로 사용되는 간단하고 쉬운 측정법이다.
2. 이는 미국 예일대 경제학자 로버트 트리핀(Robert Triffin) 교수가 1960년에 출간한 저서 '금과 달러의 위기'에서 제안한 것이다. 기본 아이디어는 국제 수입을 두는 것이다. 무역이 유일한 변수이며, 수입에 대한 국제 준비금 비율(R/M)은 최적의 준비금 금액을 계산하는 데 사용됩니다.
3. 국가의 R/M 비율은 최고 40, 최저 20이어야 합니다. 연간 매장량과 수입량의 비율을 기준으로 계산하면 약 25~30 정도, 즉 한 나라의 매장량은 약 3~4개월 동안 수입량을 감당할 수 있어야 한다.
4. 또한 비중분석법에서 흔히 사용되는 비율지표로는 총외채 대비 준비금 비율, 국민총생산 대비 준비금 비율 등이 있다. 이 방식은 간단하고 구현이 쉽기 때문에 많은 국가에서 채택하고 있으며, IMF도 이 방식을 지지하고 있습니다.
5. 그러나 비례법에도 분명한 단점이 있습니다. 첫째, 특정 비례 관계는 개별 경제 변수가 준비금 수요에 미치는 영향만 반영할 수 있을 뿐, 다양한 경제 변수의 영향을 완전히 반영할 수는 없습니다. 둘째, R/M 비율 방법은 첫째, 이론적 결함이 있습니다. 즉, 국제 준비금의 역할은 단순히 수입품에 대한 비용을 지불하는 것이 아닙니다.
6. 둘째, 국가마다 상황이 다릅니다. 예를 들어, 국가마다 해외 보유금 보유의 이점과 비용에 대한 견해가 다르며, 세계 경제에서 국가의 지위도 다릅니다. 이러한 차이는 국가 간 준비금 정책의 차이를 결정하며, 따라서 각 국가의 준비금 요구 사항도 다릅니다. 따라서, 수입무역에 대한 단일 지표만을 각국의 국제 예비수요를 결정하는 기초로 활용하는 것은 다소 부족한 것으로 보인다.
(2) 비용-편익 분석 방법. 기회비용 분석이라고도 합니다.
1. 1960년대부터 헬러(Heller)와 아가르왈(Agarwal)이 이끄는 경제학자들은 한계비용이 한계수입과 같다는 미시경제학의 이론을 외환에 적용해 왔습니다. 준비금 보유의 한계 비용이 한계 이익과 같으면 보유하는 준비금의 양이 적절합니다.
2. 정상적인 상황에서 국제 준비금에 대한 수요는 준비금 보유의 기회 비용에 반비례하고 준비금 보유의 한계 이익에 정비례합니다. 적립금 보유에 따른 기회비용은 국내 경제성장을 촉진하기 위해 자원요소를 수입하기 위해 외환을 사용하는 한계생산량이다(국내투자수익률을 이용하여 계산 가능).
3. 준비금 보유의 한계 이익은 국제수지 적자 보전을 위한 준비금 사용, 정책 조정 조치의 채택 회피 또는 지연, 경제에 대한 부정적 영향 감소 및 완화, 그리고 외국 상품을 구입하기 위해 외환을 사용합니다. 최적의 적립금 규모는 적립금 보유에 따른 한계 이익이 적립금 보유에 따른 기회 비용과 동일하여 사회 복지가 극대화되는 경우에만 가능합니다.
4. 비용 편익 분석 방법은 비례 분석 방법보다 계산 정확도가 높다는 장점이 있습니다. 이 방법은 다중 회귀 및 상관 분석 기법을 사용하여 예비 수요 함수를 설정합니다. 비례분석법은 단일변수를 채택한다.
5. 그러나 거시경제학의 일부 변수는 미시경제 변수처럼 비용과 이익이 명확하지 않습니다. 포괄적인 비용과 이익만 측정할 수 있습니다.
6. 이로 인해 비용 편익 방법에는 단점이 있습니다. 계산 방법이 상대적으로 복잡하고 경제적 변수가 많으며 일부 데이터는 경험이나 사용에 따라 주관적으로 선택할 수 있습니다. 다른 대략적인 지표는 계산 결과의 정확성에 영향을 미치므로 실제 적용이 어렵습니다.
바이두 백과사전-적당한 규모의 국제 매장량