스웨덴 경제학파의 선구자인 윅셀이 등장한 지 약 100년이 지났는데, 『변화요인』이라는 책을 포함하면 거의 70년의 역사를 갖고 있다. 다른 현대 부르주아 학파와 비교하면 이 학파는 역사가 더 길 뿐 아니라 이론의 여러 측면에서 선도적이거나 특별한 지위를 갖고 있습니다. 이는 주로 거시동태경제이론, 국제경제이론, 사회민주주의이론에서 나타나는 그 특징을 가리킨다.
거시동태경제이론의 평가
스웨덴학파의 거시동태경제이론은 Wicksell이 제안한 축적과정의 원리에 기초하고 있으며, 이후 Lindahl과 Myers에 의해 발전되었다. Erdal 등이 수정하여 개발했습니다. 경제학에서는 신고전파 경제학의 틀을 깨고 거시경제학을 분석하는 데 앞장섰을 뿐만 아니라, 그가 제안한 역동적인 경제 분석 방법 중 일부는 오늘날에도 여전히 상당히 특징적이다. Wicksell의 축적과정이론은 실제로 거시경제학을 동적으로 분석하는 화폐균형이론이다. 신고전주의 경제학의 화폐수량론에 대한 비판을 통해 확립되었다. 비록 낡은 화폐수량론에 대한 그의 비판이 불완전하고 심지어 단점도 있기는 하지만 기본적으로는 옳다는 것을 확인해야 한다. 예를 들어, 그는 통화가 교환 매체일 뿐만 아니라 저장 수단의 기능도 가지고 있다는 점을 지적한 것은 의심할 여지 없이 옳습니다. 특히 그는 화폐 수량의 변화를 결합하지 않는다는 이유로 화폐의 낡은 수량 이론을 비판했습니다. 돈은 경제의 변화와 함께 존재하지만 돈을 하나의 사물로 취급하는 것은 실물경제를 덮는 '베일'과 매우 관련이 있다. 이 '베일' 이론은 실제로 신고전주의 경제학의 전통적인 '이분법'을 부정하고, 이에 따라 화폐이론과 경제이론을 결합한 새로운 '1분할 접근법'을 제안한다. 분명히, Wicksell의 새로운 "1점 방법"은 후기 현대 화폐주의자들과 케인즈주의자들의 화폐 경제 이론에 중요한 계몽적 의미를 가지고 있습니다. 일부 경제학자들은 또한 Wicksell의 Er의 "1점 규칙"이 초기 케인스주의 경제 사상에 영향을 미쳤다고 믿습니다. Wicksell은 또한 이자율을 자연이자율과 화폐이자율로 창의적으로 구분했습니다. 그는 이 둘의 차이를 가격과 경제 축적 변화의 원인으로 간주하여 통화 변화와 경제 변화를 결합했습니다. , 화폐 경제학 이론을 창안했습니다. 그의 화폐경제이론은 케인즈의 후기 화폐경제이론을 계몽한 것일 뿐만 아니라, 유효수요이론에 기초한 케인스의 화폐경제이론과도 다르다. 또한 그의 자연이자율 개념은 이후 화폐학파의 자연실업률 개념의 등장에 영향을 미쳤을 뿐만 아니라, 케인스가 그의 저서에서 제안한 자연이자율 개념에도 직접적인 영향을 미쳤다. 『화폐이론에 관하여』 케인즈 자신이 이를 인정한 것이다. 케인즈는 이렇게 말했습니다. 나의 "소위 자연이자율은 저축액을... 일정 기간 동안 투자한 금액과 동일하게 유지하는 이자율입니다. 당시 저는 이것이 유일한 이자율이라고 생각했습니다. 한편으로는 Wicksell의 '자연이자율' 개념의 진화가 그의 개념을 명확하게 했습니다." 케인스는 나중에 자연이자율 개념을 "유일한 이익"으로 간주했지만. 금리'를 사용하고 소위 '중립금리'라는 개념을 사용했다. 그러나 이것은 Wicksell의 자연이자율 개념이 경제학에서 얼마나 영향력이 있는지를 입증하기에 충분하다.
물론 윅셀의 축적과정 원리 자체가 완벽하지는 않으며 심지어 모순과 심각한 결함도 있다는 점에 주목해야 한다. 그 주된 이유는 그의 축적원리가 완전고용을 전제로 하고 있기 때문이다. 따라서 화폐이자율과 자연이자율의 차이는 물가축적의 변화만을 야기할 뿐, 전체 생산량과 고용수준의 변동을 야기하지는 않는다. 이 결함은 나중에 Lindahl에 의해 비판을 받고 수정되었습니다. 즉, 원래의 완전 고용 가정이 비완전 고용 가정으로 변경되었습니다. 이 경우 축적과정은 물가의 누적변화뿐만 아니라 생산량과 고용의 누적변화에도 반영되므로 통화와 경제를 결합한 거시동태경제이론은 완벽의 길로 크게 나아갔다. .한걸음 앞으로.
1920년대와 1930년대에 스웨덴 경제학자들은 Wicksell의 축적과정 원리를 비판하고 수정하면서 거시역학 경제 분석의 많은 새로운 방법을 제안하여 시점 및 기간 분석, 전후 분석과 같은 새로운 개념을 창안했습니다. 이벤트 분석, 시퀀스 분석, 프로세스 분석 등
이러한 새로운 개념과 분석 방법은 경제 분석에 실용적인 가치가 있으며 정적 분석과 동적 분석을 결합하여 거시 동적 경제 이론을 더욱 완벽하게 만듭니다.
국제경제이론에 대한 논평
스웨덴학파는 북유럽의 경제적으로 발전하고 개방된 국가인 스웨덴의 국내적 상황에 기초하여 국제경제학 연구를 매우 중요하게 생각합니다. 이론. 그 중 카셀(Cassel)의 구매력평가론, 올린(Olin)의 요소부여이론에 기초한 국제무역이론, 뮈르달(Myrdal)과 올린(Olin)의 국제금융자본론은 서구세계에 폭넓은 영향을 미쳤다.
①카셀의 구매력 평가 이론
카셀은 1922년에 출간된 저서 『1914년 이후 통화와 외환』에서 보다 성숙한 형태의 환율을 제안했다. 구매력 평가를 결정하는 방법 이론. 이 이론은 두 나라의 통화가 서로 교환될 수 있는 이유는 각각 국내 구매력을 갖고 있기 때문이라고 본다. 따라서 두 나라 통화의 환율은 그 나라의 국내 구매력 비율과 같아야 한다. 두 가지 통화. 한 나라 통화의 구매력은 그 나라의 물가상승률과 물가의 변화와 관련이 있고, 이 둘은 음의 상관관계를 가지므로, 환율은 물가상승률과 물가의 변화에 따라 변하게 됩니다. 따라서 카셀의 구매력 평가 이론은 사실상 고정환율을 결정하는 이론이 아니라 변동환율을 결정하는 방법에 관한 이론이다.
구매력 평가 이론은 우선 국제 경제 관계에서 긍정적인 의미를 갖는다. 우선 구매력 평가에 기초한 환율을 사용하여 다양한 국가의 관련 경제 지표를 변환하는 데 더 좋은 도구이다. 다양한 국가의 관련 경제 지표를 환산합니다. 동일한 경제 지표(예: 국민총생산, 국내총생산 등)를 현재 국제 시장의 실제 환율에 따라 환산하면 실제 경제 수준의 왜곡을 피할 수 있습니다. 한 국가의 경제 수준은 궁극적으로 그 국가가 보유한 물리적 생산량에 따라 결정되기 때문입니다. 특정 경제 총계 지표를 통화 구매력 평가 기준으로 환산하면 자연스럽게 국가가 보유한 경제적 자원의 양을 더 잘 반영할 수 있습니다. 현재 시장실질환율은 국제시장에서 해당 국가 통화의 수요와 공급, 대외 무역 상품 및 서비스의 가격 변동 및 편차 등 여러 요인에 의해 영향을 받기 때문에, 환율이 결정하는 것과 일치하지 않는 경우가 많습니다. 구매력 평가 수준의 차이는 각 국가의 실제 경제 수준을 왜곡합니다. 따라서 각국의 경제 수준을 비교할 때 실제 환율보다 구매력 평가 환율을 사용하여 환산하는 것이 더 과학적이고 신뢰할 수 있습니다.
둘째, 해당 국가 통화의 현재 실제 환율을 측정하고 조정하는 중요한 척도이자 근거로 활용될 수 있다. 구매력 평가 환율은 두 통화의 구매력 수준을 반영하므로 실제로 두 통화의 균형 환율을 결정합니다. 따라서 현재 시장 실제 환율은 이 균형 환율을 중심으로 변동합니다. 이를 현재의 실제 환율과 비교함으로써 후자가 정상 균형환율에서 얼마나 벗어나는지를 파악하고 그에 따른 대응을 취할 수 있다.
그러나 구매력 평가 이론은 실제로 적용하기 어렵고 실용성이 제한되어 있다는 점에서 한계가 있습니다. 구매력 평가 환율은 절대 구매력 평가와 상대 구매력 평가의 두 가지 형태로 나타날 수 있습니다. 그러나 절대구매력평가 환율은 같은 기간 두 통화의 국내 구매력 수준 비율에 따라 결정되기 때문에 양국 물가수준에 영향을 받는다. 소위 가격 수준은 무엇을 기준으로 결정됩니까? 도매 가격을 기준으로 해야 합니까, 아니면 소매 가격을 기준으로 해야 합니까? 잠깐, 구매력평가 기준 환율은 특정 기준기간의 환율을 기준으로 계산한 보고기간의 환율이기 때문에 단정하기 어려운 질문입니다. 기준기간 환율을 계산하려면 포인트를 기준기간으로 선택해야 하는지 확신하기 어렵죠? 기준 기간을 잘못 선택하면 현재 구매력 평가 기준으로 균형 환율을 결정할 때 체계적인 편향이 발생합니다.
②Olin의 요소 부여 이론
요소 부여 이론은 Heckscher의 사상을 따라 Olin이 1933년에 출판한 책 "지역간 무역과 국제 무역"에서 제안된 순수 국제 이론입니다. 무역은 국제 무역의 원인과 흐름을 설명하는 데 사용됩니다. 따라서 Heckscher-Olin 모델 또는 H-O 이론이라고도 합니다. 두 나라가 무역관계를 맺는 이유는 양국이 보유하고 있는 다양한 요소의 비율이 다르고, 제품 생산에 사용되는 요소의 구조가 다르기 때문이라는 이론이다. 즉, 한 국가가 해당 요소 집약적 제품을 생산할 수 있는 상대적으로 풍부한 요소를 보유하고 있다면 그 국가의 가격은 자연스럽게 낮아질 것입니다.
따라서 국가는 상대적인 가격 우위를 가지고 그러한 제품을 생산하고 이를 수출하며, 무역의 흐름은 특정 제품을 생산하는 데 상대적 우위를 갖는 국가에서 친척이 있는 해당 제품을 생산하는 국가로 수출하게 됩니다. 불리. 예를 들어 미국, 일본, 독일은 상대적으로 풍부한 노동력을 보유하고 있으며 수출용 자본 집약적 제품을 생산합니다. 그 결과, 자본집약적 생산물은 미국, 일본, 독일 등 선진국에서 인도, 이집트 등 개발도상국으로 흘러가고, 노동집약적 생산물은 인도, 이집트 등 개발도상국에서 중국 등 선진국으로 유입된다. 미국, 일본, 독일. 이것이 국제 무역이 일어나고 진행되는 방식이다.
Olin의 요소 부여에 대한 국제 무역 이론은 Ricardo로부터 물려받은 비교 비용 우위 이론을 바탕으로 확립되었습니다. 요소비용 차이에 대한 분석과 존 밀의 수요공급가격 이론을 국내외 모든 생산요소와 상품의 가격결정 범위로 확장한 것은 국제무역이론의 역사에서 새로운 발전임을 보여준다. 동시에, 이 무역 이론은 또한 다양한 국가의 요소 부여의 차이, 즉 국가 간 요소 가격의 차이가 상호 제품 무역을 통해 축소되고 균등화되는 경향이 있다고 믿습니다. 이 견해는 특정한 변증법적 중요성을 갖고 있다고 말해야 합니다. 또한 현대 서구 국제무역이론을 개척하는데 있어서 올린의 요소부여가 갖는 역사적 의의도 적절하게 평가되어야 한다.
그러나 올린의 국제무역이론은 일련의 국내외 완전자유경쟁시장을 가정하고 있기 때문에 국제자유무역의 요구에 적응한 국제무역이론이다. 그러나 현실에서는 완전한 국제 자유 무역이 존재하지 않습니다. 특히 전쟁 이후 일부 선진국에서는 무역 보호주의가 강화되는 경향이 있었습니다. 따라서 적용 가능성이 크게 감소합니다. 더욱이 요소 부여의 차이 분석에서는 국가가 보유하고 있는 요소의 양적 차이만 보고 요소의 질적 차이는 무시하는 일방적인 분석을 하고 있다. 예를 들어, 노동 요소의 경우 각 국가가 소유한 상대적인 노동량의 차이만 볼 수 있을 뿐, 각 국가의 노동 자원의 질적 차이는 볼 수 없습니다. Leontief의 미스터리는 실제로 이러한 일방적이고 비현실적인 가정에서 비롯됩니다. 이후 경제학자들은 이 허점을 해결하기 위해 인간 기술 이론과 인적 자본 이론을 사용했습니다.
올린의 요소부여이론의 가장 근본적인 결점은 노동가치론을 수요공급의 가격이론으로 대체한 기초 위에서 확립되었다는 점이다. 이러한 관점에서 보면 리카르도의 비교비용이론과는 다르다. 리카도는 비교비용론에 있어서도 노동가치론을 고수해왔으며, 국가간 비교비용의 차이는 노동효율의 차이에 기인한다고 지적했다. , 두 국가에서 동일한 제품을 생산하는 데 필요한 노동량이 노동량에 따라 결정되므로 계산된 비용에 차이가 있으므로 두 국가는 각각 더 낮은 수출 비용으로 제품을 생산합니다. 요소부존이론에서는 노동, 자본, 토지도 생산비용의 기초가 된다는 점을 지적한다. 각 요소의 비용은 그 희소성, 즉 수요와 공급의 관계에 따라 결정되어야 한다.
3Wicksell의 국제금융정책
Wicksell은 국제수지 내용을 분석한 후 국제수지 적자 문제를 해결하기 위해 해외초과청구권을 확대하는 등 다양한 방안을 제시했다. 단기 또는 장기, 금 수출, 은행 금리 인상 등 그러나 이 모든 방법에는 한계가 있고 부작용도 있기 때문에 그는 국제 통화 시스템의 개혁을 더 제안했습니다. 그는 각국이 자국의 지폐제도를 시행하는 것을 토대로 국제통화체제를 구축해야 하지만 지폐는 국제적으로 유통될 수 없고, 금을 국제적으로 유통되는 화폐로 사용해서는 안 된다고 주장했다. 그렇다면 이 경우 양국간 지급불균형을 충당하기 위해 무엇을 사용하게 될까요?
Wicksell은 이 경우 양국 간 지급 불균형을 해결하기 위해서는 두 중앙은행 간 금리정책 조율을 통해 해결할 수 있다고 지적했다. 흑자측이 금리를 낮추어 해결하거나, 적자측이 금리를 올려 해결하거나, 양 당사자가 동시에 이자율을 변경할 수도 있는데, 국제수지가 균형을 이룰 때까지 이중적 접근방식을 취한다. 달성.
Wicksell의 국가 간 금리 조정이라는 국제 금융 정책은 국가가 일관된 이익을 바탕으로 공동 조치를 취한다는 전제에 기초합니다. 그러나 이러한 전제가 존재하지 않는다면 이 정책은 실패할 것이며, 국제수지 균형을 금리 변동에만 의존하는 것은 큰 한계가 있기 때문에 이 정책의 신뢰성은 매우 의심스럽습니다.
4Olin의 국제자본흐름이론
Olin은 자신의 요소부여이론을 창의적으로 제안하는 동시에 국제자본흐름과 관련된 국제금융이슈에 대한 심층적인 분석도 수행했다. 그의 국제자본흐름이론의 특징은 국제통화제도의 이전을 조건으로 하며, 국제자본의 이전과 국제구매력의 이전 및 시장변화를 결합함으로써 대출국이 국가라는 고전학파의 믿음을 깨뜨린다는 점이다. 전통적인 견해는 차입국이 자본 수출에 적합한 과잉 패턴을 형성하기 위해 자국 제품을 더 많이 구매하도록 유도하는 것입니다.
국제 자본이 B 국가에서 A 국가로 이동함에 따라 국제 구매력도 B 국가에서 A 국가로 이전됩니다. 따라서 국제 상품 시장의 수요 방향도 B 국가에서 A 국가로 이전됩니다. A는 무역유입 흑자가 있고, B국은 무역흑자가 있다. 동시에 국제 시장 수요가 A 국가로 이전됨에 따라 A 국가 제품의 상대 가격과 생산 요소가 상승 추세를 나타냈습니다. 따라서 자본 수출 국가 B는 수출 상품 가격을 낮출 필요가 없습니다. 해외시장을 확대하기 위해서는 고전학파가 말했듯이 그렇게 생각하세요.
Olin은 자본 수출국 A의 구매력 증가 분석에서도 자본 수입국에 의해 직접적으로 발생하는 '원래' 구매력 증가, 즉 1차 신용 효과와 그는 자본 수입으로 인한 구매력 증가를 2차 및 3차 신용 효과에 의해 간접적으로 발생한다고 부릅니다.
요컨대, 1930년대 초 국제 자본 흐름 분석에 대한 Olin의 견해 중 일부는 혁신적이었고 일부는 오늘날에도 여전히 참고할만한 가치가 있지만 많은 진전이 있었지만 Olin의 연구는 다음과 같습니다. 결과는 여전히 무시할 수 없는 가치를 갖고 있습니다.
사회민주주의 이론에 대한 논평
스웨덴 학파는 자체적인 체계적인 경제 이론 체계를 제안하는 한편, 정치 및 경제 이론을 포함하여 소위 스웨덴 모델 또는 사회 민주주의도 제안했습니다. . 이 스웨덴 모델은 정치에서는 계급화해, 경제에서는 혼합경제, 소득평등 분배를 통한 사회복지 보장 시스템의 구현을 요구합니다. 스웨덴의 유명한 경제학자 룬드베리(Lundberg)는 소위 스웨덴 모델은 합리적인 임금을 결정하고 정부 개입을 피하기 위한 "노사 간의 자유로운 협상"을 의미하는 반면, 높은 고용과 평등을 달성하기 위해 정부 정책을 사용해야 한다고 지적했습니다.
1사회민주주의 질서
스웨덴 모델의 독특한 정치적 특징은 노동자와 사용자가 동등한 지위에 있고 각자의 권리를 갖는다는 점이다. 조직: 노동조합 및 사용자단체연합 국가는 최고계급이므로 임금 및 기타 노동쟁의와 관련된 문제는 사용자단체 및 노동조합이 자유롭게 협상하고 해결합니다. 합의가 이루어지지 않으면 초계층 정부가 나서서 협상에 나설 것입니다. 이렇게 하면 3대 강국의 조정과 견제와 균형에 의거하여 온 사회가 계급협력과 사회민주주의의 정상적인 질서를 유지할 수 있습니다.
스웨덴에서는 노동자의 영향력으로 인해 노동조합 조직이 오랜 역사를 갖고 있으며 강력한 힘을 갖고 있습니다. 노동조합과의 유대관계를 바탕으로 노동조합을 강력한 지지층이자 사회적 기반으로 활용하는 노동조합은 1932년부터 노동교섭 중 정부의 특수한 조건 하에 오랫동안 집권해 왔으며, 정책을 실행하는 측면에서 근로자의 이익을 최우선으로 생각했습니다. 계급이 더 많이 보살핌을 받아 노동자들이 더 많은 민주주의를 누릴 수 있으며 이는 노동 불평등 문제를 근본적으로 제거합니다.
혼합 경제 시스템은 스웨덴 모델의 경제적 기초이자 중요한 내용입니다. 스웨덴 학파는 이에 대한 이론적 설명을 높이 평가하고 제공했으며, 그 이후로는 린드버그의 연구가 가장 중요합니다. 린드버그는 전후 세계 여러 나라의 경제체제를 분석하고 비교하면서 가장 이상적인 경제모델은 스웨덴으로 대표되는 혼합경제체제, 즉 이의 중요한 내용 중 하나인 사회민주주의 경제체제라고 믿었다. 혼합경제는 소유권 측면에서 사적 소유의 지배를 바탕으로 부분적인 국유화를 시행하는 것입니다. 왜냐하면 그의 견해에 따르면 사적 소유는 기업의 주도성, 창의성 및 관료주의 극복의 핵심이며 소위 부분 국유화에는 두 가지가 포함됩니다. 측면: 첫째, 철도, 우편, 통신 등과 같은 공공 제품과 공공 서비스를 생산하는 특정 기반 시설의 국유화, 즉 진보적 정책을 통해 국민 소득의 일부를 국가 예산에 편입시키는 것입니다. 사회보험과 집단소비 공급을 위한 기금으로서의 조세제도.
이 책의 7장 첫 부분에서 지적했듯이 스웨덴 경제는 혼합경제이다. 1981년 GDP 구성을 예로 들면, 민간경제 구성요소와 공공경제 구성요소의 비율은 64.62:35.37이다.
스웨덴의 혼합경제체제는 자본주의 체제나 사회주의 체제가 아닌 사회민주주의 경제체제에 속한다.
3소득평등화와 사회복지보장
철저한 사회보장제도는 스웨덴 모델의 특징으로 스웨덴을 서구 '복지국가'의 모델로 만든다. 스웨덴 학교는 소득 평등이라는 이상을 실현하고 자본주의를 '자기 소유의 사회 민주주의'로 평화적으로 전환시키기 위해 '요람에서 무덤까지' 이러한 포괄적인 사회 보장 시스템을 구현합니다.
스웨덴의 사회복지보장제도는 노동자들의 삶에 유익하다. 수많은 근로자의 출생, 노령, 질병, 사망, 실업 등에 대한 걱정을 상당 부분 덜어주며, 이는 평화롭고 만족스럽게 생활하고 일하는 데 도움이 되며 사회 안정에도 도움이 되기 때문입니다. 동시에 구체적인 조치에는 의료 보험, 노인 요양 시설 및 서비스가 포함됩니다.
스웨덴의 사회보장제도 시행은 스웨덴의 깊은 사회민주주의 전통과 상대적으로 강력한 노동조합 조직의 힘에 기인하며, 이는 사회민주당의 장기 집권과도 관련이 있다. 사회민주당은 노동조합을 강력한 지지와 사회적 기반으로 삼고, 노동자의 이익을 반영하며, 소득평등과 사회복지보장제도를 추진한다. 이러한 사회복지제도의 실시는 점진적이고 평화롭게 자본주의를 사회주의로 전환시킬 수 있다.
사민당의 평화적 변혁을 위한 이 정책 플랫폼은 스웨덴 사상학파와 긴밀한 이념적 관계를 맺고 있습니다. 스웨덴 모델이나 사회 민주주의를 장려하는 스웨덴 학교의 목적은 과도한 폭력 혁명에 반대하는 것입니다. 이는 사회민주당과 조화를 이룬다. 린데백은 “내전이 국가 간 전쟁보다 덜 잔인하다는 증거는 많지 않은 것 같다”며 “나는 내전의 이점에 대해 회의적이고 그렇지 않을 수도 있다는 위험을 지적하는 사람들의 의견에 강력히 동의한다”고 말했다. 폭력적인 경쟁을 통해 정치 지도자를 선택하는 것이 좋습니다. 이 선택의 결과로 등장하는 지도자가 독재적이고 잔인할 가능성이 종종 있지 않습니까? 사실 혁명은 새로운 억압자 집단에 지나지 않습니다. 이러한 가능성에 대한 역사적 사례는 부족하지 않습니다.” 린드버그가 여기서 언급한 “회의론자”에는 사회민주주의자도 포함됩니다. 스웨덴에서는 집권 사회민주당과 스웨덴 경제 이론 학파가 독립적으로 과도한 폭력 혁명에 반대하고, 둘 다 소득 균등화와 사회 보장 제도를 시행하면 이 문제를 피할 수 있다고 믿기 때문입니다. 둘 중 정확히 동일하지는 않음), 그들은 정책 실천과 이념 및 여론에 있어서 서로 협력하고 영향을 미쳐 스웨덴 사회복지보장제도의 이행을 효과적으로 촉진시켰다. 성능. 스웨덴 모델이 장기간 시행되면 이를 개혁하기가 매우 어려울 것입니다. 이것이 1994년 보수당 정부가 다시 무너진 진짜 이유였다.