1, 운영 위험
2. 부실 채권 위험
3. 연체 위험
4. 유동성 위험
5. 정책 위험
인터넷에서 많은 곳을 보는 P2P 인터넷 대출에는 많은 보안 위험이 있다. P2P 인터넷 대출의 주요 위험은 무엇입니까? 1. 차용인의 채무 불이행 위험이 너무 큽니다
가장 큰 위험 중 하나는 너무 많은 차용자가 계약을 어긴다는 것이다. 우리는 이 대출들이 담보대출인지 아닌지 알아야 한다. 만약 그들이 집, 자동차, 기타 담보물과 같은 담보물이 없다면, 차용자는 충분한 동력이 없어 대출금을 명확하게 상환할 수 없다. 현재 대부분의 대출자들은 제때에 상환할 것이고, 일부는 그렇지 않을 것이다. 우리는 전체 투자 전략에서 이 점을 고려해야 한다.
사람들이 P2P 대출에 문제가 있을 때, 투자 경험은 일반적으로 부정적이다. 대개 투자를 분산시키지 않았거나 투자가 충분히 분산되지 않았기 때문이다. 예를 들어, 당신이 10000 원을 가지고 있고, 투자 융자를 원한다고 가정해 봅시다. 당신은 10 대출자, 각각 1000 원을 투자했습니다. 만약 한 사람이 위약한다면, 당신은 총 투자자금의 10% 를 잃게 될 것입니다. 이것은 전형적인 분산투자가 부족한 계좌입니다. 반면에, 200 건의 대출을 투자한다고 가정해 봅시다. 만약 한 사람이 약속을 어기면, 너는 0.5% 만 손해를 볼 뿐, 쉽게 회수할 수 있다. 지금까지 융자에서 투자의 다원화 부족은 사람들이 P2P 대출에서 손해를 보는 가장 중요하고 흔한 원인이다. 그러므로 우리는 대출자의 과도한 위약이 가장 큰 위험이라는 것을 깨달아야 한다.
플랫폼 신용 감사 부족 및 국가 요인
P2P 대출의 다른 위험으로는 플랫폼이 대출자에 대한 신용심사가 엄격하지 않고 실업률이 크게 상승하는 등 국가 환경이 좋지 않아 과도한 대출자가 위약을 하게 될 수도 있다. 사실, 우리는 차용인의 신용을 검토하기 위해 이러한 플랫폼에 의존하고 있습니다. 주로 플랫폼은 차용인을 하나씩 확인한 다음 플랫폼에 로그인하여 대출을 받을 수 있도록 승인해야 합니다. 마찬가지로 우리도 안정적인 국가 환경에 의존하고 있다.
물론, 아래의 가설적인 일은 일어날 것 같지 않다. 우리는 단지 생각했을 뿐이다.
우리는 이러한 플랫폼이 처음부터 자신의 대출에 대해 충분한 심사를 하지 않았을 수도 있고, 대출을 받아서는 안 되는 대출자들이 대출을 받았다고 가정한다. 그리고 갑자기 우리 각자의 투자 포트폴리오의 위약률이 급격히 상승했다. 마찬가지로, 예를 들어, 전국 실업률이 20 ~ 25% 로 증가한 것은 전례가 없지만 가능할 것 같다. 만약 정말 이런 상황이 발생한다면, 우리의 P2P 대출은 분명히 대량의 위약에 직면할 것이다. 물론 이러한 가정은 가능하지 않습니다. 우리는 최근 몇 년 동안 Lending Club 과 Prosper 의 위약률을 주시하고 있으며, 그들의 상황은 갈수록 좋아지고 있다.
따라서 P2P 대출의 가장 큰 위험은 투자자들이 투자를 완전히 분산시키지 못했다는 것이다. 만약 우리가 그 새로운 투자자들에게 조언을 해 줄 수 있다면, 당신의 투자를 최소 200 건의 대출에 분산시키는 것을 명심해라. 현재 여기서 말하는 200 이라는 문턱은 여전히 논란의 여지가 있지만, 나는 200 이 매우 믿을 만한 숫자라고 생각한다. 어떤 사람들은 더 많은 분산이 필요하다고 생각하지만, 다른 사람들은 그렇게 많이 할 필요가 없다고 생각한다. 예를 들어, Prosper 는 2009 년 이후 65,438+000 개 이상의 대출을 플랫폼에 투자한 대출자 중 한 명도 손해를 보지 않았다고 주장합니다. 이와 동시에, Lending Club 도 800 개 이상의 대출 대상에 대한 분산 투자가 필요하다는 공고를 발표했다. 하지만 저는 200 이 더 합리적이라고 생각합니다.
우리는 한 번의 입찰에 최소 25 달러를 투자할 수 있기 때문에, 5000 달러가 넘는 투자는 200 번의 입찰에 분산되어 P2P 대출의 주요 위험과 과도한 대출자의 위약을 방지해야 한다는 것을 이해해야 한다. 그래서 투자를 분산시키면 당신의 계좌는 안전할 것이다.
3. 플랫폼 장애 위험
그럼에도 불구하고 플랫폼 붕괴와 같은 다른 위험이 있습니다. Lending 과 Prosper 모두 백업 서비스 제공업체가 있습니다. 즉, LendingClub 이 파산하면 백업 서비스 업체는 매월 투자자에게 대출자가 지불한 돈을 제공할 수 있습니다. Prosper 는 심지어' 파산 격리차' 라는 도구를 설치했다. 일단 Prosper 가 파산하면, 이 지사는 고립되어 채무를 접촉하거나 청산할 수 없어 자금 안전을 보장할 수 없을 것이다.
그러나 이러한 파산 준비 조치의 유용성은 플랫폼 도산이 없기 때문에 결코 검증되지 않았다. 따라서 우리는 Lending Club 이나 Prosper 가 파산하면 어떤 일이 일어날지 진정으로 이해할 수 없다. 그래서 반드시 인터넷 대출에 투입된 이 부분의 자금을 우리 총자산의 10~ 15% 로 통제해야 한다. 하지만 저는 Lending Club 과 Prosper 의 보안이 여전히 믿을 만하다고 생각합니다. Lending Club 은 실제로 20 12 년 말부터 좋은 현금 흐름을 가지고 있으며 (즉, 더 이상 투자자로부터 돈을 잃지 않을 것이라는 의미), Prosper 는 20 14 년 동안 수익성이 있는 것 같다. 따라서 이 두 플랫폼이 도산될 가능성은 미미하지만, 이 방면에는 여전히 위험의식이 있어야 한다.
4. 은행업 전체 금리 상승 위험
마찬가지로 금리도 오를 수 있다. 지금, 이것은 또한 매우 재미있는 일이다. 왜냐하면 이런 상황은 이전에 발생한 적이 없지만, 여전히 발생할 가능성이 있기 때문에 우리는 무슨 일이 일어날지 모른다. 국가 금리가 보편적으로 오르고 저축 계좌도 1980 년대처럼 5% 의 금리를 제공한다고 생각해 보십시오. 그렇다면 P2P 대출에서 5 ~ 6% 의 수익을 추구하는 투자자들은 어떻게 5 ~ 6% 의 금리를 제공할 수 있는 저축 계좌를 선택할 수 있을까요? 결국 저축 계좌는 연방 정부에 의해 보증되며, 전국적인 대재난 및 이와 유사한 상황이 발생하지 않는 한 절대 손실이 없다.
그래서 우리는 정말 무슨 일이 일어날 지 모 르 겠 어, 그리고 저축 계좌 금리가 급증 하는 경우, P2P 대출은 어떻게 변경 됩니다. 그럼에도 불구하고 P2P 대출의 평균 수익은 14%, 평균 순금리는 8% 에 이를 수 있기 때문에 저축계좌의 금리도 6~8% 로 오를 가능성이 희박하다. 위의 가정은 가능하지만 일어날 가능성은 거의 없습니다. 나는 이런 자산투자의 전반적인 상황이 이미 잘 조정되었다고 생각한다.
기타 알 수없는 위험
마지막으로 주목해야 할 것은 P2P 대출에 또 다른 예측할 수 없는 상황이 있다는 것이다. 현재, * * * 규제가 가장 가능성이 높은 상황일 수도 있고, 물론 전자도청, 화재, 홍수, 지진, 테러 공격 등이 있을 수도 있다. 그러나, 다른 미지의 위험보다 새로운 규정이 나올 가능성이 더 크다. 그게 무슨 뜻이에요? P2P 대출은 새로운 것이기 때문에 미국은 이 새로운 경제 형태와의 상호 작용을 시작하고 게임의 규칙을 바꿔 우리의 전체 투자에 영향을 줄 수 있는 새로운 법규를 내놓을 가능성이 높다. 그래서 이것은 우리가 주의해야 할 위험의 일부이다.
P2p 인터넷 대출 위약 위험 예방 및 통제 대책은 무엇입니까? 우선 플랫폼과 유효한 계약을 체결해야 한다. 차용인의 모든 담보물은 실물이며, 실제 담보물은 차관소에서 찾을 수 있다. 기한이 지난 플랫폼은 담보물에 대한 법률 조사와 경매를 할 권리가 있다. 예를 들어, 내가 지금 투자하고 있는 광서유주는 대출자가 미리 원금을 갚지 않으면 완전히 안전하다.
가장 투명한 P2P 인터넷 대출은 어떤 것이 있고, 위험은 통제할 수 있습니까? 황금 건축물의 부가 비교적 인정받고, 은행자금 예금도 있고, 초보자도 특별한 선물을 가지고 있는 것 같아요.
P2P 인터넷 대출의 위험은 얼마나 됩니까? 사실, P2P 플랫폼의 주요 위험은 단 하나-플랫폼 실행! 일반적으로 플랫폼은 신중하게 운영되며 플랫폼 자체는 위험을 피하고 투자자에게 안전한 투자 환경을 제공하기 위한 것입니다. 하지만 처음부터 사기로 시작한 플랫폼은 달랐다. 돈을 사기위한 플랫폼입니다. 그래서 좋은 플랫폼을 선택하는 것이 중요하다.
P2P 인터넷 대출에는 어떤 번개 보호 기술이 있습니까?
첫째, 투자는 투기와 같지 않다. 수익이 너무 크면 투자하지 마세요.
투자는 일생의 사업이고, 투기는 일시적일 뿐, 투자의 수익은 다양화 (지식과 친구, 물론 경지도 포함) 이고, 투기는 돈일 뿐이다. 그 진정한 인생의 승자들은 모든 내기를 한 접시에 걸지 않고, 각 접시의 득실을 분석하고 총결한다. (존 F. 케네디, 인생명언) 회수할 수 없을 정도로 큰 플랫폼에는 어느 정도 위험이 있다. 이는 기업의 자금 체인이 충분히 튼튼한지 여부와' 달리기' 에 관한 문제이다. 결론적으로, 정상적인 수지 균형은 P2P 플랫폼의 안정적인 발전의 기초이다. 인터넷 대출을 이해하고, 관련 지식을 익히고, 분석을 배우는 것도 우리 인터넷 대출인의 중요한 수확이며, 그들은 인터넷 대출을 통해 알게 된 많은 친구들을 중시한다. 앞바다의 넓고 깊은 정보에 관심을 가질 수 있습니다.
둘째, 도박꾼은 하지 말고, 단기간에 수입이 너무 많이 증가하면 투표하지 마라.
도박꾼은 운명을 다른 사람에게 맡기고 운명에 맡긴다. 투자자들은 자신의 판단과 분석에 의존한다. 만약 네가 추종자라면, 너는 실패할 가능성이 높다. P2P 인터넷 대출 플랫폼은 하룻밤 사이에 벼락부자가 될 수 없으니 이상적인 투자를 해야 한다.
셋째, 플랫폼 관리자.
투자자들은 최소한 누가 투자 플랫폼을 준비하는 관리자인지, 관련 기업이 있는지, 과거 경험을 이해하고, 배경을 분석하고, 관리팀이 충분히 강한지 간단히 살펴봐야 한다. 플랫폼 관리자를 이해하고 안심하고 투자하세요.
넷째, 플랫폼의 금리.
플랫폼의 이자율은 분산되어 있어야 하며, 목표 간의 이자율 차이가 크지 않은 플랫폼, 특히 고금리 플랫폼의 투자자들은 큰 표지가 철거된 결과일 수 있기 때문에 매우 신중해야 한다. 만기가 되면 이렇게 많은 돈을 갚아야 하는 프로젝트의 능력은 상당히 의심스럽다. 업종이 불황이거나 회복주기가 길면 이런 기업들이 더 큰 담보물을 가지고 있어야 한다면, 자산이 심각하게 불량하지 않는 한 은행 융자 채널이 비교적 원활해야 한다.
다섯째, 플랫폼의 목표.
목표량을 분산시켜야 한다. 65438+ 백만을 완전히 넘으면 입찰이 커질 수 있습니다. 동시에, 표지물의 상세 수준, 충분한 담보물, 특히 담보물의 유동성 (투자자는 부동산 등 증빙증을 신중하게 예상해야 함) 도 보아야 한다. 많은 사실은 목표 금액이 완전하거나 대부분 10 만원 이상인 인터넷 대출 플랫폼이 매우 위험하고, 어떤 것은 이미 현금 인출 제한이 발생했음을 증명한다.
여섯째, 인터넷 대출 플랫폼이 공개한 정보 수준.
상술한 어떤 방면의 공개가 불충분한 것은 모두 의심할 만하다. 예를 들어, 많은 사이트에서 관리자를 소개하지 않는 경우 이러한 플랫폼은 더욱 신중해야 합니다.
7. 위험 준비금.
위험준비금의 높낮이도 하나의 플랫폼을 판단하는 중요한 방면이다. 물론 이것은 플랫폼의 대출 수준과 결합되어야 한다. 경험적 공식을 이용하여
여덟째, 현금 인출에 어려움이 생겼다.
현금 인출난은 하나의 플랫폼의 최종선이다. 현금 인출 문제가 발생한 플랫폼의 경우 다시 위험을 감수할 필요가 전혀 없다. 인터넷 대출 플랫폼이 온라인 상태가 된 이래 기한 초과, 부실 채권, 현금인출이 어려운 문제는 한 번도 나타나지 않았다.
9, P2P 네트워크 대출 플랫폼의 다각적 비교.
플랫폼 비교는 플랫폼의 개발 수준과 관리 수준을 더 잘 이해하고 지뢰밭을 피하는 데 도움이 된다.
P2P 인터넷 대출 투자는 어떻게 위험을 통제하고, 윈-윈 금융을 통제합니까?
일련의 인터넷 금융정책이 출범하면서 일부' 여우' 플랫폼이' 여우 꼬리' 를 드러내면서 도산하고 변신했다. 정책과 업계는 플랫폼 규정 준수를 위해 더욱 노력하여 업계를 더 좋게 만들 것이다. 플랫폼 통제 위험을 선택하는 것은 최소한 다음과 같은 방면에서 조사해야 한다!
첫째, 플랫폼 정보 공개
플랫폼의 정보 공개는 많은 사람들이 강조하며 투명성이 필요하다. 좋은 플랫폼에는 정보 공개가 있을 수 있는데, 이것은 이미 없어서는 안 될 부분이다. 따라서 선택한 플랫폼에 정보 공개가 없다면 두 번 생각할 수 있습니다. 기본적인 정보 공개 외에도 플랫폼의 주주 배경을 이해하는 것이 좋습니다!
둘째, 플랫폼 수익은 더 심사해야 한다.
P2P 의 최근 몇 년 동안 고속 발전 기간 동안 많은 플랫폼이 높은 수익을 올렸고, 그 결과 이른바 고수익 플랫폼에 대한 부정적인 정보가 생겨났고, 이로 인해 많은 투자자들이 어쩔 수 없었다. 따라서 플랫폼 선택의 경우 고수익 플랫폼을 맹목적으로 선택하지 마십시오. 20% 가 넘으면 신중해야 한다고 할 수 있습니다. 그리고 정책에 따라 수익을 순순화해야 하기 때문에 플랫폼은 규제 요구 사항을 충족해야 한다. 그러니 맹목적으로 수익을 보지 마세요. 수익뿐만 아니라 규정 준수 여부, 좋은 정보 공개가 있는지 여부도 보아야 한다. 현재 규제 정책 하에서 대부분의 신뢰할 수 있는 플랫폼의 수익은 15% 이하이다.
은행 예금이 있습니까?
인터넷 금융의 규제 정책 요구 사항에서 은행 예금은 플랫폼 준수의 두드러진 지표이다. 최근 관련 정보에 따르면 은행 예금은 플랫폼 보안의 요소 중 하나로 간주될 수 있습니다 (참고: 완전하지 않음). 플랫폼과 은행은 자금 보관을 완료하고 플랫폼 자금과 사용자 자금을 완전히 격리시키고 플랫폼은 사용자의 자금을 건드리지 못하며 자금 풀의 위험을 피한다. 따라서 투자자들이 플랫폼을 선택할 때 은행 예금은 중요한 요소이다.
P2p 인터넷 대출 재테크의 위험은 무엇입니까? 위험을 잊지 마세요. 돈을 헛되이 낭비하지 마라. 내부 위험: 혼란스러운 규칙과 경험이 부족한 직원
외부 위험: 매크로 환경에서의 신용 위기
담보 상호 대출을 추천하다.
어떻게 P2P 인터넷 대출 위험과 초고수익률을 낮출 것인가, 건드리지 마라. 1 세 미만이면 만지지 마십시오. 웹 사이트 디자인은 매우 거칠다. 만지지 마라. 고객 서비스 품질이 좋지 않은 사람들을 만지지 마십시오. 인대부 같은 큰 플랫폼과 어느 그물을 던지는지 보고, 네가 던질 플랫폼을 보면 무엇이 무엇인지 알 수 있다.
P2p 네트워크 및 대출의 위험은 무엇입니까? "시장에는 위험이 있다. 투자는 신중해야 한다." 위험은 분명 있을 것이다. 모든 재테크 방식이 그러하다. 권장 금융 워크샵 플랫폼, 바람 제어 수준이 비교적 높습니다.