둘 다 FSA의 규제를 받는 공식 거래자이므로 둘 다 고려할 수 있습니다. 물론 각각의 장점이 있습니다. 참고용으로만 비교해 보겠습니다.
배경: FXSOL은 City Index의 외환 사업 이름, 규제 번호 113942입니다. 이 회사는 여러 번의 인수, 합병 및 조직 개편 등을 겪었는데 CCC의 전체 이름은 City입니다. Credit Capital (UK) Ltd. 규제 번호 232015 , 배경이 더욱 명확하고 안심됩니다.
계좌 개설 기준: FXSOL은 계좌 개설을 위해 최소 US$250가 필요하고, CCC 표준 계좌는 US$5,000, 미니 계좌는 US$500가 필요합니다. 이러한 관점에서 FXSOL은 더 유연한 반면 CCC는 더 유연합니다. 더 큰 규모의 고객에게 적합합니다.
자금 보안: 두 회사 모두 FSA의 규제를 받기 때문에 모든 고객은 자동으로 최대 50,000파운드의 FSCS 보상 보호를 누릴 수 있지만 CCC 고객은 여전히 회사 신탁 보험 보호를 받습니다. 이러한 관점에서 볼 때 CCC는 자금이 50,000파운드 이상인 고객에게 우선권을 주어야 합니다.
플랫폼 상황: 두 회사의 플랫폼은 상대적으로 사용하기 쉽지만 CCC 플랫폼은 매우 시의적절한 뉴스 업데이트와 전략 전달 참고 자료가 있다는 점이 좋습니다. 안정성 측면에서는 CCC 플랫폼이 확실히 승자라고 생각합니다. 또한 CCC 플랫폼은 반복적인 인용이 없으며 FXSOL의 GTS만큼 컴퓨터에 대한 요구 사항도 없습니다. 하지만 FXSOL은 MT4 플랫폼도 제공하지만 CCC는 제공하지 않습니다. MT4를 좋아하는 고객이라면 FXSOL을 고려해 보세요.
스프레드 상황: 스프레드를 비교해 보면 두 회사의 외환상품은 기본적으로 동일하지만 금, 은 등 귀금속과 CFD 계약의 경우 CCC 스프레드가 상대적으로 낮다.
입출금의 편리성 : FXSOL은 계좌이체와 이중통화 신용카드를 통해 자금을 입금할 수 있어 이중통화 신용카드를 사용하는 고객이 자금을 출금하려면 출금을 작성해야 합니다. 양식을 작성하여 스캔한 후 딜러에게 보내 처리하면 매우 편리하지 않습니다. CCC 입금은 전신 송금을 통해서만 가능하지만 출금은 거래 플랫폼에서 직접 처리할 수 있습니다. , 결제가 매우 빠른 점이 CCC의 장점입니다. 입출금 모두 편의성 측면에서 장점이 있습니다. CCC 인출에는 은행 수수료가 없다는 점도 언급할 가치가 있습니다. 고객 입장에서는 이 점에서 CCC가 분명히 승리합니다.
실행력: 두 회사의 플랫폼 모두 잘 작동하지만 FXSOL의 GTS는 가끔 인용이 반복되고 심지어 플랫폼에 로그인하지 못하는 경우도 있지만 CCC는 이와 관련하여 아무런 이상도 발견하지 못했습니다. GTS는 스프레드가 확대되는 경우가 거의 없는 반면, CCC의 스프레드는 비농업 시기 등 중요한 데이터가 있는 경우 은행 시세에 따라 몇 초 동안 스프레드가 확대됩니다.
위 내용은 두 플랫폼을 다년간 사용해 본 경험이니 참고용으로 활용하시면 됩니다. 내 요청 : 2-9-7-9-8-5-6-6. 다른 질문이 있으면 저에게 연락하십시오.