왜 글로벌 위기에서 보호무역주의에 반대해야 하는가? 생산량의 변동이 소비의 변동보다 크든, 소비의 변동이 생산량의 변동보다 크든, 무역, 특히 순수출은 항상 경제 주기성 조정에서 매우 중요한 원활한 통로이다. 따라서 자유무역체계는 세계 각국의 단호한 수호를 받아야 한다. 중국과 같은 경제 발전이 막 이륙하여 내수가 부족한 나라들에게 중국은 어느 나라보다도 무역 자유화가 더 필요하다. 중국은 수출 지향적인 발전 전략을 경솔하게 포기해서는 안 되며, 기존의 자질 조건부터 출발해야 하며, 위안화 환율의 안정을 유지한다는 전제하에 적극적으로 수출을 늘려 더 많은 일자리를 창출함으로써 경제의 안정적인 성장을 유지해야 한다. 중국인의 무역이 경제 성장에 기여한 것은 매우 크다. 정적인 관점에서 볼 때, 무역은 국민 복지를 증진시킬 수 있고, 역동적인 관점에서 볼 때 무역은' 건중학교' 효과를 가져올 수 있다. 경제 성장의 여러 단계에서 무역의 역할을 한 단계 더 확대하면 산업화 초기에 내수가 심각하게 부족한 나라들에게는 무역이 가장 중요한 경제 성장 엔진이 되었다는 것을 알 수 있다. 이 때문에 세계 경제 발전사에서 산업화 초기 단계에 있는 국가들은 대외무역, 특히 수출을 통해 경제 성장의 원동력을 얻기 위해 수출 지향적인 경제 발전 전략을 거의 예외 없이 선택했다. 최근의 연구 문헌에 따르면 무역도 역주기 효과를 가지고 있다. 우리는 크게 두 가지 상황을 구분하여 이것을 토론할 수 있다. 하나는 국내 생산량 (GDP) 의 변동이 소비 (주민 소비 지출) 의 변동보다 크다는 것이다. 그 이유는 다음과 같은 요인과 관련이 있을 수 있습니다. 또는 투자 조정 비용이 낮기 때문입니다. 역시 임금률이 너무 안정적이기 때문이다. 경제 팽창기에 있는 한 나라에서는 경제 성장이 구조적 조정보다는 외연적 투자에 의존하고 있기 때문에 총량 조정에서 리셋 비용과 침전 비용이 상대적으로 낮기 때문에 경기 주기성 변동에 대한 반응이 빠르다. 임금률의 과도한 안정은 주로 실업인구 과다로 인한 것이다. 실업인구가 너무 많기 때문에 임금률 상승에 큰 압력을 가해 경제 성장을 초래할 수밖에 없지만, 임금 비율이 경제 성장에 따라 상승할 수는 없다. 국내 생산량의 변동이 소비의 변동보다 클 때, 한 나라의 순 수출 (수출에서 수입의 잔액을 뺀 것) 은 역주기 역할을 할 수 있다. 그 메커니즘은 간단히 다음과 같이 설명 될 수 있습니다: 경제가 호황할 때 국내에 투자 기회가 있기 때문에 합리적인 접근 방식은 물론 해외에서 돈을 빌리고 국내 고정 자산 투자를 늘리는 것입니다. 이는 내수 증가와 수출 감소로 이어질 것입니다. 이때 국제수지는 자본항목 아래의 흑자에 의지하여 경상수지 아래의 적자를 헤지한다. 경기가 침체되었을 때 중국은 투자 기회가 없었다. 이때 이성적인 방법은 당연히 외채를 상환하는 것이다. 따라서 수출을 늘려 외환을 얻어 외채를 상환해야 한다. 이에 따라 자본계좌 아래의 국제수지 적자는 경상수지 흑자로 균형을 잡을 수 있다. 위의 설명에서 우리는 수출 변동으로 인한 순 수출 조정이 경기 순환 변동으로 인한 국제수지 불균형의 균형을 맞추는 데 큰 영향을 미친다는 것을 분명히 알 수 있다. 또 다른 경우는 국내 생산량의 변동 폭이 소비의 변동 폭보다 적다는 것이다. 이런 상황의 원인은 투자와 소비의 관점에서 각각 분석할 수 있다. 투자 관점에서 볼 때, 한 나라의 경제 발전이 상대적으로 발달한 단계에 진입할 때 투자 조정 비용 (리셋 비용 및 침전 비용 포함) 이 높기 때문에 투자 조정의 변동 폭이 적고, 투자 조정의 변동 폭이 적기 때문에 국내 생산량의 변동 폭도 감소한다. 소비지출로 볼 때 경제발전과 주식실업이 사라지면서 임금률은 상승세를 보일 것으로 보인다. 사람들의 임금 수입이 일정 수준에 이르면 저축과 투자가 생겨 소위 자산 수입이 형성된다. 그리고 임금률이 충분히 높으면 소득과 여가의 대체효과가 발생한다. 즉 임금 수준이 높을 때 사람들은 여가로 취업 (노동 공급 감소) 을 대체해 물질 소비와 정신소비를 포함한 총 소비 수준을 극대화한다. 이렇게 되면 사람들의 소비지출은 경제의 주기적인 변동에 따라 크게 변동한다. 즉, 경제가 번영할 때 노동력 공급을 줄여 여가를 즐기고, 경기 침체 때 노동력 공급을 늘려 기본적인 생활수준이 떨어지지 않도록 하는 것이다. 위의 분석을 통해 소비 지출 변동이 투자 변동보다 클 때의 무역 조정에 대해 논의할 수 있습니다. 경제가 호황기에 있을 때 소위 조정 점도는 투자 조정의 높은 변위와 침전 비용으로 인해 발생하므로 투자 조정이 작습니다. 한편 경제가 호황을 누리면서 임금이 오르는 경향이 있기 때문에 사람들의 이성적인 행동은 일자리를 여가로 대체하는 것이다. 또 경제가 호황을 누리면서 자산가격이 상승하는 경향이 있고, 자산가격이 오르면서 사람들의 자산소득도 증가한다. 이른바' 부효과' 라고 불린다. 임금과 자산가격이 동시에 오르면 사람들의 소비지출 수준은 당연히 증가하는 경향이 있지만, 투자, 즉 생산의 조정이 점성으로 인해 소비지출의 증가를 따라가지 못하면 수출이 떨어지고 수입이 늘어나기 때문에 두 가지를 뺀 순 수출은 감소하는 경향이 있다. 반면 경기 침체 때 실업 증가, 임금 인하, 자산가격 하락에 따라 사람들은 노동력 공급 증가, 레저 감소, 소비 지출 감소를 통해 소비 수준을 완화해 수입 감소, 수출 증가 현상이 나타날 것으로 보인다. 양자를 빼면 순 수출이 늘어난다. 위의 분석에서, 우리는 여전히 소비 평활에 기반한 순 수출 변화가 역주기라는 것을 분명히 볼 수 있다. 생산의 변동이 소비의 변동보다 크든, 소비의 변동이 생산량의 변동보다 크든, 무역, 특히 순수출은 경제의 주기적인 조정에서 항상 매우 중요한 원활한 통로이다. 따라서 자유무역체계는 세계 각국의 확고한 수호를 받아야 한다. 세계 각국이 보호무역주의 정책을 선택하고 자유무역이 더 이상 존재하지 않는다면, 각국은 결국 경기 순환 변동의 충격을 완화할 수 없어 막대한 복지 손실을 입게 될 것이다. 관련 통계에 따르면 1929 년 미국 중국 (0.325, 0.00, 0.00%) 거리에서 발생한 금융위기는 결국 전 세계에 파급된 경제위기로 급부상했다. 관련 국가들이 잇달아 보호주의 정책을 채택해 글로벌 무역액을 70% 가까이 줄였기 때문이다. 이에 따라 글로벌 금융위기의 오늘, 무역보호주의를 단호히 반대해야만 이 글로벌 금융위기가 1929- 1933 과 비슷한 대공황으로 악화되는 것을 막을 수 있다. 중국은 개발도상국으로 1 인당 GDP 가 3000 여달러에 불과하기 때문에 경제 이륙 단계에 있다. 이 단계의 기본 특징은 내수 부족이다. 우리는 지난 문장 중 이미 분석한 바 있는데, 대량의 주식실업이 임금률 상승을 억제하기 때문이다. 중국과 같은 경제 발전이 막 이륙 단계에 접어들면서 내수가 부족한 나라에서는 그 생산량의 변동 폭이 소비지출의 변동 폭보다 클 수밖에 없다. 따라서 소비지출 변동 폭이 생산량 변동 폭보다 큰 국가들에 대해 중국은 무역에 의존해야 현재의 산출 수준을 유지할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 소비지출, 소비지출, 소비지출, 소비지출, 소비지출, 소비지출, 소비지출) 따라서 중국은 어느 나라보다 무역자유화가 더 필요하다. 위기 이후 중국의 주요 무역 파트너들은 심각한 경기 침체를 겪었기 때문에 중국 수출이 가망이 없고 정책의 중심이 내수로 옮겨져야 한다고 생각하는 사람들이 늘고 있다. 이런 관점이 정확합니까? 우리나라의 실제 상황으로 볼 때, 이런 정책 취향은 큰 위험을 무릅쓸 수 있다. 첫째, 우리나라의 현재 취업 상황과 임금 수준을 감안하면 단기간에 국민의 소비지출을 효과적으로 늘리는 것은 거의 불가능하기 때문이다. 둘째, 현재 중국에서 수출하는 상품은 대부분 다음과 같은 두 가지 특징을 가지고 있다. 첫째, 수출국의 제품과는 대체성이 없고, 많은 제품이 심지어 보완적이기 때문에 중국의 수출은 다른 국가에 무역 충격을 가하지 않는다. 둘째, 중국이 수출하는 상품은 대부분 가격 탄력성이 높은 상품에 속한다. 가격이 적당하다면, 그들은 여전히 상당한 국제 시장을 얻을 수 있다. 이런 상황에서 중국은 수출 지향적인 발전 전략을 경솔하게 포기해서는 안 되며, 중국의 기존 기부 조건부터 출발해야 하며, 위안화 환율의 안정을 유지한다는 전제하에 수출을 적극적으로 늘려 더 많은 일자리를 창출하고 안정적인 경제 성장을 유지해야 한다.