1 등 서방 국가에서 미국과 유럽은 단지 러시아의 3000 억 자산을' 동결' 한 것이지' 몰수' 가 아니다. 다만' 동결' 할 뿐이지만 돈은 러시아에 속한다. 다만 잠시 서방이 보관한다. 돈을 관리하는 사람이 어떻게 다른 사람의 돈을 다른 사람에게 줄 수 있습니까? 만약 서방이 제멋대로 무뢰하다면, 그 재정적 명성만 낮출 수 있다면, 이것은 연쇄반응이 될 것이다. 특히 일부 소국이나 느슨한 연맹은 자산을 이관할 것이며, 서방도 큰 셔플에 직면할 것이다. 서방은 이 손실을 감당할 수 없어서 러시아를 미워한다. 3000 억 자산을 "동결" 할 뿐 "몰수" 자산은 언급하지 않았습니다.
2. 서방은 우크라이나를 위해 수백 년 동안 건립된 명성을 훼손하지 않을 것이다. 그것은 하루 이틀이 아니라 1, 2 년이지만, 이미 수백 년의 역사를 가지고 있다. 서방이 러시아에 돈을 빌려 주기를 원하는 이유는 주로 수백 년 동안 사람들이 돈을 지불하지 않고 러시아가 서방에 돈을 빌려 주기 때문이다. 그래서 나라와 나라 사이에는 이익관계가 있지만' 신용등급' 이 있는 것도 이에 기반을 두고 있다. 서방은 구두로 러시아를 위협할 수 있을 뿐, 결코 수백 개를 소멸하지 않을 것이다.
3. 일단 이 3000 억이 서방에 의해 옮겨지면 러시아는 서방국가의 채무를 상환할 필요가 없다. 서방 국가들이 정말로 3000 억 달러의 자산을 동원한다면 러시아는 서방 국가의 채무를 상환하는 것을 완전히 피할 수 있을 것이며, 심지어 이를 이빨로 갚아 서방 국가의 자산을 몰수할 수도 있을 것이다. 러시아의 촉수는 아프리카든 남미든 세계 어느 곳으로든 뻗을 수 있다. 일단 서방이 선례를 세우면 러시아는 외교와 군사적 수단으로 한 국가를 서방과 잠시 분리하도록 강요하고 러시아는 서방의 자산을' 몰수' 하여 서방의 손실을 더 크게 만들고 많은 시장을 잃게 할 것이다. 냉전 시대에도 대본을 쓸 엄두가 나지 않더라도 미래는 실현될 수 있다.
결론적으로, 서방은 러시아에 3000 억을 주지 않을 것이고, 우크라이나는 단지 꿈을 꾸고 있을 뿐이다!