감독 문제는 감독만으로는 부족하다. 또한 규제 기관 자체가 권위가 있는지, 감독이 얼마나 강력한지에 따라 달라집니다. .
호주 규제기관인 ASIC(호주증권투자위원회)는 금융기관과 기업을 감독하는 것 외에도 기업의 개설, 운영, 폐쇄와 관련된 절차를 처리하는 역할도 담당한다. 투자자를 보호하기 위한 조치에는 주로 두 가지 측면이 포함됩니다. 금융 상품을 운영하는 모든 기관은 먼저 라이센스(AFS)를 신청해야 합니다. ASIC은 또한 개인 투자자를 보호하기 위해 보다 엄격한 표준을 발표했습니다. 금융 기관은 필요한 라이센스를 취득해야 합니다. 면허 및 금융기관은 서비스 내용, 영업방법, 고객불만 처리방법 등을 고객에게 무조건 알려야 합니다. 또한, 온라인 교육을 포함하여 외환 교육에 종사하는 기관은 인증을 받거나 라이센스를 보유해야 합니다. 그러나 ASIC에는 외환마진사업에 대한 구체적인 규정이 없습니다.
호주 규제가 엄격한 것 같아요 외환마진사업에 대한 특별한 프로젝트가 없어서 허점이 많네요~~ 호주, 일본, 홍콩, 일본 감독에 허점이 많네요 스위스, 그리고 블랙 플랫폼이 많이 있습니다 이런 장소에 감독이 있으면 고객에게만 보일 뿐 형식적으로 보일 뿐 실제적인 의미는 없습니다 ~~~ 이 4 곳에서 규제하는 플랫폼 만 보유하는 경우 조심하는 것이 가장 좋습니다 (주요국 감독권 보유자 제외) 이 4개국 감독권 보유 상황)~~
플랫폼을 선택할 때 영국과 미국의 규제를 받는 플랫폼을 선택해야 합니다. , 그리고 자금 보호도 확인해야 합니다. 또한 고객의 거래자금예탁계좌가 독립적인지, 자본계정에 대해 해당 보험에 가입했는지 여부도 요구합니다. (물론 개인고객을 대상으로 별도의 자본보험 가입을 광고하는 경우에는 허위광고임에 틀림없습니다. 고객자금은 예탁되기 때문에 통합 계정에서는 별도로 구매할 수 없습니다.)
물론 위의 언급은 귀하가 문의하신 플랫폼에 대한 것이 아닙니다. 솔직히 말해서 저는 해당 플랫폼에 대해 알지 못하기 때문입니다. . . 저는 그것에 대해 어떤 의견도 표명하지 않습니다~~~~ 그리고 호주에 등록된 사람들이 모두 흑인은 아니니 조심하세요.