1. 외환보유액은 시장에 내놓을 것이다. (반드시 시장에 내놓는 것이 아니라 은행에 투입되어 인플레이션을 피할 수 있다. 예를 들면, 지난 몇 년 동안 위안화 평가절상, 외국인 투자자들이 예금의 형태로) 이것은 잘 이해된다. 예를 들어, 외환수입이 있고 은행에 가서 인민폐로 환전하면 해당 중앙은행이 외환을 늘리고 인민폐 저축을 줄여 현지 화폐의 부족을 초래할 수 있습니다. 그래서 인민폐의 안정을 유지하려면 시장을 통과해야 한다.
실제로 적용에는 큰 차이가 있을 수 있다. 예를 들면 지난 몇 년 동안 인민폐가 지속적으로 평가절상된 것 (그 자체가 하나의 추세, 개입의 지연성 등) 이다. ) 그리고 점점 더 많은 투기자본이 위안화 진영에 가입하여 (반드시 과다한 위안화 공급이 아닐 수도 있음) 환율을 높였다.
2. 그리고 외환이 인민폐로 환전된 후, 시장에서 인민폐 공급량이 크게 증가하여 인플레이션을 초래한 것이 분명하다. 평가절하와 평가절상은 상대적이다. 환율은 외국과 다른 통화 간의 환전이다. 국내에서는 장기적으로 인플레이션이 있을 수 있기 때문에 현금을 보유한 사람들은 항상 돈을 잃는다 (예: 달러의 인플레이션을 보는 것). 전환된 자금 (인민폐로 환산) 은 은행에 예치될 수 있고, 투자 (예: 부동산) 에 더 많이 쓰일 수 있다! ), 이것은 인플레이션을 악화시키는 행위이자 악순환이다. 중앙은행이 인민폐를 투입하여 외환보유액을 상쇄하고, 또한 대량의 인민폐가 유통시장에 진입하는 인플레이션 압력을 감당해야 하기 때문이다. 이는 요 몇 년 동안의 높은 집값과 높은 인플레이션을 설명할 수 있고, 위안화 절상은 우리 일반인들에게 아무런 이득이 되지 않는다는 것을 설명할 수 있다. 너는 투자할 돈이 없다!
적당한 인플레이션, 적당한 흑자, 이것이 가장 좋은 효과다. 대량의 흑자는 더욱 양털이다. ) 을 참조하십시오.
그래서: 평가절상과 평가절하는 두 가지 측면으로 나뉘어 있다.
위안화 절상은 외부적이다. (만약 다른 화폐에 비해 변동이 있다면, 대량수출이 아닌 대량수입으로 현지 화폐를 안정시켜야 한다.)
인민폐 평가절하 (인플레이션, 물가 상승, 화폐가치 등). ) 내부 입니다.
우리나라와 같이 대량의 무역 흑자가 있는 곳도 존재할 수 있다.
대량의 무역 흑자는 이득이 아니라 상처만 가져올 뿐이다!