개인적으로는 흑자가 적자만큼 뚜렷한 단점은 없지만, 계속되는 흑자는 현재 우리나라의 문제점을 어느 정도 반영하고 있다고 생각합니다.
우선 흑자가 지나치게 높다는 것은 우리나라 외화자금이 충분히 활용되지 않았다는 것을 의미한다. 가장 좋은 상태는 흑자나 적자보다는 국제수지이다. 우리 모두 알고 있듯이 현금은 수익을 내기 위해 투자되어야 합니다. 현금을 주머니에 넣어두면 아무런 이익도 얻을 수 없으며, 전 세계적으로 온화한 인플레이션 환경에서는 가치가 하락할 수도 있습니다.
둘째, 높은 흑자는 우리나라의 내수 부족을 반영합니다. 중국인들은 여전히 안정을 위해 은행에 돈을 맡기는 것을 좋아합니다. 이제 금융이 개방되기 시작하면서 은행들은 치열한 경쟁을 벌였고 외국 은행들도 들어왔습니다. 예금은행은 더 이상 안정적이지 않으며, 중국은 투자 채널이 제한적이고 파생상품 개발이 부족하며 소비도 부족합니다.
마지막이자 지금 가장 뜨거운 이슈는 지속적인 과잉 흑자가 위안화 절상 압력으로 이어진다는 점이다. 현 단계에서는 아직까지 위안화가 평가절하되지 않은 것으로 생각됩니다. 첨단 기술이 집약된 산업은 일단 자유화해도 전혀 이점이 없습니다. 이러한 감사는 우리나라의 이미 취약한 산업에 큰 타격을 줄 것입니다. 일본의 산업 발전과 하이테크 발전은 플라자 합의 이전에 이미 일정 규모에 도달했지만 이후에는 상승할 수밖에 없어 지난 10년 동안 경제가 여전히 부진한 상태를 유지하고 있음을 알 수 있습니다. 조심성 있는.
다음은 파이낸셜 타임즈의 보도입니다:
우리나라의 막대한 무역 흑자는 중국의 경제 발전에 좋지 않습니다. 계속 증가하는 무역흑자는 경제성장을 촉진하고 외환보유고를 늘리는 데 긍정적인 역할을 했지만, 이는 또한 새로운 무역마찰을 촉발하고 경제성장에 불확실성을 가져올 것이며, 외환보유고 흑자로 인해 발생하는 과도한 외환 역시 압력을 가할 것입니다. 위안화 가치 상승과 금융 위험에 대해 알아보세요. 막대한 무역 흑자가 초래하는 더 깊은 영향은 그것이 우리나라의 대외 무역 의존도를 심화시키고 대외 무역의 성장 패턴 변화에 도움이 되지 않는다는 것입니다.
무역 흑자의 원인은 첫째, 세계 경제의 불균형 발전입니다. 세계 경제 성장의 주요 시장은 선진국, 특히 미국에 집중되어 있는 반면, 제조업의 공급은 부족합니다. 아시아 국가, 특히 중국으로의 이동이 가속화되었습니다. 아시아 국가의 국내 수요는 급속히 증가하는 생산 능력을 흡수하기 어렵고 필연적으로 수출을 확대하여 흑자 증가를 가져올 것입니다. 둘째, 중국은 가공 무역 제조 기지입니다. , 많은 주변 국가의 수출이 중국에 집결되어야 합니다. 셋째, 중국 첫째, 중국 무역 흑자에서 외국인 투자 기업이 차지하는 비중이 상대적으로 높습니다. 제한된. 중국은 산업 구조를 최적화하고 업그레이드하는 역사적 단계에 있으며, 국내 시장은 일차 제품 수입 외에도 점점 더 많은 첨단 기술 제품을 수입해야 하지만 이 측면에는 분명한 제한이 있습니다.
우리나라의 무역흑자는 '3대 집중'의 특징을 나타낸다. 첫 번째 '집중'은 주로 우리나라의 무역흑자가 주로 유럽과 미국에 집중되어 있다는 점을 말한다. EU와의 무역흑자는 630억 달러를 넘어설 것이다. 동시에, 우리나라의 무역적자는 주로 일본, 한국 및 ASEAN 지역에 집중되어 있습니다. 두 번째 "집중"은 우리나라의 무역 흑자가 주로 가공 무역 분야에 집중되어 있음을 의미합니다. 현재 우리나라의 가공 무역 흑자는 1,250억 달러를 초과합니다. 세 번째 '집중'은 우리나라의 무역 흑자가 주로 민간 기업과 외자 기업에 집중되어 있음을 의미합니다. 올해 첫 11개월 동안 우리 나라 집단기업과 민간기업의 무역흑자는 600억 달러를 넘어섰고, 외국인 투자기업의 무역흑자는 500억 달러에 육박했습니다.
무역 흑자를 줄이고 대외 무역 의존도를 낮추기 위해 우리는 수출 증가를 억제하기 위한 무역 흑자 지표와 대외 무역 의존도를 줄이는 즉각적 결과를 맹목적으로 추구할 수 없으며 이는 우리가 할 수 있는 시장을 잃게 만들 뿐만 아니라 이기다. . 무역흑자를 줄이고 대외무역 의존도를 낮추는 열쇠는 수출 성장 방식을 바꾸는 것이다. 우리나라 수출의 구조적 문제는 주로 다음과 같습니다. 독립적인 지적 재산권 및 개인 브랜드가 적고 저가형 제품이 많으며 핵심 경쟁력이 부족하여 수출에 여전히 높은 오염, 높은 재료 소비 및 높은 에너지 소비 제품이 있습니다. 원자재, 기계, 전기 제품, 하이테크 제품 수출에서 제품이 차지하는 비중이 높지 않습니다.
무역흑자의 가장 큰 원인은 가공무역으로, 이는 중국 대외무역량의 절반을 차지한다. 1차 제품이든 일반 산업 제품이든 첨단 기술 제품이든 수출 상품은 주로 노동 집약적입니다.
외자기업의 대규모 수출에서 중국이 얻는 실질적인 이익은 크지 않다. 외국 당사자가 디자인, R&D, 브랜드화 및 기타 측면을 가장 높은 수익으로 통제하기 때문에 중국 당사자는 처리 비용 중 극히 일부만을 받습니다.
우리나라의 수출 상품 가격은 비용을 완전히 충당하지 못하고 있으며, 특히 내부화되지 않은 일부 외부 비용에는 주로 사회 보장 시스템 개혁이 이루어지지 않았고 최저 임금도 포함됩니다. 환경보호와 생산안전에 대한 지출이 예상보다 심각하게 낮고, 기업의 R&D 투자도 상대적으로 적기 때문에 외부 비용을 내부화하면 그에 따라 중국 수출 제품의 가격도 높아질 것입니다.
거대한 무역흑자의 출현은 변증법적으로 보아야 하고, 중국은 세계화와 산업이전의 관점에서 보아야 한다. 중국은 상대적으로 노동력과 자원이 저렴한 국가로서 다국적 기업의 지속적인 투자를 유치해 왔으며, 외국인직접투자(FDI)가 중국 수출의 주요 원천이 됐다. 동시에, 올해 무역흑자는 유례없는 증가세를 보였는데, 이는 우리나라의 부족한 내수를 반영합니다. 국내 수요가 부족한 것은 투자가 너무 취약해서가 아니라 저축이 너무 많고 소비자 수요가 심각하게 부족하기 때문입니다. 소비자 수요가 부족한 것은 우리나라 의료·교육 부문의 미흡한 개혁, 불완전한 사회보장제도, 국민의 소비를 가로막는 증권시장의 장기 침체 등이 원인이다. 따라서 대규모 무역흑자의 출현은 여러 측면을 종합적으로 반영해야 한다. 대외무역 분야에서는 수출성장모델 전환을 가속화하는 것이 무엇보다 중요하다. 수출성장모델 전환을 위해서는 보다 합리적인 정부 성과 평가 시스템을 구축하고 이에 대한 처우가 이루어져야 한다. 대외무역과 국내무역이 통일되어야 한다. 단순한 양적 성장은 더 이상 다양한 산업에서 중국 수출이 추구하는 목표가 아니라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 산업의 핵심 경쟁력을 향상하고 제품 품질과 부가가치를 향상하며 수출 전환을 실현하는 것이 시급한 과제가 되었습니다. 양에서 질로.