키워드: 초과 유동성; 통화 정책 효율
1990 년대 말 이전에 우리나라 상업은행의 유동성이 장기적으로 부족하여 신용 확장 태세가 상당히 두드러졌다. 20 세기 이래로 은행체계의 유동성이 비교적 완화되어 왔으며, 특히 2005 년 이후 은행의 유동성 과잉이 갈수록 두드러지고 있다. 경제학자들이 확률이 매우 낮다고 생각하는' 유동성 함정' 은 이미 우리나라 금융운용에 등장해 금융체계의 안정운영에 무시할 수 없는 영향을 미쳤다. [1]2006 년 은행의 거액의 유동성으로 전국 신용규모가 급격히 확대되면서 각종 자산가격의 전면 상승을 간접적으로 추진하며 중앙은행 통화정책의 효과에 심각한 도전을 제기하였다. 은행의 유동성 과잉문제를 효과적으로 해결하고 통화정책 전달 메커니즘을 소통시켜 통화정책의 효과를 높이는 것은 중앙은행 앞에 놓인 중대한 과제다.
하나? 은행 유동성 과잉의 성과
격차가 계속 확대되다.
2004 년 거시규제의 최신 라운드가 시행된 이후 금융기관 대출 잔액 증가율이 예금 잔액 증가율보다 점차 낮아져 둘 사이의 격차가 커지면서 예금비가 크게 떨어졌다. 2005 년 말까지 예금 증가율은 대출 증가율보다 3. 17% 포인트 높아 2000 년의 3.8 배에 달했다. 금융기관의 예금 잔액은 9 조 2000 억 위안으로 예금 잔액의 32% 를 차지한다. 재고 예금비는 68.0%, 신규 예금비는 53.6% 입니다. 2005 년 상업은행은 100 원 예금을 흡수할 때마다 53 원만 대출로 전환하여 실물경제에 진입했고, 자금의 거의 절반은 금융체계 내부 순환에 머물렀다.
(b) 초과 충당금은 여전히 높다.
금융기관의 중앙은행 초과준비금은 2000 년 말 4000 억원에서 2004 년 말10/0.265 조원으로 연평균 32.9% 증가했다. 2005 년 3 월 17 일 중앙은행이 초과준비율 0.63% 포인트 인하했지만 금융기관이 중앙은행에 예치한 초과준비금은 9 월 말 1.26 조 원에 달했다. 65438+2005 년 2 월 말, 모든 금융기관의 초과준비율은 4. 17% 에 달했다. 초과준비금은 중앙은행의 지불 비용을 증가시킬뿐만 아니라 통화정책 전도 효과가 크게 떨어지는 압력에 직면해 있다. 2006 년 7 월 말까지 금융기관의 초과예금준비율은 2.7% 에 달했다.
(C)M2 와 M 1 의 성장률 격차는 계속 확대되고 있다.
2005 년 M2 성장률은 몇 달 연속 15% 의 예상 성장률을 초과했고, M2 와 m 1 의 성장 격차는 연초 3.3% 에서 연말 5.8% 로 확대됐다. 65438+2005 년 2 월 말, M2 잔액은 29 조 9 천억원으로 전년 대비 17.6% 증가하여 전년 대비 2.94% 포인트 증가했다. M 1 잔액 10 17 조 위안, 전년 대비 1 1.78% 증가 2006 년 들어 M 1 과 M2 의 성장률 격차가 더 컸고, M2 1 분기 성장률은 M 1 보다 8.58% 포인트 높았다.
(d) 머니 마켓 금리는 계속 하락했다.
2005 년 3 월 이후 전체 통화시장의 금리가 계속 하락하고 있다. 이 가운데 은행간 시장동업 대출 금리가 최고 2. 18% 에서 최저1..11%로 떨어졌다. 연말 담보식 국채환매 7 일 가중 평균 금리는 1.56% 로 연초 1.84% 에 비해 28 개 기준점으로 떨어졌다. 이에 따라 통화시장 수익률 곡선이 하락세를 보이고 있다. 현재 은행간 시장 1 연간 국채와 중앙은행 어음 수익률이 1.32% 와 1.42% 근처를 맴돌고 있으며, 2 년 금융부채 금리도 2.0% 이하로 떨어졌다. 2006 년 1 분기 중앙은행 어음 이자율? 작년 말에 비해 은행간 환매와 대출 금리가 약 70 포인트 상승했다. 이 가운데 1, 중앙은행 어음과 예금 이차가 38 개 기준점으로 축소됐고, 은행간 7 일 환매 이율과 예금 이차가 19 기준점으로 축소됐지만 통화시장 이율과 은행 예금 이율이 거꾸로 떨어지는 현상은 변하지 않았다.
둘? 중국 은행의 초과 유동성의 주요 원인
(a) 경제 구조와 지역 개발의 불균형
경제가 금융을 결정하다. 현재 유동성 과잉의 근원은 중국 경제 구조와 지역 발전의 불균형이다. 투자와 수출의 급속한 성장에 비해 최근 몇 년간 소비의 증가는 그것들보다 훨씬 뒤떨어졌다. 20 세기 말에 중국은 적극적인 재정정책을 실시하기 시작했고, 투자 성장은 줄곧 경제 성장의 주요 동력이었다. 2003 년 이후 새로운 경제 성장주기의 상승기에 투자와 소비의 비율 격차는 줄어들지 않고 더욱 확대됐다. 2002-2005 년 우리나라 고정자산 투자 증가율은 각각 16.438+0% 였나요? 26.2%? 27.6% 와 25.7%, 같은 기간 사회소비품 소매총액이 각각 8.8% 증가했습니까? 9. 1%? 13.3% 및12.9%; 2006 년 상반기에는 전자가 29.8% 증가했고, 후자는 13.3% 만 증가하여 투자와 소비의 불균형을 가중시켰다. 상대적으로 낙후된 소비로 대량의 자금이 은행 체계 내부에서 순환되고 있다.
투자에도 구조적 불균형이 있다. 한편으로는 대기업의 자금이 과잉되고, 다른 한편으로는 중소기업의 유동성이 극도로 긴박하다. 한편으로는 일부 인기 업계의 중복 투자로 생산능력이 과잉되고, 다른 한편으로는 의료인가? 교육 등 부문의 투자가 심각하게 부족하다. 지역적으로 보면 창강 삼각주? 주강 삼각주, 경진당을 대표하는 경제선진 지역의 유동성 문제가 두드러지고 있으며, 중서부지역은 여전히 자금 부족 국면에 직면해 있다. 도시에는 유동성 과잉에 대한 압력이 있지만 농촌에는 여전히 자금이 부족하다. 날로 활발해지는' 지하금융' 은 중국이 전체 유동성이 과잉한 나라가 아니라는 것을 강력하게 증명했다 (바서송, 2006). [2] 자본에 쫓기는 소수의 고수익업계가 대량의 자금을 비축하고, 자산가격이 끊임없이 재평가되면서 관련 자원가격이 상승하면서 은행 유동성이' 과잉' 이라는 허상을 빚고 있다.
(b) 외환 보유고의 급속한 성장
은행의 유동성 과잉의 주요 원인 중 하나는 외환보유액의 급속한 성장에 따른 외환보유액의 증가이다. 2005 년 외환점유 위주의 기초화폐는 기초통화총량의 약 90% 를 차지했고, 중앙은행이 헤지 운영을 위해 발행한 어음의 총량은 2 조 7700 억 원에 달했다. 따라서 인민폐 절상 압력을 "헤지" 해야 하는가? 환율 안정에 따른 통화 유동성 증가 추세는 여전히 강세다. 관련 자료에 따르면 2006 년 1 분기에는 통화의 전체 유동성이 2 조 0,000 억 위안으로 전년 대비 93.4% 증가했다. 외환보유액은 0 조 8800 억 달러로 전년 대비 32.76% 증가했다. 외환은 7 조 7000 억 원으로 전년 대비 34.96% 증가했다. 같은 기간 은행 대출과 포트폴리오 투자 잔액은 각각 20 조 6 천억원과 3 조 6 천억원으로 전년 동기 대비 각각 1 1.29% 와 17.23% 증가했다.
(c) 대출의 효과적인 수요는 상대적으로 부족하다.
2005 년 전국 금융기관 대출 증가율은 13.53% 로 2004 년 14.54% 미만이었다. 은행 기관의 신규 대출은 2003 년 3 조 원에서 2005 년 2 조 5 천억 원으로 줄었다. 중장기 대출 증가율은 2003 년 30% 에서 2005 년 16.2% 로 계속 하락했다. 2006 년 1/4 분기에 은행 대출이 빠르게 증가하면서 중앙은행이 관련 거시규제 조치를 내놓고 가능한 대출이 너무 빨리 투입되는 추세를 억제하고 있지만, 전 사회 대출의 유효 수요가 상대적으로 부족한 국면은 근본적으로 바뀌지 않았다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 은행명언) 대출의 유효 수요가 상대적으로 부족한데, 주로 전국 공업기업의 전반적인 수익성이 하락하여 신용대출이 위축되었다. 2005 년 국유 및 국유지주기업은 6447 억원의 이윤을 실현하여 전년 대비 17.4% 증가하여 전년 동기 대비 42.5% 증가한 수준보다 훨씬 낮았다. 주식제 기업은 이윤 7420 억원을 실현하여 28.7% 증가하여 지난해 39.4% 의 성장 수준보다 낮았다. 2006 년 1 분기에는 국가통계청이 조사한 66 개 업종 중 이윤 감소나 적자가 늘어난 업종이 24 개로 전분기보다 9 개 늘었다. 기업 이윤이 떨어지고 적자가 커지면 은행에 대한 신용 수요를 직접 줄일 수 있다.
(d) 도시 및 농촌 주민 저축은 계속 증가했다.
2005 년 말 우리나라 주민저축잔액은 14. 1 1 조원, 그해 GDP 는18 조 2300 억 원, 저축률은 77 조 원에 달했다. 2006 년 1 분기에 전국 주민저축예금 잔액이 계속 고속으로 증가했다. 중국의 높은 저축률에 비해 200 1 년 세계 평균 저축률은 19.7% 에 불과하며, 부국의 저축률은 보통 가난한 나라보다 높지만 20% 정도밖에 되지 않는다. 중국의 현재 고소민 저축률과 중국의 문화 전통? 사회 구조? 가족 가치 등 여러 가지 요소. 주민 저축률이 높은 주된 이유 중 하나는 현재 사회보장제도 개혁이 아직 완성되지 않았고, 완벽한 연금보험이 없다는 것이다. 실업과 의료보험 제도, 일반인 연금? 의료 등의 이유로 대량의 예방 저축이 축적되었다. 동시에 미래 수입의 불확실성으로 주민들은 저축을 늘리고 소비를 줄이는 경향이 있다. 게다가 주택 제도? 교육체제 개혁도 공공저축자금의 상당 부분을 주택과 자녀 교육 저축에 사용하는 것도 저축률이 높은 이유 중 하나다. [3]
셋? 중국 은행의 초과 유동성이 통화 정책의 효과에 미치는 영향
(a) 통화 정책의 효과에 대한 정의
중점이 다르기 때문에 학자마다 통화정책의 유효성에 대한 정의도 다르지만, 근본적으로 통화정책의 유효성에는 최소한 두 가지 의미가 포함되어 있다. 하나는 통화정책이 생산량에 영향을 줄 수 있는가? 고용 등 실제 경제 변수의 영향과 영향 정도; 둘째, 통화당국이 통화정책을 활용해 경제 운영을 유도하고 정해진 거시경제 목표를 달성할 수 있는지 여부다. 첫 번째 의미는 통화정책이 실제 경제 운영에 미치는 작용력, 즉 통화정책이 생산량에 영향을 미칠 수 있는지, 어느 정도까지 영향을 미칠 수 있는지를 가리킨다. 취업 등 실제 경제 변수의 영향은 통화정책의 이론적 유효성으로 요약될 수 있는데, 이것이 통화정책의 유효성의 기초이다. 통화 정책이 실제로 경제의 실제 변수 (산출 및 고용) 에 중요한 영향을 미칠 수 있다면, 통화 정책은 이론적으로 유효하며, 이를 통화 정책의 이론적 효과라고 합니다. 통화 정책이 경제 운영의 실제 변수에 전혀 영향을 미치지 않거나 그 영향을 무시할 수 있다면 통화 정책의 효과는 말할 수 없으며 통화 정책은 유효하지 않습니다. 제 2 층의 의미는 제 1 층의 의미에 기반을 두고 있다. 즉, 통화정책이 생산량에 영향을 주는가? 취업과 같은 실물경제 변수는 확실히 강한 영향력을 가지고 있다. (통화정책이 이론적으로 효과적이다) 그렇다면 기존 지식 범위 내에서 통화정책당국은 통화정책의 영향력을 이용하여 경제운영을 유도해 정해진 거시경제 목표를 달성할 수 있을까? 이것은 통화 정책의 유효성으로 요약 될 수 있습니다. 이론과 경험적 증거가 모두 통화정책이 실제 경제변수에 중요한 영향을 미치고 통화당국이 통화정책의 효과를 이용해 정해진 거시경제 목표를 달성할 수 있다는 것을 보여준다면 통화정책은 효과적이다. 반면에, 통화 정책이 이론적으로 효과적이지만 통화 당국이 경제를 예상 궤도에서 운영하도록 유도할 수 없다면, 통화 정책의 시행은 무효가 되고, 통화 정책의 유효성은 빈말일 뿐, 실제적인 의미는 없다. (알버트 아인슈타인, 통화 정책, 통화 정책, 통화 정책, 통화 정책, 통화 정책, 통화 정책, 통화 정책, 통화 정책) [4]
앞서 언급한 통화정책 유효성의 정의를 보면 이 글에서 연구한 은행 유동성 과잉이 통화정책 유효성에 미치는 영향은 통화정책 집행의 유효성에 속한다. 여기에는 통화정책 도구가 유동성 과잉에 미치는 영향과 은행유동성이 통화정책 전도 메커니즘에 미치는 영향이 포함된다.
(b) 초과 유동성의 문제를 해결하기위한 중국 통화 정책 도구의 역할
1. 은행 유동성 부족을 줄이기 위해 예금 준비율을 높입니다. 중앙은행은 2006 년 이후 예금준비율을 두 차례 인상해 2004 년 7.5% 에서 8.5%, 외환예금준비율은 3% 에서 4% 로 인상했다. 한 달 정도 중앙은행이 법정예금준비율을 두 차례 인상함으로써 3000 억 원 정도를 직접 동결할 수 있다. 플러스 승수 효과, 실제 편향된 유동성은10/.2 조 원 정도에 달할 수 있다. 탄탄한 금융체계에서는 법정예금 준비율을 높이면 전반적인 유동성을 효과적으로 낮출 수 있다. 그러나 우리나라의 현재 금융제도 안배와 은행 유동성의 원인을 감안하여 예금준비율 인상의 효과는 분명하지 않다. 우선 강제 매각 제도로 인한 외환보유액이 중앙은행이 기초화폐를 투입하는 중요한 통로가 되었기 때문이다. 현재 중국의 기초화폐는 경제 발전의 필요에 따라 완전히 투입되는 것이 아니라 주로 국제수지 균형에 쓰인다. 중앙은행이 한 달 안에 예금준비율 1 0% 포인트를 인상했지만 상업은행 신용대출은 여전히 높은 성장을 유지하고 있다. 한 가지 중요한 이유는 중앙은행이 외환점유금을 통해 투입된 기초화폐를 통해 반제하는 효과적인 조치가 부족하다는 것이다. 둘째, 예금준비율 인상은 국유독자상업은행의 유동성에 큰 영향을 미치지 않아 대출 행위가 제한되기 어렵다. 국유 상업은행은 유동성이 충분하고 유동성을 흡수하는 능력이 강하다. 동시에 국유 상업은행이 국채인가? 정책적 금융채권? 중앙은행 어음의 주요 보유자는 매각이나 환매를 통해 유동성 수요를 제때에 충족시킬 수 있으며, 유동성이 어렵더라도 중앙은행으로부터 재대출을 받을 수 있다. 국유독자상업은행이 중국 금융체계에서 절대적인 우위를 점하고 있기 때문에, 그 이익별 기회는 중앙은행 신용 긴축의 효과를 크게 감소시켰다. [5]
금리 조정은 초과 유동성에 거의 영향을 미치지 않습니다. 2006 년 4 월 중앙은행은 금융기관 대출 기준금리를 인상하고 금융기관 대출 기준금리는 0.27% 포인트 5.85% 인상했다. 성숙한 금융시장에서 금리는 강력한 가격형 규제 수단으로 중앙은행이 작은 걸음으로 금융시장 자금의 수축과 확장을 효과적으로 유도할 수 있을까? 연이은 금리 인상 조치는 점차 금리 인상 효과를 보여 줄 것이다. 그러나 우리나라의 각종 금리 간의 관계가 아직 순리되지 않았기 때문에, 기준 금리를 정책 도구로 삼는 역할은 여전히 매우 제한적이다. 중앙은행이 금융기관의 대출 금리를 확정하는 방법은 통화정책 사전 조정의 요구를 충족시킬 수 없고 통화정책 도구의 조율 협력의 종합효과를 충분히 발휘할 수 없다. 역대 금리 변동의 실질적 효과로 볼 때 기업 대출과 주민저축예금은 금리 변동에 민감하지 않아 금리 정책의 효과가 적다.
3. 공개 시장에서' 헤지' 유동성을 조작할 수 있는 능력이 제한되어 있다. 공개 시장 운영은 중앙은행이 화폐시장에서 증권을 매매하여 기본통화를 조절하여 화폐 공급량이나 금리를 조절하는 정책 수단이다. 최근 몇 년 동안, 공개 시장 운영은 점차 중국 인민은행의 거시적 규제가 가장 빈번하고 가장 의존하는 정책 도구가 되어 화폐공급의 총량을 통제하고 시장 금리를 유도하는 데 중요한 역할을 했다. 중앙은행이 시장 운영을 공개하기 시작했을 때 주요 대상은 국채시장이었지만 단기 국채 수가 적기 때문에 발행된 국채의 30% 정도만 상장할 수 있고, 품종과 시한 구조는 통화정책 운영의 요구를 충족시키지 못해 중앙은행이 국채를 이용해 공개시장 운영을 하는 능력을 제한했다. 2002 년부터 중앙은행은 중앙은행 어음을 사용하려고 시도하여 외환보유액 증가의 압력을 효과적으로 상쇄했다. 하지만 중앙은행이 금리 (가격) 조정 도구로서의 한계로 중앙은행이 시장과 대화할 때 약세를 보이고 있는 것 같다 (이양, 2004). [6]
또 한 가지 주목할 만한 것은 기준 통화 공개 시장 운영이 기준 통화 공급에 미치는 영향이 종종 외화 공개 시장 운영의 영향으로 분류된다는 점이다. 중국이 사실상 고정환율제도를 실시함에 따라 최근 몇 년간 미국의 경기 침체로 무역적자와 경상수지 적자가 사상 최고치로 치솟았고, 달러가 계속 크게 하락하면서 국제 투자자들은 달러를 대량으로 팔았다. 상대적으로 고정된 환율제도를 유지하기 위해 중앙은행은 달러를 사기 위해 더 많은 기본통화를 투입해야 했다. 따라서, 통화정책의 방향으로 중앙은행은 통화공급 과잉을 방지하는 문제에 빠졌다. 상대적으로 고정 된 환율을 유지하는 딜레마. 고정환율제도의 강성으로 중앙은행의 어음이 계속 팽창하여 중앙은행 어음의 유동성을' 헤지' 할 수 있는 능력을 줄였다.
(c) 중국 은행의 초과 유동성이 통화 정책 전달 메커니즘에 미치는 영향
1. 중국 통화 정책 전달 메커니즘의 현황. 개혁개방 이전에 우리나라 통화정책의 전도 채널은 인민은행 → 인민은행 지점 → 기업, 전도과정이 간단하고 정책수단에서 최종 목표까지 직결된다. 개혁개방 이후 80 년대 중앙은행체계의 설립과 금융조직체계의 개선으로 통화정책은' 중앙은행 → 금융기관 → 기업' 의 전도체계를 형성하여 통화시장이 아직 완전히 전도과정에 진입하지 못했다. 1990 년대에 들어서면서 금융 거시적 규제 모델이 점차 바뀌면서' 중앙은행 → 화폐시장 → 금융기관 → 기업' 의 전도 체계가 초보적으로 형성되어' 정책도구 → 운영목표 → 중개 목표 → 최종 목표' 의 간접 전도 메커니즘이 초보적으로 확립되었다. 1990 년대 중반 이후 간접 규제가 확대되고 있다. 통화정책의 궁극적인 목표는 화폐를 안정시키고 경제 발전을 촉진하는 것이다. 통화 정책의 중개 목표와 운영 목표는 대출 규모에서 통화 공급과 기준 통화로 전환된다. 예금 준비금? 금리? 중앙은행 대출? 또 할인? 공개 시장 운영 등 간접 규제 수단이 점차 확대되고 있다. 현재 안정된 통화를 최종 목표로 하고, 통화공급량을 중간 목표로 다양한 통화정책 도구를 이용해 기준 통화 (운영 목표) 를 통제하는 간접 규제 체계를 기본적으로 구축했다.
2. 은행 유동성 과잉이 통화정책 운영 목표에 미치는 영향. 중국 금융시장의 전반적인 유동성이 높아 M2/GDP 가 2 배에 육박하는 것은 세계 선진국과 개발도상국에서 보기 드문 일이다. 전반적인 유동성이 너무 높아서 디플레이션 시기의 모순이 두드러지지 않는다. 인플레이션에 관해서, 수년 동안 축적 된 과도한 유동성은 중앙 은행의 거시 통제에 큰 압력을 가할 것입니다. 중앙은행 규제 의도가 은근 완화를 필요로 할 때,' 느슨한' 돈이 반드시 중앙은행 규제 의도의 업종과 기업으로 흘러가는 것은 아니며, 중앙은행 규제 의도에서 은근을 조여야 할 때 중앙은행 규제 의도의 업종과 기업으로부터 돈을 회수할 수 있는 것도 아니다. 유동성의 지속적인 과잉은 필연적으로 통화정책 운영 목표 달성에 부정적인 영향을 미칠 것이다. 현재 은행 유동성 과잉의 주요 원천은 외환보유액의 대량 증가이기 때문에 은행 유동성 과잉이 통화정책 운영 목표에 미치는 영향은 외환보유액이 통화정책 운영 목표, 즉 외환보유액이 기초통화공급에 미치는 영향이다. [7]
환율정책의 목표로 볼 때 환율안정은 통화안정의 목표다. 현행 환율관리체제 하에서 중앙은행은 위안화 환율을 안정시키기 위해 수동으로만 외환을 흡수할 수 있다. 외환구매가 많을수록 통화 공급이 많아진다. 외환상각 정책 운영 결과 외환보유액 비중이 급상승한 반면 재대출 등 통화투입 방식 비중은 계속 하락하고 있다. 외환이 점점 많아지면서 기초통화를 적정한 범위로 통제하기 위해 중앙은행은 어쩔 수 없이 중앙표를 발행하고 이에 따라 재대출과 같은 신용대출을 회수하거나 줄여 기초화폐공급의 총량을 통제해야 한다. [8] 외환자원 분포의 불균형으로 외향형 기업과 내향형 기업 간의 통화 분배 비율이 심각하게 불균형해 중앙은행이 신용경사 수단을 통해 한 업종이나 산업의 자주권을 지지하는 데 큰 제약을 받고 있다. 외향형 기업의 자금이 상대적으로 넉넉하여 내자 기업의 유동자금 부족 상황이 더욱 심해졌다. 마찬가지로, 화폐 공급의 지역 분포도 불균형적이다. 대외 개방 수준이 높은 연해 선진 지역은 자금이 비교적 충분하고, 대외 개방 수준이 낮은 내륙 지역 자금은 상대적으로 부족할 것이다. 이런 자본 흐름의 구조적 불균형은 외환이 차지하는 비중이 증가함에 따라 심화될 것이다.
네 개? 중국 은행의 초과 유동성 문제를 해결하기위한 대책과 제언
(a) 은행 시스템의 유동성을 줄이기위한 다중 전략
1. 자본 시장을 대대적으로 발전시켜 기업의 은행 신용대출에 대한 의존도를 줄이다. 각종 자금이 자본 시장에 진입하도록 장려하는 느슨한 정책을 제정하다. 우수한 기업, 특히 과학 기술 함량이 높은 중소기업에 국내 상장 융자 채널을 제공하기 위한 새로운 시장 접근 메커니즘을 수립하다. 자본시장의 건강한 발전은 경제의 양호한 운영에 좋은 보장을 제공할 수 있고, 기업은 더 많은 자금 조달 채널을 얻게 될 것이며, 주민들은 더 많은 투자 기회를 얻게 될 것이며, 따라서 은행의 예금 격차를 줄일 수 있을 것이다.
제도 혁신을 통해 은행 자산 구조의 다양 화를 촉진합니다. 우선, 은행이 다양화 투자를 통해 수익을 늘리고 위험을 분산시킬 수 있도록 전능은행을 설립한다. 예를 들어, 은행은 주식 투자를 통해 투자 채널을 늘릴 수 있습니다. 현재 우리나라 은행 대출이 총자산의 비중을 65% 로 낮췄지만 외자대은행의 경우 대출은 일반적으로 40% 정도다. 둘째, 개인과 중소기업 대출의 종류를 늘리고 은행의 양질의 자산을 늘린다. 다시 한 번, 은행자산증권화의 속도를 가속화하면 은행은 중장기 자산을 자금으로 전환시키고, 주민들이 은행채권을 매입하도록 장려하고, 투자와 저축의 상호 전환을 촉진하고, 현재 은행자산의 단일 상태를 바꾸고, 은행의 수익성을 높일 수 있다.
3. 사회보장과 의료보장체계를 개선하고 주민소비관념을 새롭게 합니다. 사회보장과 의료보장체계를 건전하게 세우고, 모든 시민에게 좋은 서비스를 제공하고, 주민들의 예상 소비를 위한 좋은 환경을 조성한다. 주민들에게는 소비 관념을 더욱 새롭게 하고 은행이 제공하는 주택 등 개인 소비 대출을 잘 활용해 소비를 늘리고 생활수준을 높여야 한다.
(B) 외환보유액을 줄이고, 시장 기능을 강화하고, 통화정책의 효과를 높이다.
1. 외환관리체제 개혁을 더욱 심화시키고, 외환보유액을 분류하고, 외환압력을 완화하고, 원천에서 유동성의 지속적인 성장세를 억제한다. 현행 결제판매제도를 개혁하고, 강제 결매에서 자발적 결매로 전환하며, 모든 수출수금기업의 외환유보비율을 완화하고, 외환은행 결산 회전 한도 관리를 비례관리로 바꾸고, 각종 시장 주체가 외환을 보유하는 비율을 점차 높인다. 중앙은행이 외환을 통해 내놓은 기준 통화를 줄이다. 외환계좌 정책은 시장에서 외환을 전환, 무역투자 편의화 촉진, 기업 외출 지원, 우리나라 외환관리 분야의 오랜 기간 외자 유입을 바꾸는 방향으로 조정해야 한다. 유출하기 어렵다. 기업에 대한 요구가 엄격합니까? 개인에게 느슨하다. 내사에 대한 요구가 엄격합니까? 외자 비대칭 관리 구도는 점차 자본 유출 경로를 넓혀 국제개발기구나 기업이 국내에서 위안화 채권을 발행하거나 다른 위안화 융자 형식으로 자금을 조달할 수 있도록 허용하고 확대해 위안화 절상 압력을 완화할 예정이다. 주동을 견지하는가? 통제성과 점진적인 원칙에 따라 중국 자체의 개혁 발전의 필요에 따라 금융시장과 경제 안정을 확보하면서 위안화 환율 변동구간을 더욱 확대하고 위안화 환율 목표구역을 합리적으로 확정한다. 인민폐 환율목표구를 건립하여 시장에 명확한 신호를 보내고, 환율에 대한 대중의 심리적 기대를 강화하여, 시장 거래자가 시장 신호에 따라 자유롭게 반응할 수 있게 하여, 외환시장의 각종 불리한 요인의 영향을 제때에 완화하고 석방할 수 있게 하여, 중앙은행 통화정책의 집행이 외부 요인의 영향을 받지 않도록 하고, 통화정책 규제의 여지를 증가시킬 수 있게 하였다. [9]
2. 시장 인프라를 더욱 개선하고, 시장 기반을 다지고, 중앙은행의 통화조절 공간을 넓힙니다. 시장 매커니즘을 통해 상업은행은 외환시장의 거래 행위를 자율적으로 결정하고, 시장상제도를 기초로 우리나라 외환시장을 다양화할 수 있습니까? 시장을 분산시키다. 외환시장 거래주체를 확대하고 현재 우리나라 외환시장 거래주체의 동질화 상황을 바꿀 필요가 있다. 시장 접근 제한을 완화하고 시장 거래주체와 비은행 금융기관을 늘리는가? 대기업 그룹은 점차 은행간 시장에 직접 들어가 거래에 참여할 수 있다. 제품 혁신을 대대적으로 진행하고, 가능한 한 빨리 은행간 장기 외환 거래를 시작 및 확대하고, 점차 물빠짐을 내놓고 있습니까? 선물? 스왑 및 환매 등 파생품 거래로 인해 시장은 참가자에게 헤지를 제공하는 요구를 충족시킬 수 있습니까? 위험 회피와 투자 재테크 등 일련의 금융 서비스의 수요.
3. 외환 반제 전략과 수단을 더욱 보완하여 외환 반제 효율을 높이다. 첫 번째는 외환안정기금 설립이다. 국제관례에 따르면 외환자금의 일부는 국가외환보유액에서 비롯되고, 다른 일부는 상업은행의 외환자산에서 주로 나와야 한다. 외환안정기금이라는 중요한 조절 레버를 통해 중앙은행과 외환시장 사이에 완충장벽을 설치해 외환보유액과 국내 통화량 변화의 직접적인 연계를 차단했다. 두 번째는 다양한 반제 도구를 유연하게 설계하고 선택하여 조합 바구니의 수량을 확대하는 것이다. 외국은 이와 관련하여 많은 성공적인 경험을 참고할 만하다. 예를 들어 한국 중앙은행이 발행한' 화폐안정채권' 은 부진한 공개시장 업무를 잠시 대체할 수 있다. 말레이시아의' 직원 비축기금' 은 유동성을 조절하여 정부와 직원 비축기금의 예금을 은행 시스템에서 중앙은행의 전문 계좌로 이전할 수 있다. [10] 우리나라의 구체적 국정과 실제 경제 여건에서 우리 국정의 개입과 취소에 적합한 금융수단과 수단을 설계하고 선택해 환율제도 개혁 성과를 공고히 하고 발전시키고 통화규제와 환율관리 수준을 높임으로써 위안화 환율을 더욱 탄력적으로 하고 외환취소가 더욱 효율적이다.