게다가, 저자는 중미에서 여러 지역과 분야에서의 협력을 어떻게 발전시킬 것인가에 대해서도 논의했다. 문장 길이가 너무 길기 때문에 독자들이 인내심을 가지고 다 읽을 수 있기를 바랍니다.
첫째, 중미 관계를 어떻게 포지셔닝할 것인가
중미 신형 대국 관계를 정확하게 포지셔닝하기 위해서는 2 1 세기 중미 인류 사회 발전 궤적에서 좌표 위치를 찾아야 한다. 그렇다면 2 1 세기 인류 사회의 발전 궤적은 무엇일까? 저자는 2 1 세기의 인간 사회가 경제 세계화의 세기라고 생각한다. 중미 관계를 포지셔닝하든, 새로운 세계 질서를 확정하든, 이 궤적으로 결정해야 한다.
그렇다면 중국과 미국의 2 1 세기 지위는 어떤가, 둘 사이의 구체적인 관계는 어떤가?
1.2 1 세기 중-미 국가 관계는 새로운 통합 국가 관계였다. 그러나 양국은 모두 대국이기 때문에 새로운 일체화 대국 관계이며 태평양을 가로지르는 두 경제 사이의 동체이다. 그들은 일체화된 시장뿐만 아니라 같은 경제제도와 경제운영정책뿐만 아니라 당대 국가 민주정치제도와 다민족의 사상문화도 가지고 있다.
일체화 국가 간의 관계는 현존하는 것과 역사의 연맹과는 달리, 그것은 대립의 관계가 아니다. 새로운 전반적인 국가 관계는 완전히 새로운 개념이다. 경제 세계화에 기반을 두고 있습니다. 동일한 시장 자원 배분과 같은 동일한 경제 기반이 있으며 서로 약탈 할 필요가 없습니다. * * * 사회 분배 조절 시스템이 있어 적대적인 사회적 갈등을 많이 없앨 수 있다. 이에 적합한 민주 정치 제도와 군사 안보 행위도 있다. 국가 확장과 대국 패권은 자연히 모순이 없다. 현재 유럽의 국가들처럼, 역사상 전란이 빈번했던 덕법 갈등을 해결했다. 이것은 물론 평화로운 세계이다. (작가는 많은 새로운 일체화 국가 관계에 대해 이야기했다. 기타 문장 참고).
2.2 1 세기의 인류사회 발전이 변화함에 따라 중미 신형 국가관계의 좌표 위치도 함께 발전했다. 미국은 이 좌표에서 시대와 함께 발전하는 나라이다. 시장 관리든 민주법제 건설이든 끊임없이 보완되고 발전할 것이다. 경제, 기술 및 문화는 계속 발전 할 것입니다. 미국은 쇠퇴하지 않을 것이고, 미국을 부르는 것은 옳지 않다.
현재 중국은 가장 큰 개발도상국이자 이 좌표에서 큰 변화가 일어나고 있는 나라다. 혁신과 발전을 계속할 것입니다. 가까운 장래에 중국은 세계에서 가장 큰 경제가 될 것이며, 1 인당 소득은 미국과 동등할 것이며, 그 총생산액, 즉 GDP 는 말할 것도 없다. 물론, 앞으로 나아가는 길에 중국은 확실히 많은 굴곡이 있고, 심지어 거칠고 사나운 파도까지 있다. 그러나 그것은 하나씩 살아남을 것이다. "중국 붕괴" 이론은 틀렸다. 중국을 비판하는 것도 옳지 않다. 앞길이 순조롭다고 말하는 것도 옳지 않다.
현재 중미 관계는 어떻습니까? 이것이 바로 시장 일체화, 경제체제 분화, 정치적 대립이다.
시장은 일체형이고, 상호 의존적이며, 분할할 수 없다. 중국에는 3 조 달러가 넘는 외환보유액과12 조 달러가 넘는 미국 국채가 있다. 연간 6000 억 달러 이상의 양자무역액은 말할 것도 없다. 미국은 사유제를 주체로 하는 시장경제를 실시하고, 중국은 소위 사회주의 공용제를 주체로 하는 시장경제를 실시하고 있다. 중국의 시장경제개혁은 아직 완벽하지 못하여 여전히 공견 단계와 심수구에 처해 있다. 두 가지 경제제도와 모델, 두 가지 게임 규칙, 특히 중국의 국유기업과 미국의 민간 다국적 기업의 시장 경쟁은 분명히 다르다. 은행과 금융체계, 자본시장, 달러와 인민폐의 외환시장에서의 자유환전은 모두 다르다. 마찰과 충돌은 피할 수 없다. 그리고 양국의 정치 제도가 달라 자주 대항한다. 이것이 양국 관계의 현주소다.
인간 사회의 발전은 인간의 주관적 의지로 옮겨지지 않는다. 중국의 개혁과 혁신의 과정은 매우 빠르다. 오래지 않아 이 두 나라는 경제 통합으로 나아갈 것이다. 중국의 정치 체제 개혁은 뒤처져 보이지만 일단 개혁되면 약진할 것이다. 2 1 세기의 중미 관계를 새로운 종합대국 관계로 정의하는 것은 잘못이 아니다.
많은 전문가와 학자들은 중미 관계를 포지셔닝하기가 어렵다고 생각한다. 첫째, 중국은 대변화 시대의 나라이기 때문에 내외 정책이 변화무쌍하기 때문에 어떻게 미묘하고 포지셔닝할 수 있을까? 둘째, 글로벌 사회도 변화하고 있다. 낡은 질서는 끊임없이 깨지고 있고, 새로운 질서는 끊임없이 발전하고 있다. 물론 양국 간의 동적 관계는 포지셔닝하기 어렵다. 그리고 많은 전문가와 학자들은 형이상학의 입장에서 문제를 보고 있으며, 유물주의의 역사 발전관으로 문제를 보는 사람은 아무도 없다. 바로 이런 동적 관계에 근거하여 작가는 자신의 관점을 제시했다.
둘째, 우리는 중미 협력의 아이디어와 모델을 바꾸어야한다.
중미 관계를 포지셔닝하는 목적은 현재의 중미 관계를 잘 처리하는 것이다. 양국 관계는 변화하고 있기 때문에, 우리가 잘 포지셔닝하고 처리하지 않으면 양국 관계는 충돌하고 심지어 운영상 격렬한 충돌이 발생할 수 있다. 그래서 필자는 몇 가지 원칙과 견해를 제시해야 했다. 여기에는 다음이 포함됩니다.
1. 미국은 미국의 국익이 있고, 중국은 중국의 국익이 있기 때문에 그들 사이의 이익 분배를 조정해야 한다. 자신의 이익과 공동이익을 모두 상대방의 배려를 배려해야 한다.
미국에는 동맹국이 있고 중국에는 많은 친구들이 있습니다. 양국 관계를 조율해야 할 뿐만 아니라 세계 각국의 관계도 조율해야 한다. 중미는 세계 여러 나라의 권리를 무시하고 전 세계의 세력 범위를 나누고 정의해서는 안 된다. 분명히 C2*** 거버넌스에 대한 견해는 잘못되었습니다.
3. 양국의 정책은 끊임없이 변화하고 있으며 활력이 넘친다. 운영상, 그들의 불일치를 통제해야 할 뿐만 아니라, 양국의 대립과 충돌을 피해야 한다.
4. 양국 관계는 역동적인 변화이기 때문에 미국은 중국의 발전에 따라 전략과 정책을 제때에 조정해야 한다. 중국의 발전을 받아들이고 받아들이려면 중국 발전의 현실을 직시하고, 당시 영국처럼 미국 발전의 현실을 받아들여야 하며, 현재 미국도 중국 발전이 자신에게 미치는 영향에 적응해야 한다.
5. 중국의 발전과 함께 전략과 정책을 조정하고 국제사무를 처리하는 낡은 관념과 관행을 바꿔야 한다. 책임대국의 역사적 사명을 짊어지고, 새로운 대국 외교 스타일을 세우고, 국제 분쟁과 갈등을 잘 해결해야 한다.
미국은 100 년의 대국과 강국으로, 사람들이 미국 세기라고 부르는 시대를 이끌었다. 그 외교 정책은 중국인들의 학습과 연구에 합당하다. 너는 다른 사람의 물건을 알아야 다른 사람을 능가할 수 있다. 저자는 중국이 세계 발전을 이끌 수 있는 국가가 되려면 군사적으로 세계 선두에 있어야 한다고 생각한다. 더 중요한 것은 우리의 경제 제도와 시장 관리를 포함한 우리의 사회 제도입니다. 또한 우리의 정치 제도, 민주법제 규범, 사회이데올로기, 정신도덕도 포함되며, 이들은 모두 세계 선두 수준에 있어야 한다. 그렇지 않으면, 우리는 세계를 전진시키기 위해 몇 가지 조치를 취할 것이다.
그러나 중국은 여전히 전환기에 처해 있으며, 우리의 형세는 어려울 뿐만 아니라 엄중하다. 우리가 전진하는 길에는 가시덤불이 가득하다. 깊은 물도 있고, 험한 모래사장도 있고, 풍랑도 많다. 그러나 중국은 요 몇 년 동안 정말 발전했다. 우리는 미국과의 협력 관계를 심화시키기를 희망한다. 어떤 문제들은 우리가 어떻게 해야 합니까? 필자는 우리가 반드시 배우고 장악해야 하는 중요한 원칙이 있다고 생각한다. 우리는 변화된 환경에 적응하고 경직된 사고를 바꿔야 한다.
이것이 바로 중국특색 국내 발전과 국제, 심지어 전 세계 인류 사회 발전의 보편적 객관적 운행 법칙을 통일하는 것이다. 자신의 구체적인 국정을 고려해야 할 뿐만 아니라 국제적으로 통용되는 규칙과 게임 규칙도 따라야 한다.
중국의 모든 것을 특별하게 만들지 마라. 세계 인류 사회의 발전에서 시장법, 민주적 과정, 법률제도는 모두 같은 법률과 규칙을 가지고 있다. 만약 우리 모두가 중국특색 원칙으로 세상을 인도한다면, 다른 사람들은 그것을 사지 않을 것이다. 지난 세기가 미국 세기가 된 것은 미국과 서방 국가의 이데올로기 가치관, 법률 원칙, 시장 규범이 시대 조류를 대표해 많은 나라를 이끌고 있기 때문이다.
중국특색 원칙은 중국에서 통할 수 있지만 외국에서는 재건될 것이다. 중국의 특징은 그 지역의 특수성과 시대의 한계에 있다. 중국의 국정과 중국의 특징을 강조한 이상 반드시 다른 나라에 적합한 것은 아니다. 그러면 중국인들은 어떻게 세계 조류와 다른 나라의 발전을 이끌 수 있을까?
* * * 생산자의 선배도 국내 발전과 국제사무를 처리할 때 매우 민첩하다. 이것이 바로' 외교 통일 전선' 이다. 중국은 외교 통일 전선 정책을 통해 이른바 서구 자본주의 국가와의 관계를 발전시켰다. 예를 들어, 주 총리는 반둥 회의 중에 이렇게 했다. 중국의 오늘 지도자들도 그래야 한다.
중미와 서방 국가의 협력 관계를 심화시키는 것도 시장의 객관적 법칙과 민주법치의 원칙을 따라야 한다. 인민폐 환율이 변동하여 시장에 따라 자유롭게 환전할 수 있다. 공기업은 정부 재정 보조금, 시장 접근 장벽, 품질 기술 표준, 지적 재산권, 사이버 보안, AIIB 및 미국 주도의 태평양 간 전략 경제 파트너십 협정, 즉 TTP 를 받을 수 없습니다. 세계 시장의 객관적 법칙에 대한 검증을 받아야 한다. 국내의 보수적인 정치세력이 아닙니다. 사실, 인류 사회의 발전사에서, 모든 국가는 반드시 같은 보편적인 가치를 따라야 한다.