펀드 투자자들은 펀드 이름이 일반적으로 회사명, 투자 방향 또는 펀드 특성, 펀드 유형의 세 부분으로 구성된다는 것을 알고 있습니다. 하지만 당신은 이름 속의 펀드 투자 방향이 당신이 생각하는 것이라고 생각합니까? 그렇다면 우리 초심자들은 어떻게 펀드를 구별할 수 있을까요? 오늘 변쇼는 어떻게 명실상부한 펀드를 식별하고 처리할 수 있는지 여러분과 함께 나누며, 참고용으로만 참고할 수 있습니다!
펀드가' 명실상부하지 않다' 는 이유는 무엇입니까?
많은 펀드 초보자들이 펀드를 잘 모르기 때문에, 그들 대부분은 펀드의 이름을 선택한다. 사실, 정상적인 상황에서, 대부분의 펀드의 이름과 창고는 상응해야 하며, 우리의 인지체계는 큰 편차가 없다. 펀드 매니저의 관리와 운영이 다소 난해하지만 그 자체로는 중대한 잘못이 없다. "부적절한 단어" 의 원인은 규모, 펀드 전략, 펀드 매니저 교체 등이다. 투자자는 상황을 봐야 한다.
1, 펀드 회사 또는 펀드 매니저의 주관적인 이유
우선, 기존 기금에는 확실히 이렇게 특색 있는 펀드들이 있다. "양머리를 걸고 개고기를 팔다" 와 같은 일이 보편적으로 일어나는 것은 우연이 아니며, 사건도 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 개고기, 개고기, 개고기, 개고기, 개고기, 개고기) 이런 기금의 출현은 사실 필연적이다.
하지만 구체적인 펀드는 공행의 방원 문화 스포츠 산업주와 같은 구체적인 분석이 필요하다. 펀드의 역사 실적은 우수하지만 기민은 문체업계에 주식이 없다고 장부를 사지 않는다. 이 말을 어떻게 합니까? 펀드의 역사적 포지션을 보면 문체업계 관련 주식은 없지만 소비판이 많다. 문화업계에 속한 부국문체건강주식기금의 창고에는 문체주뿐 아니라 건강주도 없다. 비슷한 것은 박시문화오락 테마 혼합기금도 있다.
그 이유는 무엇입니까? 왜 거의 전체 문체업계의 주식기금이 모두 실존하는 걸까? 가장 직접적인 이유는 주제업계 실적이 강하지 않거나 상대적으로 냉담하거나 펀드 매니저 스타일이 다르거나 펀드 회사에 특별한 요구 사항이 있다는 점이다. 여러분이 인상하는 문체 업종은 미디어 업종이지만, 최근 몇 년 동안 미디어 업계의 성과는 만족스럽지 못했기 때문에 펀드 명칭은 이렇지만 본질적으로 질적인 변화가 일어났다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 미디어명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 미디어명언) 우리가 기금을 사는 것은 돈을 벌기 위해서이지 까다롭게 하기 위해서가 아니다. 기금이 돈을 버는 것이 이치에 맞는다.
2, 규모 등 객관적인 이유.
주관적인 이유 외에도 펀드 매니저가 스타일을 바꾸게 하는 객관적인 요소도 있다. 예를 들어, 장쿤 이폰다는 중소형 펀드이다. 펀드의 이름은 중소판이지만 지금은 구이저우마오타이, 오곡액과 같은 전형적인 블루칩 소비입니다. 위에서 언급한 주동적인 원인 외에 수동적인 객관적 요인이 지배적이다. 장곤의 관리 스타일을 고려하지 않고 현재 이방다 펀드의 중소 규모는 300 억 원을 넘는다. 사실 지금 중소기업으로 돌아가고 싶어도 이미 어려워요. 결국 접시가 너무 커서 함부로 훌쩍 뛸 수 없다. 이는 중소판 강제 배당 이후 규모다. 이전에는 400 여억 원이었다.
투자자는 어떻게 대처합니까?
실제로 대부분의 공모기금은 실적을 추구하기 위해 투자 스타일을 바꿔 펀드 스타일 표류 현상으로 이어질 수 있다. 비교적 흔히 볼 수 있는 것은 펀드 이름이' 소판' 이라는 것인데, 상위 10 위 주식은 모두 대주 스타일이다. 이름에' 인터넷+'라는 글자가 붙어 있는 것도 있지만, 무거운 창고는 백주산업이다. 결국, 이 주식이나 업계가 비교적 돈을 벌기 때문이다.
가장 직관적인 표현은 10 대 창고주가 펀드의 주제를 반영하지 못한다는 것이다. 이에 따라 투자자도 10 대 창고주를 통해 직접 판단할 수 있다.
돈을 버는 것은 이치에 맞지만 스타일 이동이 잦은 펀드 매니저에게 관심을 기울여야 한다.
그렇다면 이 명백한' 명실상부한' 펀드를 어떻게 볼 수 있을까요? 만약 실적이 앞선다면, 이런 펀드는 매입할 수 있습니까, 아니면 계속 보유할 수 있습니까?
이런 상황이 발생하면 펀드 매니저의 변화 때문이다. 새 펀드 매니저의 투자 이념과 투자 방향이 원펀드의 이름과 정확히 일치하지 않고 원펀드의 계약 서류도 변경되지 않았다는 얘기다.
그렇다면 새 펀드 매니저 자신의 투자 이념이 성숙하고 스타일이 비교적 견고하다면 이해할 수 있다. 투자자로서 조심하고 분석을 많이 하고 투자하면 된다.
펀드 매니저 자신의 스타일이 바뀌면 어쩔 수 없다. 다음 단계에서 어느 방향으로 투자할 것인지 아무도 모르기 때문이다. 이런 기금은 피하는 것이 가장 좋다.
스타일 표류 문제의 본질은 펀드 매니저가 자신의 능력권을 인정하고 준수하는가에 있다.
한 사람의 능력권은 무한히 커질 수 없다. 자신의 능력 경계를 똑똑히 보고 인정하고 자신의 능력권에 집중해야만 일을 잘 할 수 있다. 자신의 능력권을 인정하지 않는 사람은 그 자체로 미성숙한 표현이다.
펀드 매니저에게 이 세 가지 중 하나만 잘 할 수 있다면 성공한 펀드 매니저다. 두 가지를 장악할 수 있는 것은 절대적으로 최고급이고, 극히 적다.
1. 투자자가 펀드 포지션을 좋아하고 펀드 스타일의 변화를 좋아하지 않아 특정 유형의 펀드를 구독하는 경우, 스타일별 펀드를 포기해야 한다.
2. 투자자들이 실적을 왕으로 인정하면 스타일 이동이 펀드 매니저가 자발적으로 선택하는지 아니면 강요당하는지 알아야 한다. 어떤 이유에서든 효과적인 표류도 있고, 잘못된 표류도 있고, 심지어 유해한 표류도 있다. 따라서 어떤 경우에는 펀드가 어떤 판으로 이동하면서 시장을 앞서기도 하고, 이 판의 시세가 끝날 수도 있고, 펀드 매니저가 다음 핫스팟을 잡지 못하고 실적이 뒤처질 수도 있다. 그래서 투자자들은 반드시 마음의 준비를 해야 한다.
3. 이것이 자금의' 정상' 인지' 우발성' 인지 고려해야 한다. 일부 펀드 매니저가 스타일 회전에서 기회를 잘 파악하는 것을 배제하지 않는다. 분기보를 단계적으로 분석한 결과 펀드 매니저의 업계 선호도와 스타일 선호도가 크게 바뀌었지만 실적이 양호한 것으로 드러난 것은 펀드 매니저의 전환 능력이 나쁘지 않다는 것을 알 수 있다. 만약 당신이 마침 이런 펀드 매니저를 찾고 있다면, 장기적인 관심을 받을 가치가 있고, 적절한 시기를 선택하여 창고를 증설할 수 있습니다.
결론적으로, 이런 상황에 직면하여, 투자자들이 해야 할 일은 다음과 같다.
우선 펀드 이름을 보지 말고 펀드 매니저의 포트폴리오에 대한 종합 분석으로 돌아가야 한다. 펀드 매니저가 오랫동안 특정 업종을 선호한다면, 명실상부하지는 않지만 펀드 매니저의 스타일은 여전히 견고하여 투자자들에게 상대적으로 통제할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 펀드 매니저, 펀드 매니저, 펀드 매니저, 펀드 매니저, 펀드 매니저, 펀드명언)
둘째, 일부 펀드 매니저는 창고를 바꾸는 속도가 빨라 스타일 회전에서 금을 캐는 것을 좋아하는데, 투자자들은 업계의 잦은 변동으로 인한 통제할 수 없는 결과를 받아들일 수 있는지 따져봐야 한다.
마지막으로, 지나치게 집중된 지분은 순액 변동을 증가시킬 수 있으며, 투자자들은 심리적인 준비를 해야 한다.
기금 관련 문장:
★ 기금 선택 기금을 구입하십시오.
★ 기금을 사는 네 가지 일반적인 방법
★ 기금 투자의 세 가지 오해
★ 단기 금융 기금의 특징은 무엇입니까?
★ 기금 평가의 원칙은 무엇입니까?
★202 1 펀드가 왜 하락했습니까?
★ 시장 분석
★ 외환 기본 지식 해석
★ 주식 투자 유명 인사 경험