이청' 의 해악은 엄청나다. 온라인 플랫폼형 기관으로 인해 자금 결제에 한 단계 더 많은 프로세스가 이루어지고 있으며, 이 과정은 큰 위험을 숨기고 있습니다. 온라인 플랫폼형 기관의 관리가 부실하거나 자금을 횡령하면 플랫폼의 상인들이 불필요한 손실을 입을 수 있다. 이런 위험은 "넘어질 수 없을 정도로 크다" 는 것이 아니라 투명성과 표준화를 통해 피해야 한다. 1 년 동안, 규제 당국은 규범 문서를 여러 번 내놓았고,' 2 차 정리' 를 타격하라는 명령을 여러 번 내렸는데, 이는 이를 미연에 방지하고' 2 차 정리' 행위의 잠재적 위험을 제거하기 위한 것이었다.
"2 청산" 기관은 중국 인민은행 지불 업무허가증을 취득하지 않고 면허수령기관의 지원을 받아 실제로 지불업무에 종사하는 기관을 말한다. 이들 기관은 상공업에 등록된 일반 상인이거나 인터넷 플랫폼 기관일 수 있다. "청아" 는 적어도 몇 가지 특징을 가지고 있다: 하나는 대기업 모델, 플랫폼형 전자상거래 모델; 둘째, 기업은 무허가 기관에 의해 확장되었다. 셋째, 카드 보유 기관은 자금을 카드 없는 기관이 지정한 상인 계좌로 결제합니다. 넷째, 무증기관은 지정된 상인 계좌 처리를 거친 후 2 급 상인 수금 계좌로 청산하고 정산한다.
온라인 플랫폼형 기관은 경량의 플랫폼 집약화 경영 모델을 이용하여 많은 중소 기업들을 위한 전자상거래 편의를 창출하고 판매 채널을 넓힙니다. 그러나 동시에 생각할 만한 일련의 문제도 제기된다. 첫째, 플랫폼은 돈을 집중적으로 받고, 자금은 플랫폼에 남아 사실상' 자금풀' 을 형성한다. "자금 풀" 이 일정 규모에 도달하면 체계적인 자금 위험을 초래하기 쉽다. 둘째, 무증기관과 입주 플랫폼의 상인들이 거래자금 결제를 하고, 규제체계에서 벗어나 플랫폼이 제공하는 거래정보의 진실성을 보장할 수 없다. 위조, 거래 정보 변경, 상가, 사용자로부터 자금을 받는 행위가 있을 수 있습니다. 셋째, 일부 네트워크 플랫폼형 기관은 지불을 용이하게 하기 위해 카드 소지자의 민감한 정보를 불법으로 저장함으로써 은행 카드 정보 및 금융 소비자 정보 유출 위험을 초래하고 있습니다.