배경: 2009 년 말 현재 중국 정부는 8000 여억 달러의 미국 국채와 최소 4000 억 달러의 기타 채권을 매입했다. 미국 언론조차도 중국이 이미 세계에서 가장 부유하고 강력한 국가의 최대 채권자가 되었다고 외쳤다.
한편, 중국 각급 정부의 주요 업무는 외자 유치로 매년 대대적으로 도입되고 있다. 국가통계공보에 따르면 2008 년 외국인 투자는 924 억 달러로 2008 년 말까지 29 년 동안 외자를 도입했다.
국가공상행정관리총국의 자료에 따르면 2007 년 말까지 외자 중국의 자산 규모는 이미 2. 1 조조 달러로 확대되었다. 이것은 무슨 터무니없는 현상입니까?
2. 물질적 부는 부입니까, 아니면 달러 백조부입니까?
왜 우리는 사용할 수 없고, 계속 축적되고, 평가절하되는 달러 빚에 대한 대가로 물질적 부를 저가로 팔까? 우리가 물질적인 부를 모두 보내고 무수한 달러의 채무를 얻었다는 것은 우리가 부유하고 경제가 발전했다는 것을 의미하는 것일까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언)
문제 배경: 지난 29 년 동안 (1980-2008) 우리는 인민폐 환율을 낮추기 위해 우리의 물질적 부를 저가로 팔았다. 국제적으로 공인된 구매력 평가 환율법에 따르면, 우리는 항상 * * * * 40 조 달러 상당의 물질적 부를 가져가고, 6 조 달러 상당의 상품과 2 조 달러의 빚만 교환하고, 32 조 달러 (부록 1) 를 무료로 증정한다. 우리가 줄곧 무역 흑자에 처해 있기 때문에, 우리는 국내에서 이 달러 백조를 사용할 기회가 없었고, 게다가 이 달러 백조들은 계속 증가하고 있다. 저가로 싸게 팔기 때문에, 달러화 백조로 물질적 부를 바꾸면, 교환된 물질적 부는 크게 할인될 것이다. 34 조 달러 상당의 물질적 부를 보존하는 것이 우리나라와 국민에게 더 좋은가, 아니면 국가가 2 조 달러의 빚을 저축하는 것이 더 나을까?
3. 왜 우리는 수출환급은 할 돈이 있지만 주택, 교육, 의료를 시장에 내놓을 돈이 없어 서민들이 스스로 해결할 수 있도록 하는가?
배경: 최근 몇 년 동안 수출업체들은 매년 수출환급으로 수출상품 가격을 낮춰 외국 소비자들을 보조하는 것과 같고, 연간 5000 억원을 지출한다. 한편, 국가는 지출을 줄이기 위해 주택, 교육, 의료를 시장에 내놓아 서민들이 스스로 해결할 수 있도록 했다. 수입을 늘리고 집값을 계속 올리기 위해 일반인들은 평생 집을 살 여유가 없고 열심히 일해도 한 가족의 기본적인 생존 문제를 해결할 수 없다. 예를 들어, 기술 진보와 농업 생산 효율성 향상으로 인해 중국에서 농업에 종사하는 농민은 매우 적고, 대부분의 농민들은 도시로 가서 아르바이트를 하지만, 도시 주민이 될 수는 없다. 농업세를 감면하는 것은 실제로 200 억 위안만 감소한 것으로, 외국 소비자에 대한 수출환급보조금과 절대 비교할 수 없다.
4. 왜 우리는 자신의 물질적 부를 달러 빚으로 바꾸고 중국에서 인민폐를 발행합니까? 왜 경제 발전의 수요에 따라 국내에서 인민폐를 직접 발행할 수 없습니까? 진정한 물질적 부는 끊임없이 평가절하되는 달러 빚에 비할 수 없는가?
문제 배경: 서구 경제학 이론에 따르면 인민폐를 마음대로 발행할 수는 없지만 중앙은행은 인민폐를 발행하여 기업의 수출상품을 구매할 수 있다. 이에 따라 기업이 물질적 부를 수출해 외환을 얻으면 국내에서 위안화 구매 기업 외환을 대량 발행할 것으로 보인다. 2009 년 말까지 국가외환보유액은 2 조 4 천억 달러로 국내에서 최소한 16 조 위안을 발행했다. 물질적 부가 없다면 우리는 더 많은 인민폐를 발행할 수 있다. 물질적 부가 국내에 있으면 인민폐를 많이 발행할 수 없다. 그 이유는 무엇입니까? 서구 경제학 이론에 따르면 발행은 수중에 있는 달러를 바탕으로 한 것이지만, 달러의 실제 구매력은 줄곧 하락하고 있다. 40 년 동안 금가격으로 계산하면 평가절하 폭이 30 배가 넘는다. 그리고 달러의 가격이 저렴하고 판매가 저렴하기 때문에, 달러로 물질적 부를 교환할 때 교환되는 물질적 부는 판매할 때보다 훨씬 적다.
5. 왜 백성들에게 인민폐를 보낼 수 없고, 국내 자본가에게 돈을 벌게 하고, 인민을 행복하게 하고, 물질적 부를 국내에 남겨 둘 수 없습니까? 우리는 우리의 물질적 부를 무료로 해외로 보내야 하며, 인민폐도 중국에 있는 외국 자본가들에게 사용할 수 없고 평가절하되고 있는 달러 백지를 받을 것인가?
문제 배경: 이전 문제를 참조하십시오. 저자가 여기서 제시한 것은 수출 중심의 경제 발전이 아니라 내수에 기반한 경제 발전 노선이다. 양자의 유일한 차이점은 내수 노선은 물질적 부가 서민의 손에 있고, 외수요 노선은 물질적 부가 해외로 보내진다는 것이다. 국가가 대량의 부를 무상으로 증여한 후, 사용할 수 없고 계속 하락하는 달러 차용증을 소량 보유하고 있다 (예탁 100 년, 원래 가치의 1% 가 미국인에게 사기당한 99% 도 안 될까 봐 걱정된다). 외국 시장이 외국인에 의해 통제되고, 대부분의 수출업체들이 외자에 의해 통제되고 있기 때문에, 세관 통계는 이 점을 충분히 증명한다. 그래서 중국에서 물질적 부를 수출하고 인민폐를 얻는 것은 주로 외국 자본가이다. 이 두 노선은 어느 이국리민입니까? 서방 국가 발전의 근본 원인은 서민의 수입을 늘리고 국내 시장을 늘리는 것이다. 시장이 없으면 상품을 팔 수 없고, 어떻게 생산을 확대하고 경제를 발전시킬 수 있는가.
6. 기업과 은행 모두 외국인이 관리하는 것이 중국에 좋은가요? 서구 경제학의 이론적 근거는 사람이 모두 이기적이고 모든 것이 외국인에게 달려 있다는 것이다. 믿을 수 있어? 너희 집 재산도 외부인이 관리하는 줄 모르니?
문제 배경: 30 년 동안 우리는 외자 도입, 3 면제, 외자 각종 세금 감면, 수출품 세금 환급이 경쟁 우위에 놓이도록 우대했다. 2 1 의 개방업계에서 외자는 이미 내자를 완전히 물리치고 외자의 패주가 되었다. 지난해 말 외자합병 이후 국유기업이 얼마 남지 않았다 (부록 2). 우리 국내 기업을 전부 도태시켜 외국인 투자자에게 맡겨 관리할까요? 서구 경제학을 배운 사람들은 서구 경제학의 이론적 토대는 사람이 이기적이라는 것을 알고 있으며, 민생과 관련된 모든 기업은 외국인에게 넘겨진다는 것을 알고 있다. (존 F. 케네디, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학) 외국인이 철수하려면 어떻게 해야 하나요? 최근 구글의 철수에 대해 어떻게 생각하세요? 지금 공업기업의 운영을 유지하는 것은 기술적으로 매우 복잡하다. 상수도, 발전소, 수많은 기계 설비로 구성되어 있으며, 중요한 장비나 부품은 시동이 걸리지 않는다. 기업이 전부 외국인이 관리한다면, 언젠가는 모두 철수할 것이다. 바로 시작할 수 있습니까?
7. 만약 당신 자신의 기업이 외국 자본가에게 팔린다면, 중국인은 아르바이트생인데, 당신은 부자가 될 수 있습니까? 사장이 되면 부자가 될 수 있습니까, 아니면 아르바이트를 하면 부자가 될 수 있습니까?
배경: 작년 말, 엘리트들은 외자 인수를 독려하고 남은 공기업 몇 개를 독려하며 토지와 신용대출을 우선시하고 있다. 모든 기업이 외자에 팔릴 때 중국인은 아르바이트생일 수밖에 없다. 중국의 아르바이트생 한 명, 아르바이트생 한 명은 도시에 정착할 수 없고, 대학생 한 명, 모험도, 부자가 되는 것은 말할 것도 없다. 이런 방법이 중국 국민을 이끌고 부자가 될 수 있습니까?
8. 왜 중국이 제정한 은행법은 자기 정부에 돈을 빌려주는 것이 아니라 중국을 분열시키는 미국 정부에 적대적으로 빌려주는 것일까?
배경: 1995 전국인민대표가 통과한' 중국은행법' 제 29 조 참조, 중앙은행이 자국 정부에 대출하는 것을 금지한다. 하지만 정부를 대표해 외환보유액을 관리하는 중앙은행이 8000 여억 미국 국채를 매입해 미국 정부에 돈을 빌려주는 것을 볼 수 있다. 미국인들이 중국 대사관을 폭격하고, 무기를 팔아 대만성 분열을 지지한다 ... 우리 모두 알고 있듯이, 그들은 중국에 적대적이다. 만약 미국과 전쟁이 일어난다면, 당신은 미국인들에게 총기 탄약을 사서 당신을 죽일 돈을 빌려줄 것입니까? 이것은 서구 경제 이론의 지도하에 터무니없는 법칙이다. 미국 정부는 이 이론을 중시하지도 않고 입법적으로 자신을 구속하지도 않는다. 2008 년 미국 위기 기간 동안, 그가 구조한 몇몇 미국 은행들은 7000 억 달러를 인쇄했다. 왜 이런 터무니없는 이론으로 자신을 속박해야 하는가? 왜 미국과 일본이 모두 중앙은행 등 대량대출, 심지어 1 년이 넘는 국민생산액을 볼 수 없는가?
9. 수입한 외화는 실제로 쓸 수 없기 때문에, 부를 외국 자본가에게 무료로 보내 공장을 운영하여 중국인의 돈을 버는 것과 같다. 왜 돈을 인쇄하여 자기 사람에게 공장을 운영하도록 빌려줄 수 없습니까?
배경: 소위 외자 도입이란 외국 자본가가 외환을 가져가는 것이다. 예를 들면, 달러를 중국은행에 인민폐로 바꾸고, 중국에 공장을 설치하는 것이다. 중국이 외자로 교환한 달러를 사용하지 않기 때문에, 외국 자본가에게 부를 무료로 공장을 운영하는 것과 같으며, 이윤은 모두 외국 자본가가 소유한다. 왜 자기 사람에게 공장을 운영하기 위해 돈을 빌려줄 수 없고, 이윤은 중국인에게 주지만 외국인에게 주어야 하는가? 우리가 서민의 수입을 낮추고, 기업의 이윤이 미미하고, 외자 유치를 우대하며, 내자를 밀어내고, 내자기업이 완전히 도산하게 하는 것이다.
10, 경제발전의 목적은 무엇입니까, 서민의 소비수준과 삶의 질을 높이는 것입니까, 아니면 생산능력을 높이고 생산액과 외환보유액을 늘리는 것입니까? 현재 중국에서 생산된 물질적 부는 중국인의 수요를 완전히 만족시킨다. 왜 우리는 값싸게 대량의 수출을 팔아서 끊임없이 평가절하할 수 없는 달러 백조를 교환하면서 동시에 대량의 국내 국민들에게 식량과 의복 문제를 일으키게 해야 하는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언)
문제 배경: 1 인당 우리가 생산하는 식량과 육류는 일본의 1 인당 소비를 넘어 선진국 수준에 이르렀다 (부록 3). 우리가 지은 주택은 1 인당 30 평방미터에 달하고 일본의 평균 수준에 가깝다. 우리가 생산하는 옷은 전 세계에 공급되어 국내 일반인의 수요를 훨씬 능가한다. 그러나, 우리 국민의 수입과 1 인당 소비 수준은 너무 낮다. 국가통계청에 따르면 중국은 4 억 3 천만 명으로 하루 평균 7.2 원 미만으로 일반 도시에서 패스트푸드를 한 끼 먹기에 충분하지 않다. 보통 주민은 큰 병을 앓으면 가산을 탕진하고 빈궁하다. 우리는 체납된 달러를 한 무더기 보내면 만사대길인가, 아니면 충분한 물질적 부를 국민에게 나누어 의식주 문제를 해결해야 하는가? 어느 시대에나 일정 비율의 일반인의 기본 생존이 문제가 된다면 이 나라가 안정적으로 발전할 수 있을까? 역사상 수많은 사실들이 그것이 사회 붕괴를 초래할 수 있다는 것을 보여준다. 서민의 수입이 낮고 소비능력이 낮으며, 제품이 심각하게 과잉되어 생산 발전을 늘리기가 어려워 경제가 침체되고 있다. 이에 따라 국가는 저환율 수출을 하고 생산을 늘리고 적국의 32 조 달러의 부를 무상으로 증정하며 국내 국민의 식량과 의복 부족에도 불구하고 경제 발전의 목적을 달성했는가?