사용자 이름: karltu
필명: 칼투
지역:
업종: 기타
달력 65438+2006 년 2 월 1 1
제 123456 일
빠른 로그인
+사용자 이름:
+암호:
블로그 검색
빠른 탐색
블로그 홈페이지 사진 블로그 블로그 포럼
최신 문장
경제분석
■ "제 3 중국" (인구가 654.38+0 만 명이 넘는 도시)
집
신앙위기
게시-도덕적 부족은 시스템을 당혹스럽게 만듭니다.
개발 연구 보고서
물속에는 물고기가 없나요, 아니면 엿보는 건가요?
위안화 절상은 되돌릴 수 없다.
관원은 외국인을 무서워한다
나이키
문장 색인
2004 년 색인
2005 년 색인
2006 년 색인
온라인 메시지
별명:
최신 리뷰
경제분석
저도 공감합니다. 특히 산서쪽에 있습니다. .....
경제분석
정말 깊어요! 나는 존경한다.
경제분석
정말 깊어요! 나는 존경한다.
신앙위기
물론이죠. 정직의 뿌리와 동기는 여전히 .....
신앙위기
이것은 신앙과 무슨 관계가 있습니까? 이것은 아마도 .....
경제분석
문장 잘 썼지만 너는 우리의 능력을 과대평가했다. .....
경제분석
문장 잘 썼지만 너는 우리의 능력을 과대평가했다. .....
경제분석
문장 잘 썼지만 너는 우리의 능력을 과대평가했다. .....
경제분석
친구가 되기를 바랍니다! 기고를 바랍니다! 원고료는 매우 낮다. .....
경제분석
매우 깊고 통찰력이 있습니다! 어디든 보내야 하고, 진동해야 합니다. .....
주택 이론 관리 * * * 정책 생산당 경제 economythesiswhbmhealthcymw 인터뷰 통계: 5 196
문장 수: 14
댓글 수: 12
메시지 수: 0
Blogriver 2. 1 구파 * * * 가 당원에서 제조했습니다.
문장
총목록 | 당원생활 | 관리 | 중국공산주의청년단（약칭) 사실 | 내무 |
경제 분석 i. 세계 빈부 분류
세계 각국의 1 인당 GDP 데이터를 보면 이상하다. 보다 상세한 분할이 필요합니다.
선진국 및 지역: 북미 미국과 캐나다; 동유럽 이외의 유럽 국가; 오세아니아의 호주와 뉴질랜드 아시아 4 소룡 중 일본, 이스라엘. A ***28, 1 인당 연간 GDP 가 높은 것은 4 만 달러, 낮은 것은 5000 달러입니다.
석유 자원이 풍부한 나라: 사우디, 쿠웨이트, 오만은 서아시아, 북아프리카, 라틴 아메리카의 작은 나라들을 포함한 전형적인 대표이다. 이라크와 리비아는 원래 부유했지만 미국은 그것을 비참하게 만들었다. 이란, 베네수엘라도 마찬가지죠. 이들 국가의 1 인당 GDP 는 모두 654.38+0 만 달러 이상, 3000 달러 이하이다.
강소강: 동유럽 국가 (러시아 포함) 와 터키, 멕시코, 브라질, 아르헨티나, 페루, 태국, 말레이시아, 요르단, 시리아, 남아프리카, 일부 아프리카의 소국. 이들 국가의 1 인당 GDP 는 4000 안팎, 1000 이상이다. 아프리카의 작은 나라들은 조금 놀랍습니다. 보츠와나, 가봉, 어떻게 1000 이상, 심지어 3,000 이상을 벌어야 할지 모르겠어요.
가난한 나라: 이를 제외하고 다른 나라의 1 인당 GDP 는 모두 가난한 나라로, 1 년에 65438 달러+0,000 달러 미만이다. 특히 대부분의 아프리카 국가, 라틴 아메리카 바나나 국가, 모든 남아시아 국가, 싱가포르와 마타이를 제외한 동남아시아 국가, 중앙아시아 국가, 중국, 한국, 몽골을 구체적으로 열거한다.
지난 세기의 마지막 10 년 동안의 두 통계를 비교하면 그 선진국들의 구성이 가장 안정적이라는 것을 알 수 있다. 20 년 동안 변하지 않았습니다. 30 년을 고려한다면 네 마리의 용을 더하세요. 즉, 제 2 차 세계대전이 안정된 후 선진국의 구성의 유일한 변화는 아시아 4 소룡의 가입이다. 지난 20 년 동안 어느 나라도 이 수준에 진입하지 못했다.
이것은 상당히 이상한 일이다. 석유국가를 고려하지 않는다면 선진국의 문턱은 1 인당 GDP 5000 달러 안팎이다. 사실, 멕시코, 브라질, 아르헨티나, 말레이시아, 태국과 같은 세계에는 한때 좋았지만 20 ~ 30 년 동안은 할 수 없었습니다. 사실, 만약 우리가 이미 1 인당 GDP 2,000 달러 이상을 가지고 있다면, 10 년도 채 안 되어 경제 기적으로 5,000 에 이를 수 있을 것이다. 움직일 필요도 없고, 화폐평가절상은 문턱을 넘습니다. 마치 4 마리의 용들이 선을 넘긴 후, 그리고 얼마 후 GDP 가 바뀌는 것과 같습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 통화명언) 만약 애초에 기초가 특별히 나쁘지 않았다면, 20 년 연속 고속 성장이 있었다면, 분명히 선을 넘을 수 있었을 것이다. 이 경우 미국 달러로 계산된 GDP 성장률은 일반적으로 경제성장률보다 크다는 점에 유의해야 한다. 통화 상승과 같은 추가적인 영향이 거의 발생하기 때문이다. 하지만 20 년 후, 어느 나라도 돌진할 수 없었고, 하나도 없었다.
생각해 보세요, 20 년은 얼마나 자랄 수 있을까요? 중국은 20 년 동안 두 배로 늘었는데, 만약 어떤 대가를 치르더라도 평가절상한다면 달러로 계산하면 두 배가 될 수 있다. 그러나 세계의 잘 사는 나라들은 아무도 돌진할 수 없다. 그 선진국들은 일찍이 5,000 달러가 없었지만, 문턱을 넘으면 순조롭게 지나갔고, 개발도상국 중 어느 누구도 그들의 순조로움을 복제하려 하지 않았다.
개발도상국에 국경을 넘을 수 없을 뿐만 아니라 지난 세기의 마지막 10 년은 매우 비참했다. 54 개국은 10 년 후 이전보다 더 가난해졌고, 선진국은 하나도 없고, 모두 개발도상국이다. 나머지 개발도상국들은 정체되거나 성장이 더디며, 중국과 인도라는 두 가지 명백한 예외가 있다.
이것은 매우 이상한 일이 아닙니까? 선진국이 되기가 그렇게 어려운가요? 석유부국과 네 마리의 용을 제거하면 선진국이 되기가 정말 어렵다는 사실이 분명하다.
이 현상의 내부 원인은 다음과 같이 설명됩니다.
둘째, 왜 선진국이 될 수 없는가?
내가 전에 말했듯이, 지난 20 년 동안 어떤 개발도상국도 투쟁에서 성공을 거두지 못했다. 이들 국가 내부의 원인은 다음과 같을 수 있다.
1 .. 자원을 팔아먹는 유혹 개발도상국에는 자원이 아주 좋은 나라가 많다. 석유라면, 한방에 빨갛게 될 것이다. 이들 국가의 국민들은 자원에 의지하여 생활하는 것에 만족하며, 돈을 쓰는 방식만 고려하고, 다른 돈을 벌 수 있는 방법을 개척하는 것을 고려하지 않는다.
이 길로 가면 한 나라의 미래가 끝난다. 가장 심각한 것은 사람이 노력할 동기가 없고 공부하지 않는다는 것이다. 당분간 노력하지 않아도 괜찮습니다. 자원을 팔면 됩니다. 눈앞의 위협은 질투하는 이웃이 들어왔기 때문에 무기를 사서 낡은 제국주의의 허벅지를 안아야 했다. 최악의 것은 네가 안고 있는 허벅지가 기분 나쁘면 이라크가 될 수 있다는 것이다.
2. 민풍이 게을러서 라틴 아메리카와 아프리카의 대부분의 국가를 끌고 있다. 민풍은 게으름이라고 할 수 있다. 아프리카 형제가 월급을 내고 콜라를 사서 거리에서 마셨는데, 앞으로 왜 생각하지 않을까요? 라틴 아메리카인들은 일하는 태도가 좀 좋지만, 그렇게 좋지는 않다. 그들은 파업과 카니발을 좋아한다. 남아시아의 인도인 철학은 다르다. 그들은 시간이 영원한 우주 앞에서 중요하지 않다고 생각하고, 어떤 일을 해도 서두르지 않는다. 동남아 국가의 사람들은 근면하지 않다. 이 요소는 분명히 경제 발전에 불리하다.
하지만 이러한 내적 요인들이 주된 이유는 아닙니다. 선진국에도 게으른 민속이 있다. 프랑스인들은 일을 별로 좋아하지 않고 항상 파업한다. 정말 아무것도 하고 싶지 않은 아프리카 형제들을 제외하고는 게으름은 별로 중요하지 않다. 라틴 아메리카와 동남아시아 국가들도 많은 공장을 짓고 경제적 기적을 겪었다. 네가 일하기를 원한다면 너도 일할 능력이 있다. 특별한 열세가 없다면 경제는 항상 더디게 발전한다. 경제가 자연 성장 추세를 가지고 있기 때문에 공장이 많아지면 다른 공장을 더 쉽게 지을 수 있다. 결국, 이 개발도상국들에게는 충분하지 않다.
세계화, 아마도 많은 사람들이 알다시피, 주요 문제는 여기에 있다. 그러나 세계화는 어떤 과정을 통해 이들 국가의 선진국들의 꿈을 파괴하는 것일까?
세계화, 글로벌 산업 분업, 세계 무역 확대, 우세 보완 등 원칙에 따라 글로벌 경제 성장에 유리하다. 아주 좋아 보여요. 어떤 나라들은 확실히 가난한 나라에서 부유한 나라에 이르기까지 비슷한 세계화 과정을 경험할 수 있다. 예를 들어, 일부 라틴 아메리카와 동남아시아 국가들에서는 선진국의 외자가 왔고, 공장이 건설되었거나, 참관하러 온 사람이 많아져서 확실히 번창하고 있다. 자원형 국가라도 자원을 파는 데 많은 투자가 있어 인민 대중의 시야가 활짝 열렸다.
문제는 세계화가 선진국의 규칙에 따라 이루어진다는 것이다. 세계화에 참여한 국가들은 선진국의 경험을 어느 정도 차용했다. IMF 나 세계은행을 통해서일지 모르지만 채권은 선진국의 손에 있다. 돈을 빌리려는 원래의 의도는 국가가 가난해서 공장을 짓고 싶지만 건물을 지을 돈이 없다는 것이다. 그러면 선진국이 제공할 수 있다. 이것은 위험한 첫 번째 단계입니다: 돈을 빌리십시오.
가장 사람을 성가시게 하지 않는 나라들은 정말 비참하다. 가난한 아프리카 국가들이 돈을 빌려 경제를 발전시켜 극심한 빈곤에서 벗어났지만 독재자나 특권층은 이를 무시했다. 그들은 직접 자금을 유용해서 선진국의 은행에 예금하거나 사치품과 무기에 쓰고 모두 선진국으로 유입한다. 어차피 공장이 없어요. 돈이 없을 때, 경제 위기 때, 우리는 계속 돈을 빌릴 것이다. 빚을 갚는 것은 단지 자원으로 스트레스를 상쇄하는 것이다. 이 게임의 최종 결과는 선진국이 가난한 나라에 지폐를 인쇄하고, 가난한 국회는 짧은 시간 내에 여러 가지 방법으로 돌려보냈다는 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 그들은 자신의 자원 권익을 공수해야 지불할 수 있고, 자원이 매진되고, 많은 빚을 졌다. 많은 나라들이 이미 마지막 단계에 이르렀고, 그곳에 누워 죽기를 기다리고 있다. 지난 세기의 마지막 10 년 동안 사하라 이남 아프리카의 가난한 아프리카 국가들은 선진국에 6543.8+02 억 달러의 순 금액을 지불했는데, 여기에는 이 지역으로 유입되는 자본이 포함되지 않았다. 아무것도 없어요. 기근이 발생하면 선진국의 구제를 기다리며 선진국들에게 빚을 면제해 달라고 요구할 것이다. 선진국은 매우 착하다. 이 나라들을 보면 정말 저항할 것이 별로 없고, 안심이 된다. 서방 국가의 선전에서, 그 마지막 순간의 구조만이 뉴스의 초점이다. 서방 국가의 일반인들은 정말 자신이 착하다고 느꼈고, 일부 개발도상국의 사람들도 그렇게 생각했다.
라틴 아메리카와 동남아시아 국가들이 더 좋고, 공장을 짓고, 도시를 짓는다. GDP 가 올라갔고, 채무는 토지로 갚았고, 낡은 빚은 갚았고, 새 빚을 빌려 건설을 계속했다. 사람들은 기분이 좋고, 강소강 생활로 달려가고, 해외여행을 하고, 차를 사서 즐겁게 지낸다. 이때 몇 가지' 작은' 문제가 발생했다. 빠른 템포, 대횡령범, 세계 경제 상황이 좋지 않더라도 요컨대 경제 성장은 그렇게 순조롭지 않다. 그런 다음 성장 기대에 근거한 일부 건설 프로젝트가 문제를 더욱 심각하게 만들었다. 이때 선진국이 또 왔다. 동남 아시아의 경제 위기 처럼, 더 많은 부채, 덜 외환 보유고, 주택 건설 거품, 그리고 마지막으로 타격을 받고 있다, 통화 평가 절 하. GDP 수치로 볼 때, 하룻밤 사이에 해방되기 전이다.
왜 그 작은 문제들이 이렇게 큰 일이 일어날까요? 선진국의 경제는 종종 비슷한 작은 문제에 부딪히는데, 대부분 약간의 마이너스 성장이고, 주기가 지나갔고, 그 기본면에 영향을 주지 않는다. 개발도상국의 사고는 할인이 될 수 있습니다. 이것은 선진국의 또 다른 살인자인 구조조정으로 귀결된다.
라틴 아메리카와 동남아시아의 국가들은 건설 초기 성공을 거두어 계속 돈을 빌려 발전하려고 한다. IMF 나 세계은행이 빌릴 수 있다고 하지만 우리의 건의를 들어야 한다. 어떤 것은 강요당하고, 어떤 것은 주동적으로 전문가 학자를 초청하여 설계한 것이다. 그런 다음 선진국의 전문가들은 최종 결과는 이들 국가가 투자한 산업이 구조조정을 통해 상대적으로 편향되고 선진국이 생산하지 않는다는 것이라고 제안했다. 이들 국가는 부유해지면 선진적인 상품을 원한다. 선진국들은 우리가 여기에 있으니 당신들은 생산할 필요가 없다고 말합니다. 당신들의 생산은 우리와 경쟁할 수 없고 비효율적입니다. 잊어 버려 요, 그냥 잘 해. 잘 사는 개발도상국을 보세요. 맞습니다. 우리는 전기 장난감과 소를 기르는 방면에서 아주 잘한다. 남들은 생각이 있으면 돈이 있으니, 그들이 쓰게 해라. 그래서 대문이 열리고 선진국 대기업의 제품이 시장에 진출했다.
구조조정 후 속았다는 것을 발견했다. 스스로 이런 일을 하면 적은 돈을 벌 수 있고, 자원을 파는 것보다 강하지만, 많은 돈을 벌 수는 없다. 계속 발전하려면 많은 돈을 벌어야 합니다. 큰돈을 버는 그 활동들은 모두 선진국에 의해 독점되었다. 우리나라는 선진 산업을 발전시켜야 하고, 다른 사람의 제품은 그곳에서 경쟁해야 한다. 그것뿐이다. 더 무서운 것은, 내가 잘 한 그 일의 결과는 모두 계산되지 않았다는 것이다. 전기 장난감을 만드는 방면에서 중국과 경쟁할 수 없을 것 같다. 원래는 외자 투자였다. 결국 외자가 중국에 갔는데 그들도 어쩔 수 없었다. 돌이킬 수 없다.
그래서 이것은 라틴 아메리카와 동남아시아의 강소강 국가의 이야기이다: 경제의' 기적' 뒤의 경제 위기. 라틴 아메리카국가의 70 년대의 기적, 이후 20 년간의 위기, 동남아의 80 년대의 기적, 90 년대의 위기. 위기가 끝났을 때, 그것은 주기성이 아니라 일회성 것이다. 그것이 끝나면, 너는 일어날 수 없다, 상업주기가 아니다.
게다가 소동파 국가들의 자폭까지 더해져 세계 대부분의 개발도상국들이 누워 있다. 나머지 두 개는 중국과 인도입니다. 먼저 이 두 나라를 말하다.
셋째, 중국과 인도
앞서 언급했듯이 개발도상국은 기본적으로 망했다. 비참한 것은 자신의 자원을 모두 팔아 죽기를 기다리는 것이다. 기껏해야 경제 위기 이후에도 희망이 없다. 선진국들은 그들의 고난이 무엇인지 진정으로 염려하지 않는다. 이 나라들의 자원을 순조롭게 얻을 수만 있다면 우리는 개의치 않는다. 방법은 상품을 그 나라의 부자들에게 고가로 팔아 불등가교환을 하는 것이다. 분명히, 선진국들은 개발도상국을 이렇게 설계할 계획이다. 개발도상국들은 라틴 아메리카와 같은 경제 뒷마당이 되기 위해 노력할 수도 있고, 노력하지 않고 아프리카가 될 수도 있다.
그러나 인도와 중국은 아직 완전히 화해하지 못했다. 나는 그것을 하지 않았다는 증거가 있다고 말했다. 인도에 대해 말하자면, 일반적으로 이 나라는 매우 가난하다고 생각하는데, 1 인당 GDP 400 이 500 미만이며, 중국 개발도상국 중 가장 낮다. 중국도 부유하지 않다. 올해는 기본적으로 65438 달러+0,000 달러에 이를 수 있으며, 여전히 많은 개발도상국에 뒤처져 있다. 그러나 GDP 에 대해 일반적으로 이야기하는 것이 아니라 세계적인 관점에서 볼 때 중국과 인도는 다른 개발도상국과 현저히 다르다.
개발도상국에 아직 기술적인 능력이 있다면 중국과 인도에 있는 것이다. 이 두 나라는 위성을 보낼 수 있고, 자동차를 만들 수 있으며, 개발도상국은 매우 적다. 브라질 로켓은 여러 번 폭파되어 보내지 않았다. 중국과 인도의 경제 발전 정도는 대량의 평균 인구에 의해 가려졌다. 중국과 인도는 국제 경쟁력 산업을 가진 유일한 개발도상국이다. 이런 업종만 보고 대량의 한가한 인원을 소홀히 한다면, 중국과 인도의 발전 수준은 대부분의 개발도상국보다 높다. 한 나라의 희망은 일시적인 1 인당 GDP 가 아니라 공업 발전에 달려 있기 때문이다.
이 두 나라의 경제는 기본적으로 독립되어 있다. 외자가 없는 것이 아니라 양국의 지도권이 선진국에 의해 통제되지 않은 것이다. 경제길은 과거에는 자율적으로 선택했고, 미래도 자율적으로 선택할 수 있는 공간이 있다. 나머지 개발도상국들은 선택의 여지가 없다. 자유롭게 선택하시겠습니까? 민주 정부에 앉아 있는 사람이 미국 훈련의 앞잡이인지 확실하지 않다. 대통령이 이 경제 질서에서 궐기하고 싶어도, 그 아래에 대량의 자산계급 매점이 있는 것은 허사가 아니다. 이것은 네가 죽고 사는 싸움이다. 베네수엘라의 차웨스가 망가지지 않았나요?
인도의 독립성은 비교적 엄격하다. 네루 (Nihru) 부터 인도는 민주주의 체제 하에서 사회주의 계획 경제에 종사하는 세계 유일의 것으로 간주되는 자체 세트를 만들었습니다. 인도의 많은 사람들이 네루를 비판하여 인도를 이렇게 느리게 발전시켰다. 이것은 확실히 일리가 있다. 인도의 경제 통제는 너무 고지식하다. 그러나 다른 개발도상국에서는 인도의 독립성이 나쁘지 않다. 1990 년대에 인도는 마침내 자주개혁의 길을 걷게 되었고, 소프트웨어 산업이나 제약업과 같은 경쟁력 있는 산업과 대기업을 육성하였다.
인도는 1990 년대 이른바 경제개혁이 개혁개방이 아니었다. 인도는 개방에 대해 매우 조심스러워서 너무 조심스럽다고 할 수 있다. 중국은 인도에서 철광석을 사고 싶지만 인도는 팔지 않는다. 그것은 스스로 제철하고 스스로 팔아야 한다. 그 결과, 지난 2 년 동안 중국은 강철이 부족했고, 나는 인도에서 많은 것을 사서 기다리게 했다. 인도의 외국 기업은 하기 어렵고, 켄터키는 인도에서 팔 수 없다. 인도는 1990 년대에 경제 발전과 외국인 투자 관계가 크지 않았다. 성장률은 4 ~ 5% 로 빠르지는 않지만, 계속 성장해 왔기 때문에 의외로 중국에 버금가는 성장대국이 되었다. 중국과 인도를 제외하면 개발도상국은 1990 년대에 거의 성장하지 않았고 사고도 자주 발생했다. 인도는 외국인 투자의 혜택을 받지는 못했지만, 외국인 투자의 해로움도 막았다. 나는 인도가 매우 유망하다고 생각한다. 미래가 정상 궤도에 오르면 라틴 아메리카 동남아시아보다 전망이 좋다. 최근 몇 년 동안 인도도 외자를 유치하기 시작했는데, 이것은 중국으로부터 배우는 것이다.
제 생각에는 중국의 외자 이용 수준은 개발도상국 중 가장 높은 수준이며, 이는 중국 경제 성장의 20 년 기적의 매우 중요한 요소이기도 합니다. 중국의 외자 정책 실수를 비판하는 문장 수는 많지만, 전 세계적으로 볼 때 중국의 외자 정책은 몇 가지 뚜렷한 장점을 총결할 만한 가치가 있다.
중국이 외채를 이용하는 것은 개발도상국의 전범이다. 요 몇 년 동안 빌려서 갚고 또 빌렸다. 아직도 1400 억 달러 이상의 외채가 있으며, 많은 프로젝트가 완료되었으며 국가에 아무런 문제가 발생하지 않았습니다. 이것은 개발도상국 중 어느 나라도 할 수 없는 것이라고 할 수 있다. 중국 정부가 외채 사용에 대해 매우 신중하고 모든 대출이 프로젝트에 있기 때문이다. 중국 정부가 외채를 관리하는 능력과 효율성은 개발도상국 중 최고다.
중국의 외자 이용에 대한 규제는 개발도상국에서 매우 좋다. 외국인 투자자들은 적어도 하나의 공장이나 연구센터를 세워야 하는데, 그들이 기술을 제공한다면 더 좋을 것이다. 뜨거운 돈이 아닙니다. 달리기가 쉽지 않다. 만약 외국인 투자자들이 중국으로부터 이익을 얻고자 한다면, 그들은 반드시 생산에 종사해야 한다. 아무리 피땀 공장이라도 항상 소득이 있고 이윤을 분배한다. 이것은 제로섬 게임이 아닙니다. 중국 정부는 여전히 외국인 투자에 제한이 있다. 어떤 지역은 외자를 허용하지 않고, 어떤 지역은 합자할 수밖에 없다. 합자 주식은 한 퍼센트를 초과할 수 없고, 일부 지역은 단독 소유할 수 있다. 구체적인 세부 사항을 먼저 말하지 마라, 중국 정부는 사실 일부 업종은 외자에 양도할 수 없다는 것을 알고 있다. 대부분의 개발도상국의 외자 왕래는 자유로우며, 하고 싶은 대로 하고, 심지어 은행을 개설할 수도 있다.
중국 정부가 외자를 이용하는 출발점은 좋은 것이고, 외자를 이용하여 기술 업그레이드를 하는 것이다. 구체적인 조작에는 많은 실수가 있지만, 이 원칙이 있으면 항상 약간의 이익을 얻을 수 있다. 나는 이 원칙이 좋다고 생각한다. 개선된 방법은 구체적인 조작에 있어서 외자금은 피할 수 없다. 독립된 정부가 있으면 구체적인 운영을 개선할 희망이 있다. 중국 정부는 이런 마음을 가지고 있다고 말해야 한다. 자동차 산업에서 볼 수 있다. 생산량면에서 자동차 공업은 큰 발전을 이루었지만, 기술 업그레이드는 그다지 좋지 않다. 그러나 중국 정부가 외자 조종 자동차 산업을 원한다고 말할 수는 없다. 요 몇 년 동안 자동차 산업의 국산화를 위한 많은 정책들이 있었다. 예를 들면 자동차 국산화율이 얼마인가. 중국은 외자를 이용하여 기술을 제고하는 데도 잘하고 있으며, 전자통신업계도 그 중 하나이다. 텔레비전은 도입된 일본 기술이며, 지금은 기본적으로 자율적으로 개발할 수 있지만, 일부 핵심 모듈은 수입해야 한다.
통신업계는 여러 외국 대기업을 영입했고, 국내 회사들은 그것과 경쟁하고 기적적으로 외국에서 살아남아 죽이고 있다. 이것은 개발도상국에서 일어난 적이 없다. 현재 중국 수출품 중 점유율이 가장 큰 것은 전자제품이다. 이는 이미 중국의 킬러다. 선진국조차도 중국에서 할 수 없다.
많은 사람들이 중국 정부가' 배 한 척을 만드는 것이 배 한 척을 사는 것보다 낫다' 고 비판하지만, 전 세계적으로 보면 중국 정부가 여전히 제조업 발전에 능숙하다는 것을 인정해야 한다. 사실 중국이라는 개발도상국만이 제조업에서 선진국에 대항할 수 있는 능력을 보여줬는데, 이는 개혁개방 초기에는 가지고 있지 않은 것이다. 개혁개방 초기에 중국이 만든 물건은 경제적으로 전 세계에 팔리지 않았다. 현재 중국에는 항공기 제조, 자동차 제조와 같이 잘 발전하지 않는 산업이 몇 개 있다. 이것들은 모두 사람들이 비판한 것이다. 그러나 우리는 중국이 이 두 업종을 잘 할 수 있다면 선진국이 될 수 있다는 것을 깨달아야 한다. 사실 중국은 다른 제조업에서 잘 발전하여 두 가지 어려운 주문을 응시하면 대세를 쉽게 간과할 수 있다.
또 다른 오해는 중국이 외자에 의지하여 경제를 발전시키고, 외자가 피땀 공장을 운영하고 있기 때문에 중국인들은 공장에서만 간단한 일을 할 수 있다는 것이다. 사실 피땀 공장이 중국 GDP 에 기여한 것은 그리 크지 않다. 이 공장들은 해외로 상품을 수출하기 때문에 무역흑자를 벌어야 GDP 로 계산할 수 있고, 1 년에 200 억 ~ 300 억 달러밖에 안 된다.
중국의 수출입 총액은 가상이라고 할 수 있지만 GDP 는 그렇지 않다. 중국의 GDP 는 주로 내수로 발전한다. 이런 추세는 전형적인 상품으로 대표될 수 있다. 1980 년대와 1990 년대 초 중국의 GDP 발전은 TV, 세탁기 등 가전제품에 의존해 매우 실재했다. 지금, 가난한 집에서도 이런 가전제품을 어느 정도 가지고 있다. 1990 년대 중반부터 전화, 휴대폰, 오토바이도 일반인이 살 수 있었다.
그런 다음 부동산 차가 있습니다. 만약 일반인이 살 수 있다면, 그것은 중등선진국이다. 지금은 엘리트 계층이 살 수 있다고 말할 수 밖에 없다. 그러나 다른 개발도상국의 상류층 탐관으로 간단히 이해할 수는 없다. 사실 많은 도시 민간인들도 차를 사서 집을 살 수 있다. 다른 말로 하자면, 중국은 현재 개발도상국에서 가장 많은 중산층을 보유하고 있으며, 다른 나라보다 한 단계 앞서서 선진국과 맞먹는다. 따라서 중국의 도시 생활은 어두운 면을 고려하지 않고 선진국과 비슷하며, 삶의 질이 더 좋을 수 있다. 가격이 낮기 때문이다. 이는 득의양양한 것이 아니라, 역사상 중국의 발전이 이미 개발도상국을 초과했다는 것을 보여준다. 물론 많은 문제가 있습니다. 피땀 공장은 주로 일부 농민의 취업 문제를 해결하는데, 중국 전체 경제 발전에 큰 의미가 없다.
큰 추세로 볼 때, 중국의 경제 기적은 세계에 큰 의미가 있다. 개발도상국이 거의 모든 제조업 수준에 도전하는 능력을 보여준 것은 이번이 처음이다. 과거 그 개발도상국들은 선진국의 구조조정에 의해 인도되어 많은 산업을 포기하고 소위 우세 산업을 전공했다. 그러나 중국은 이런 지도를 받아들이지 않고 줄곧 독립적으로 발전하고 있다. 중국의 현재 발전 자세는 저급 산업에서 고급산업까지, 1 급은 점령과 먹음으로써 점령하면 포기하지 않는다는 것이 분명하다. 이것은 개발 도상국에서 일어난 끔찍한 사실입니다. 다른 개발도상국들은 자원을 파는 것 외에 기본적으로 발전 공간이 없다고 할 수 있다. 동남아 국가들이 분명한 예이다. 그들은 외국 투자 방면에서 중국에 진 뒤 경제 위기를 맞았다. 중국과의 경제무역관계가 크게 발전한 후, 중국은 기본적으로 자원류 상품을 샀는데, 관광상품을 포함해 중국에서 온 제조업 상품이 동남아시아 시장을 점령하였다. 멕시코도 손해를 보고 중국의 우세 산업과 겹쳐서 경쟁할 수밖에 없기 때문에 중국이 입세하지 못하게 하고 있다. 중국 경제가 호전되고, 임금이 오르고, 산업이 다른 나라로 이전될 것을 기대할 수 없다. 중국에는 수억 명의 농민들이 일자리가 없어 다른 나라로 이전할 수 없다. 그들이 옮기려면 중국 내지로 옮기거나, 민공 물결을 일으켜 내지민공이 연해로 가서 아르바이트를 하게 할 것이다. 인도는 유일하게 할 수 있는 나라이다. 그렇게 많은 사람들이 피땀 공장을 열었는데, 경쟁에서 누가 이길지 꼭 그런 것은 아니다. 그러나 인도는 이 길을 생각해 본 적이 없는 것 같다. 중국이 진정한 경제 대발전에 성공한 뒤 이들 산업을 포기할 가능성이 가장 높은 것은 오래다. 현재 중국 정부는 인도주의적 이유로 피땀 공장이 필요하지 않다는 말을 듣지 않을 것이다. 그렇게 많은 실업자 농민들은 어떻게 해야 할지 몰라서, 차라리' 흑심' 이라고 불릴 것이다.
중국은 여전히 세계의 중간 산업을 점령하고 있으며, 이것이 WTO 가입의 가장 큰 이점이라고 생각합니다. 중급 산업은 저급 산업보다 경제를 더 끌어들일 수 있다. 텔레비전 한 대가 팔리면 돈을 많이 벌지 못할 수도 있지만, 생산 과정에서 많은 부품이 있어 많은 제조업체를 이끌 수 있다. 세계 점유율에서 중국의 의류 신발 모자 등 저급 상품은 없지만 상황은 똑같다. 중국은 원가가 가장 낮고 품질이 여전히 상승하고 있다. 다른 나라들은 이 위에서 경쟁할 가능성이 더 적다. 저임금으로는 할 수 없는 일이기 때문에, 주로 산업집적으로 원가를 낮춘다. 주요 배합업체는 모두 국내에 있기 때문에 어디에 공장을 설치하는 것이 국내에서보다 편리하다. 지금 눈사태 효과가 있는데, 전 세계가 모두 중국에 공장을 건설하러 가서 중국 정부의 선전이 필요하지 않다는 것이다. 이것은 매우 강력해서 곧 효력을 발휘할 것이다.
위 단락에서 말했듯이, 나의 결론은 20 년의 발전을 거쳐 중국 경제가 이미 유례없는 경제 괴물이 되었다는 것이다. 좋든 나쁘든 우리는 이 괴물을 직시해야 한다. 이는 중국과 70 년대 라틴 아메리카 국가와 80 년대 동남아 국가의 차이이기도 하다. 이들 국가의 발전은 국부적이고, 중국은 전면적으로 추격하는 국면이다. 이들 국가가 발전한 후에는 반드시 다른 개발도상국의 도전에 직면하게 될 것이며, 중국은 언급할 가치가 없는 경쟁자이다. 그래서 중국에서 비슷한 경제 위기가 발생할 것이라고 예측하는 것은 너무 간단해서 중국과 그들의 차이를 알 수 없다.
중국 경제는 지금 어느 단계에 이르렀습니까? 개발도상국에서 볼 수 없었던 단계다: 선진국에 도전하라. 이제 저는 이 도전에서 일어날 수 있는 일을 내다보고 네 마리의 용의 경험에 대해 이야기하고자 합니다.
넷째, 중국은 선진국에 도전한다
앞서 언급했듯이, 중국은 경제 괴물이며, 개발도상국이 달성한 적이 없는 단계에서 경제적으로 선진국에 도전할 것이다.
선진국 이전에도 도전을 당한 적이 있는데, 바로 구소련이 조직한 경제무역협회이다. 만약 경호회가 순조롭게 발전한다면 개발도상국에 매우 매력적일 것이며, 경제적으로 소련 모델로 전향할 수도 있다. 앞서 언급했듯이 선진국은 개발도상국으로부터 많은 이익을 얻을 수 있기 때문에 선진국은 이런 일이 일어나게 할 수 없다. 그래서 냉전은 미국과 소련이 서로 양보하지 않았기 때문만이 아니라 배후에 냉혈한 경제적 이익이 있기 때문이다. 미국은 군사적 압력을 이용하여 경호회가 불량하게 발전하도록 강요했고, 결국 소동파는 자폭하여 이 도전을 성공적으로 해결했다. 회의가 끝난 후 선진국들은 엄청난 경제적 이익을 보았고, 많은 국가들이 시장을 개방하고, 미국의 체계로 전향했고, 많은 자금이 도피했다.
지금 중국의 도전 자세가 많이 낮아졌다. 우선, 중국이 스스로 먹을 수 있을지는 말하기 어렵다. 선진국이 되는 것은 매우 장기적인 일이다. 어떤 도전이 있습니까? 그래서 이 단락은 어느 정도의 상상력이 필요하기 때문에 충분히 논증하기 어렵다.
만약 우리가 중국의 내부를 보면, 우리는 중국에 많은 문제가 있다는 것을 알게 될 것이다. 대량의 농민과 도시 빈곤층의 빈곤 문제를 해결하는 것은 희망이 없다면 시기상조이다. 이런 관점에서 볼 때, 중국은 20 ~ 30 년 후에 선진국이 되지 않을 것이다. 하지만 제가 논증하고 싶은 것은, 중국에 그렇게 많은 빈곤인구가 있더라도 그 지위는 다른 개발도상국과는 달리 선진국에 도전하기 시작할 수 있다는 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 역사상 어느 선진국도 중국의 현재 금융력을 가지고 있지 않다. 위험은 있지만 4000 억 원의 외환보유액은 확실히 실력의 상징이다. 현재 재정수입은 2 조 원 안팎으로, 역량을 집중하여 큰일을 할 수 있는 능력은 전례가 없다. 특히 제 2 차 세계대전 이후에는 개발도상국이 올림픽을 개최한 적이 없다. 올림픽 개최는 실력의 구현이다. 어떤 개발도상국도 중국의 군사력을 가지고 있지 않다.
더 의미 있는 것은 중국이 주강 삼각주 환발해, 창강 삼각주 세 개의 강력한 도시대, 후속 도시군이 여전히 쫓고 있다는 것이다. 세계 주요 선진국의 경제적 뒷받침은 모두 도시대, 미국 2 개, 일본 1 개, 유럽 1 개입니다. 한 도시 벨트가 전 중국보다 더 많은데, 영토는 그렇게 조금밖에 없다. 이것은 경제 발전의 중요한 원칙 중 하나이다. 나는 산업을 도시 지역에 모으는 것이지 후춧가루를 전국 각지에 깔는 것이 아니라고 생각한다. 중국은 세계적인 도시 벨트가 될 수 있는 유일한 도시로, 주강 삼각주와 창강 삼각주 희망은 더 크다. 현재 주강 삼각주는 이미 세계 대부분의 개발도상국의 GDP 를 넘어섰다. 이 방면은 중국 내부의 지역 격차를 보여주며, 다른 한편으로는 중국이 선진국에 도전하는 출발점이기도 하다. 이것은 선진국의 초기 형태이며, 어떤 개발도상국도 없다. 도시대의 발전은 대국 전체와는 달리 속도가 훨씬 빠르다. 매년 10% 포인트 이상의 성장은 수년 동안 지속될 수 있다. 무에서 기본 성형, 즉 30 ~ 40 년. 중국 주강 삼각주와 창강 삼각주 발전세가 침체될 기미가 보이지 않고, 어떤 것은 여전히 가속화되고 있는데, 이는 전국의 경제 상황과 다르다.
나는 미래의 중국의 내부 구조가 전 세계와 비슷할 것이라고 단언할 수 있다. 중국의 몇몇 도시 벨트와 몇몇 도시 집적은 모두 선진국이며, 생산 생활 모델은 선진국과 비슷하다. 나머지 지역은 모두 개발도상국으로 여전히 뒤떨어져 있다. 전반적으로, 1 인당 GDP 는 선진국이 아닌 3,400 달러가 될 수 있다. 그러나 국가 행동은 선진국과 비슷하다. 나는 이런 내적 구조가 필연적이고 받아들일 수 있다고 생각한다. 이것은 경제 발전의 집합 원칙에 부합하며, 추월 전략은 반드시 이와 같을 것이다. 선진국은 지역 빈부평등을 실현할 수 있는데, 이는 중국에서 상당히 오랜 기간 동안 불가능하다. 만약 어떤 곳이 선진국을 따라잡지 못한다면, 그들은 미래의 국제 경쟁에서 그다지 힘이 없을 것이다. 그리고 국제 경쟁은 항상 자신의 우세한 지역에 기반을 두고 있다. 중국이 올림픽을 개최할 수 있는 것은 광대한 농촌과 중소 도시 때문이 아니라 소수의 하이라이트 때문이다. 나는이 지역 전략을 강력히지지한다. 나는 지역 부를 공유하는 것보다 선진국을 쫓는 것에 더 관심이있다. 만약 두 대도시대가 기본적으로 선진국 수준에 도달한다면, 나는 이미 초보적인 효과를 보았다고 생각한다. 이를 위해서는 이 두 지역이 1 인당 GDP 1 만달러 정도에 도달해야 하고, 1 억인구는 1 조조 달러로 기본적으로 중국의 현재 수준이다. 나의 예측은 두 지역이 두 배 이상 증가할 것이고, 인민폐가 평가절상될 가능성이 매우 높다는 것이다. 10 년쯤 이뤄질 희망이 크다.
국제경제행동모델로 볼 때 중국과 개발도상국은 크게 다르지만 상품 수준을 보지 않으면 선진국과 더 비슷하다. 당분간 중국에 대한 도전이라고 부른다.
중국에 있어서 가장 명백한 도전은 자원에 대한 쟁탈이다. 과거 개발도상국들은 자신의 자원만 팔았는데, 선진국과 자원을 다투는 것은 말할 것도 없다. 하나는 특별히 큰 수요가 없고, 다른 하나는 자본 경쟁이 없다는 것이다. 개혁개방 전과 초기에도 중국 자체는 수출자원 위주로 주로 석탄, 석유, 목재였다. 지금은 중국이 세계로 가서 석유를 만드는 뉴스를 자주 보고 일본과 러시아 석유를 빼앗는 것이 뉴스의 초점이다. 사실, 지난 몇 년 동안, 중국은 조용히 전 세계에 광산과 숲을 매입했고, 수량이 적지 않아 1997 에 60 억 달러가 넘는 돈을 썼다. 최근 몇 년 동안, 국제 시장 선물 가격은 중국 수요의 영향을 받아 갈수록 커져 전반적으로 상승세를 보이고 있다. 나는 유가가 이전 20 달러 아래로 떨어지지 않을 것으로 예상하므로 중국은 가능한 한 많이 구매해야 한다. 다른 자원들도 마찬가지다. 중국의 수요는 점차 증가할 것이다. 적어도 개발도상국에는 자원을 판매할 수 있는 선택권이 하나 더 있다. 중국의 지불 능력에는 문제가 없을 것이다. 외환보유액은 그곳에 있고 매달 증가하고 있다. 이 선진국은 분명 기분이 좋지 않을 것이다. 전에 산 것이 아주 싸다.