양국 모델을 예로 들자면, 모델의 네 개 시장, 즉 제 1 국 국내 상품 시장, 제 2 국 국내 상품 시장, 자본시장 (금리 R) 및 외환시장 (환율 W) 이 있다. 모델의 주요 함수는 양국의 투자 I 1(r) 과 I2(r), 제 1 국의 경상 계좌 잔액 B 1(Y 1, Y2, w) 양국의 것이다 양국의 총 생산량 (Y 1) 과 Y2 이자율 (R) 환율) 양국의 자발적 지출 A 1 및 A2 몬데일 플레밍 모델은 자본이 완전히 흐르는 상황, 즉 자산 소유자가 국내 증권과 외국 증권을 완전히 대체할 수 있다고 생각하는 상황을 조사했다. 따라서 국내 금리가 외국 금리를 초과하면 대량의 자본 유입을 끌어들일 수 있다. 또는 국내 금리가 외국 금리보다 낮으면 자산소유자가 국내 자산을 매각해 대량의 자본 유출을 초래할 수 있다. 몬데일 플레밍 모델은 자본이 완전히 흐르는 전제하에 재정정책과 통화정책의 다양한 효과에 초점을 맞추고 있다. 핵심 결론은 1 입니다. 고정 환율 제도 하에서 자본이 완전히 흐르는 조건으로 인해 통화 정책은 소득 수준에 영향을 미치지 않고 준비금 수준에만 영향을 미칩니다. 그러나 재정정책은 수익에 영향을 미치는 데 더욱 효과적이다. 이로 인한 자본 유입이 화폐공급을 증가시켜 금리 상승이 소득 증가에 미치는 부정적인 영향을 피하기 때문이다. 2. 변동환율제 도입 (1) 통화정책-어떤 자본유동성 가정이든 통화정책은 소득 인상에 고정환율제보다 효과적이다 (그림 P624-625). (2) 재정 정책-자본 흐름이 전혀 없는 경우 변동 환율 아래의 소득 증가는 고정 환율 아래의 소득 증가보다 큽니다. 자본 유동성이 제한된 상황에서도 재정 정책의 확장 영향은 여전히 유효하지만, 소득 증가율은 고정 환율 제도 하에서의 소득 증가율보다 적다. 자본이 완전히 유동적인 상황에서 재정 정책은 소득 성장을 자극할 힘이 없다.