승수효과(multiplier effect)는 거시경제적 영향을 말하며, 경제활동의 변화로 인한 변수의 변화가 경제적 산출물에 미치는 파급력의 정도를 말한다. 경제학에서는 승수효과가 더욱 완전하며 지출/소득 승수효과를 나타낸다. 이는 거시경제학의 개념이자 불균형적인 경제적 수요를 변화시키기 위한 총지출의 변화이다.
거시경제적 영향이기도 하지만 거시경제적 통제 수단이기도 하다. 재정지출승수, 조세승수, 균형예산승수 등 재정정책승수의 변화가 재정수입 및 지출에 미치는 영향을 연구한다.
승수효과(multiplier effect)는 거시경제적 영향을 말하며, 경제활동의 변화로 인한 변수의 변화가 경제적 산출물에 미치는 파급력의 정도를 말한다. 경제학에서는 승수효과가 더욱 완전하며 지출/소득 승수효과를 나타낸다. 이는 거시경제학의 개념이자 불균형적인 경제적 수요를 변화시키기 위한 총지출의 변화이다.
승수 효과는 가속 승수가 최종 양만큼 증가하는 방식으로 변수를 변경합니다. 여기에는 긍정적인 효과와 부정적인 효과가 모두 포함됩니다. 정부가 공공지출을 투자하거나 확대하면 조세수입이 감소하고 국민소득의 역할이 두 배로 늘어나 거시경제적 영향이 확대된다. 정부투자나 공공지출이 삭감되면 세금은 늘어나고, 국민소득은 두 배로 늘어나 거시적 통제 효과가 나타난다. 실제 결과
반의 노력으로 두 배의 결과를 얻을 수 있는 효과/>승수 효과는 거시경제 정책을 수립할 때 고려해야 할 요소입니다. 정책 집행에 대한 관리 역시 절반의 노력으로 두 배의 결과를 얻는 효과가 있는데, 이는 관리자가 추구하는 긍정적인 승수 효과입니다. 예를 들어, 마케팅 기획 및 프로모션 계획 관리자의 구현이 배가될 수 있지만 이를 지원하는 다른 전략이 구현되지 않으면 승수 효과를 달성하기 어려운 경우가 많습니다.
동기 부여의 또 다른 예는 동기 부여 관리자가 이러한 접근 방식을 취한 결과이지만 가장 좋은 결과는 특정 행동에 대한 자발적이고 지속적인 동기 부여 또는 동기 부여 효과일 가능성이 높습니다. 불가능한 효과. 따라서 관리자는 절반의 노력으로 두 배의 결과를 달성하고 다양한 결과를 얻을 수 있는 조치를 취하기를 희망합니다.
고대 중국에서는 승수 효과가 나타나는 사례가 많았다. 예를 들어 고대의 충성심과 효심은 절반의 노력으로 두 배의 결과를 얻는 효과가 있었다. 왕이나 장로들의 교육이나 포상은 몇 번의 설교나 포상에 국한되어 있었지만, 이 사상을 계속하면 이미 절반의 노력으로 두 배의 결과를 얻는 좋은 효과를 얻을 수 있다.
그러나 여기서 주목해야 할 점은 승수 효과가 영구적인지 여부입니다. 승수 효과는 여기에 포함된 일련의 측정값입니다. 이러한 상응 조치가 시행되어야만 약물 효능의 승수 효과가 발생할 수 있습니다. 소위 보완 조치는 인센티브 메커니즘 없이 역할을 계속 수행하기 위한 동기 부여가 단순히 불가능한 경우 관리 인센티브와 같은 추가 역할을 수행하는 조치를 지원하는 것입니다. 기업문화, 지원시설 등이 적절해야 그에 상응하는 조치를 취해야만 승수효과가 가능하다. 절반의 노력으로 두 배의 결과를 얻는 효과에 대한 이론적 뒷받침
케인즈 승수 이론은 존 메이너드 케인즈(1883-1946)의 유명한 "고용, 이자 및 화폐"의 소득 승수 원리에서 유래합니다. , 그 내용은 간단히 다음과 같습니다:
단순 상품 시장, 예를 들어 단순 상품 시장은 상품 시장만 고려하고 통화 시장, 외환 시장 및 기타 시장은 고려하지 않는 것을 말합니다. 시장. 단순 상품 시장에서는 공급이 수요와 일치하고 국가 경제가 균형을 이룰 때 무역 수지가 동일합니다.
케인지안 승수 이론의 의미
(1) 무역수지: 계산 공식은 다음과 같습니다. 국가의 무역수지 = X - M은 실제로 세 변수의 함수이며 모델은 표현: T = T (G, Y*, Y)
여기서 g는 두 통화 간의 실제 환율(G = E (P*/P))을 나타내고 Y*는 외화 환율을 나타냅니다. 환율 소득, Y는 해당 국가의 국민 소득입니다. 분석 결과 T = T1 - MY, 0입니다. 여기서 T1은 "자율 무역 수지"를 나타내고 m은 "한계 수입 성향"이라고 합니다.
(2) 저장고 및 국민 소득: 한 국가의 국내 흡수율이 국민 소득보다 낮을 경우, "와인 저장고"라고 불리는 화폐 자산이 축적될 것입니다. 이는 소득의 일부가 H 형태입니다. 즉: H = Y - 와인 저장고는 다르다는 점에 유의하세요. 저축에서.
국민 소득 단순 상품 시장 균형을 계산하기 위해 얻은 두 공식의 합: H =-A1 + SY = T1-MY = T, 해: Y0 = [1 / (S + M) ] (A1 + T1) = α (A1 + T1), 여기서 α = 1 / (S + M)은 "개방 경제에서 케인즈식 소득 승수"라고 합니다.
폐쇄 경제에서 모형 (1) 폐쇄경제에서 소비승수 α = 1 / S = 1 / (1-C) = 1 / (1-A) 이는 폐쇄경제에서는 국민경제가 외부와 소통하지 않기 때문이다. 따라서 m을 수입하는 한계성향은 0입니다. 따라서 케인즈식 승수는 대규모 개방경제보다 폐쇄경제에서 더 잘 작동합니다.
(2) 투자 승수: 국민 소득에 대한 투자의 승수 효과. 투자승수와 소비승수의 크기는 동일하다. 이는 소비, 투자, 정부지출이 동시에 국내흡수를 구성하기 때문이다: A + C + I + G. 단기적으로 그 역할은 1(한계흡수성향)과 같고, 승수효과의 크기도 같다. to는 s입니다. 이는 1-A = S이기 때문입니다. 그러나 나의 투자는 국가 경제의 장기적인 성장을 촉진한다는 점에 유의해야 합니다. 이는 자본재 산업의 투자 소득을 받는 사람들이 더 많은 소득을 얻게 되면 새로운 라운드와 그에 따른 시리즈를 시작하게 되기 때문입니다. 소비와 고용.
(3) 정부 지출 승수: 정부 지출(정부 소비 지출과 정부 투자 지출 포함)은 매우 유사하며 주민 투자 소비 효율성이 높습니다. 상품과 서비스에 대한 정부 조달은 일련의 추가 지출을 촉발할 것입니다. 그러나 정부 지출의 승수 효과로 인해 반대의 현상이 발생할 수도 있습니다. 정부 지출이 감소하고 세금 및 기타 요인이 일정하게 유지되는 경우 GDP는 G의 변화에 승수를 곱한 만큼 감소합니다. 따라서 차기 정부가 확장 정책이든 수축 정책이든 경제 정책을 선택하기 전에 정책 입안자들은 실제로 승수가 얼마나 되는지를 알아야 합니다. 그렇지 않으면 국가 경제에 큰 해를 끼치게 됩니다.
개방경제의 승수효과
개방경제에서 국민경제의 독립지출 확대효과는 폐쇄상황에서의 확장효과보다 작다. 이는 개방경제 체제에서 소비 확대 과정에서 외국 상품과 서비스를 외국 경제에 도입하는 행위에서 지출의 일부가 한계소비성향의 확대 효과이기 때문이다. 그러면: α = 1/(S + M).
예를 들어, 한 국가의 한계 저축 성향은 M S = 0.04(즉, 저축률 4%)이고 한계 수입 성향은 m = 0.16입니다. ? α= 1 / (S + M) = 1 / (0.04 + 0.16) = 5, 국가 Z의 한계소비성향은 s = 0.83, (즉, 83% 저축률), 한계수입성향은 m = 0.10, 그러면 특정 소득이 있는 국가의 승수는 얼마입니까? α = 1 / (S + M) = 1 / (0.83 + 0.1) = 1.075. 둘을 비교하면 차이가 엄청나요! 그 결과, 한 나라의 경제는 낮은 수준에서 기어가고 있는 반면, 다른 나라의 경제는 빠른 속도로 발전하고 있습니다.
현실적인 승수와 실제 경제생활에서의 실천
재정정책의 핵심과 승수의 가치를 객관적이고 정확하게 파악하는 것은 경제진단과 대책 마련에 있다. 진통제 의사가 다양한 복용량의 영향을 이해해야 하는 것처럼, 경제학자와 경제 정책 입안자도 정부 지출 승수의 크기와 세금 승수의 가치를 이해해야 합니다. 경제가 너무 빨리 성장하거나 장기적인 경기 침체가 있지만 날카로운 재정 정책을 개시해야 하는 경우, 경제를 진단하고 정책 입안자들은 '증세', '감세' 또는 '개방 축소'를 어느 정도 사용할 것인지 결정합니다. , "또는" "지출 증가" 이전에는 실제 승수가 얼마나되는지 알아야합니다.
반의 노력으로 두 배의 결과를 얻는 효과는 기계적으로 적용 할 수 없습니다. 그렇지 않으면 가장 작은 차이를 놓칠 것입니다. 그리고 큰 변화를 만들어내세요.
2001년 미국은 “9. 11 "테러 공격으로 건물 두 채가 파괴되자 미국인들은 매우 우울해졌습니다. 일부 경제학자들은 나오지 않고 어처구니 없는 연설을 하며 테러 공격이 미국 거시경제에 미치는 엄청난 이익을 표현했습니다.
그들의 추론은 미국 의회가 1차 수요와 수익을 기반으로 하는 400억 달러의 긴급 예산을 승인했으며, 이는 1년 이내에 결실을 맺을 것으로 예상된다는 것입니다. 수요의. 몇몇 예측에 따르면, 경제학자들은 현재 침체된 미국 경제에서 추가로 400억 달러의 비용이 들게 되면 이미 취약한 경제에 최종 GDP가 1000억 달러 더 증가할 수 있다고 믿고 있습니다... 이때 재정 지출이 늘어날 가능성이 높습니다. 부스터가 되려고.
>좀 이상한 것 같습니다. 건물 두 채의 손실이 경제 발전을 촉진할 수 있다면 미국인들은 왜 스스로 여러 건물을 폭파하지 않았으며, 대규모 노동 테러리스트들은 왜 폭파했습니까? ?
역시 반대 결론을 제외하고는 승수의 원리를 바탕으로 하고 있다. 승수 원리는 이득을 확대할 수 있고 단점도 확대할 수 있기 때문에 여러 건물의 가치가 있으며 엘리트의 모든 사상자는 값을 매길 수 없으므로 미국 경제는 악순환으로 퇴보할 것입니다.
그러나 사실 미국 경제는 '9.11' 이후 비약적으로 발전하지도 않았고 실패하지도 않았다. 두 가지 결론이 모두 잘못된 것인가요? 절반의 노력으로 두 배의 결과를 얻는 것이 실수인가요?
사실 문제는 사회, 경제생활에서 '승수효과'가 나타나는 경우가 한두 가지가 아니라 많다는 점이다. 이는 "승수 효과"가 존재하지 않는다는 의미는 아니지만, 우리가 보고 있는 것은 단지 한 가지 사례의 "승수 효과"가 아닙니다. 현재의 "승수 효과"는 많은 경우 서로를 상쇄하고 배제하며 결과를 예측할 수 없다는 점을 알아야 합니다.