현재 세계의 주인공은 중국과 미국이다. 중국은 세계 공장이자 주요 생산국이다. 미국은 달러만 인쇄하면 세계 최대 소비국이 될 수 있다. 생산자가 대량으로 소비자에게 수출하고, 중국은 외향형 경제가 되어 무역 흑자에 대량의 외환보유액을 축적했다. 이들 외환보유액을 미국 국채 구매 등 자본시장에 다시 투입해 미국 소비자의 조기 소비를 더욱 촉진할 것으로 보인다. 중국 외국 예금의 대출로 미국인들은 중국의 수출을 많이 사서 중국의 생산이 더욱 왕성해졌다. 가장 큰 자본주의 국가와 가장 큰 사회주의 국가, 하나는 가장 큰 소비국이 되고, 하나는 가장 큰 생산국이 되고, 두 개의 밀접하게 연결된 쌍둥이처럼, * * * 는 세계 경제의 발전을 추진하고 있다. 그러나 가장 큰 문제가 발생했다. 생산자가 세계 패주가 될 것인가, 아니면 소비자가 세계 패주를 지킬 것인가? 아니면 패왕을 언급하지 않고, 이런 모델이 오늘날 세계에서 계속될 수 있을까? 분명히 아닙니다. 달러가 세계 통화일지라도 우리나라는 계속 이렇게 대월소비를 할 방법이 없다. 대월하면 채무가 생긴다. 미국의 채무는 이미 국제 경계선에 접근했다, 재정적자든 무역적자든. 어느 날, 이 모델은 붕괴될 것이다. 그때 중국이나 미국이 혜택을 볼 수 있을까요? 미국을 대표하는 소비시장은 무한정 소비를 지속할 수 없다. 미국이 축적한 채무는 분명히 이런 모델을 계승하기 어렵게 할 것이다. 미국은 패배한 일본과 독일을 돕기 위해 마샬 계획을 실시하고 있으며, 달러의 패주가 매우 강하다. 그러나 실물경제에서 미국은 큰 도전을 받았다. 하나는 일본, 하나는 유럽연합이다. 이 두 수령 지역은 급속히 궐기했고, 미국의 제조업 실력은 상대적으로 떨어졌다. 미국의 많은 실체 제조 부문은 일본과 유럽연합과 경쟁할 힘이 점점 커지고 있으며, 심지어 핵심 군사 정보 기술까지 이미 일본에 의해 통제되고 있으며, 일본은 미국을 사겠다고 큰소리를 치고 있다. 이 두 나라의 시장경제는 매우 완벽해서 대량의 무산자가 중산층으로 전환되어 내수와 소비를 촉진하는 가장 큰 엔진이 되었다. 통화평가절하를 통해 거액의 외환보유액을 축적했다. 당시 일본과 유럽연합은 모두 미국을 추월할 수 있다고 생각했다! 이것은 오늘날의 중국과 같은 상황이다. 일본은 80 년대 말 히로시마 협정에 갑자기 패배한 뒤 경제가 부진해 독일을 대표하는 유럽연합을 잃었다. 이론적으로 중국은 결코 또 다른 일본과 유럽연합이 될 수 없다. 만약 우리가 654 억 38+0 억 3 천만 인구의 소비가 정말 자극된다면, 미국을 빠르게 넘어 세계 최대 소비시장이 되어 세계 최대 집중의 중산층을 창조할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 중산층, 중산층, 중산층, 중산층, 중산층, 중산층, 중산층) 세계 최대 생산시장이 될 수 있을 뿐만 아니라 세계 최대 소비시장도 될 수 있다. 모든 금융자본이 중국에 입국할 것이고, 인민폐도 달러의 패주 지위를 대체할 수 있다. 소비는 투자와 다르다. 투자의 증가는 전적으로 정부에 의해 통제되고 소비는 자극적이다. "사람들에게 소비를 강요해서는 안 되고, 사람들에게 소비를 격려할 수밖에 없다." 소비를 자극하는 것은 우선 서민의 수입을 늘리고 서민에게 이익을 주는 것이다. 이것이 전제입니다. 둘째, 사회보장을 보완해야 수입이 있어야 소비할 수 있다. 예를 들어, 현재 중국에서 가장 큰 두 가지를 보면 도시화는 투자의 도시화가 아니라 국민 소득과 소비를 증가시킬 수 있는 모든 도시화이다. 중국은 어떤 경제 모델로 가야 합니까? 물론, 시장경제는 기초이지만, 시장 경제를 완전히 채택한 국가는 결코 성공하지 못했다. 세계를 둘러보면 진정으로 성공한 시장경제국가는 얼마나 될까? 물론 미국과 유럽산, 일본과 아시아의 4 소룡도 계산했고, 영국이 뒤를 이은 호주는 가까스로 계산했다. 다른 대륙은 손꼽아 헤아릴 수 있다. 아프리카의 시장 경제는 전혀 육성되지 않았다. 남미는 기적을 창조했지만 나중에는 사라졌다. 진정으로 성공한 시장경제체는 아마 십여 개 혹은 스무 개가 될 것이다. 어떤 성공적인 시장 경제라도 반드시 현대 사회 보장을 갖춘 나라로, 대량의 중산층을 육성하여 소비 능력을 충분히 자극할 수 있을 것이다. 이런 시장경제는 종종 계획경제의 장점을 흡수한다. 빈부 격차가 크고 사회보장이 부족한 시장경제국가는 반드시 실패할 운명이다. 국내 이론계는 시장 경제의 간단한 발전에 대해 깊이 반성할 때이다. 중국의 개혁개방이 30 여 년 만에 큰 성과를 거두어 미국을 놀라게 한 것은 사실이다. 하지만 우리는 그 당시 일본과 유럽연합이 미국을 쫓고 있던 이상한 고리에서 뛰어내릴 수 있을까? 중국은 이미 당시 일본과 유럽연합보다 더 좋은 조건을 갖추고 있다. 우리가 그들을 참고할 수 있는지, 진정한 성공의 시장경제 모델을 키우고, 중국특색 있는 길을 벗어나 이런 갈림길에서 미국을 능가할 수 있는지 보자. (서일리) 중국 경제망 평론 채널이 공식적으로 개방되어 사용자가 기고하고, 경제평론원문은 cepl#mail.ce.cn(# 에서 @) 으로 보낼 수 있다. 자세한 내용은 중국 경제망 평론 채널 징문 통지를 참조하십시오. 관련 평론: 인민폐 국제화는 자본시장 방화벽' 통화전 신지도' 를 건설해야 한다. 인민폐의 유행과 금융 안정을 유지하는 것은 매우 중요하다.