하지만,
경제 성장을 촉진하고, 고용을 늘리고, 세금을 올리고, GDP 를 높이기 위해 우리는 어쩔 수 없이 이렇게 해야 한다.
자본주의의 특징 중 하나는 공급이 수요를 초과한다는 것이다. 그래서 우리는 상품을 외국에 팔려고 노력해야 한다. 생산성이 너무 커서 사람들은 구매력이 없기 때문이다.
영국 산업혁명 이후 국내 시장이 제한되어 글로벌 시장을 찾아 대청제국의 문을 긴급 열었다.
경제 위기가 이미 나타났다. 국가마다 소비능력이 더 떨어지고 투자 누적된 상품 생산능력은 여전하다. 실업 근로자들은 임금이 없어 소비 부진을 더욱 초래했다. 따라서 대량 수출을 장려해야 한다.
왜 우리나라는 내수를 진작시키지 않는가?
사실 내수 진작을 원하지 않는 것이 아니라 중국의 국정을 고려해야 한다. 중국의 이원경제구조의 농촌은 금융위기에 시달리지 않지만, 고민을 받지 않는 이유는 돈이 전혀 없기 때문이다. 돈이 없으면 금융 위기가 어디 있는지 생각해 보세요. 돈이 심각하게 부족한 이상 내수를 끌어들이기 위해 무엇을 사야 합니까? 손에 돈이 조금밖에 없어서 노인을 구할 수 밖에 없다. 이는 주로 사회보장체계가 나쁘기 때문이다. 교육도 마찬가지다.
도시의 생활도 매우 어렵다. 1 금융 위기의 영향을 받다. 둘째, 중국 도시 사람들이 정말 돈이 많다고 생각하지 마라. 대부분의 도시 사람들은 하루 종일 좋지 않다. 중국이 임금을 심각하게 낮추어 노동력의 비교 우위를 확보하여 수출을 촉진했기 때문이다. 그리고 교육, 주택, 의료는 중국 전체에 여전히 세 개의 큰 산 (초대형 산, 너는 이렇게 이해할 수 있다) 이다.
물론, 어떤 사람들은 여전히 강한 구매력을 가지고 있는데, 예를 들면 각 업종의 엘리트들이지만, 이 사람들은 결국 소수이다.
이것은 중산층 육성에 치중하지 않은 결과이다.
또한 관원 (내가 왜 공무원이 돈이 있다고 생각하는지 아무도 모른다) 도 만만치 않지만, 감히 선전할 수 없다. 일부 돈은 가명예금은행이거나 외국으로 이체될 뿐, 평소의 지출은 공금으로 국내 구매력을 형성할 수 없다.
그래서 내수로는 이번 금융위기에서 회복하기 어렵다.
물론, 단지 어려움일 뿐 불가능한 것은 아니다. 분배제도를 개혁하고 사회보장제도를 잘하면 분배제도 개혁은 여전히 높은 지위에 있는 기득권자의 이익을 손상시킬 수 있다. 네가 이렇게 하는 것은 기상천외한 것과 다름없다. 사회보장체계를 잘 갖추면, 국민 본국은 사실 한 푼의 가치도 없다.
진 교수가 브라질에 간 것을 생각하면 브라질의 공공시설이 낡았다. 현지인들은 우리 대통령 룰라가 돈만 있으면 진짜 금은은을 우리에게 사주겠다고 말했다. 왜냐하면 그가 대통령을 뽑을 때 그에게 투표하지 않기 때문이다. 중국에서는 돈이 있으면 대륙교를 보수하고 정부빌딩을 짓는다. 설령 이런 물건들이 과도하게 사용되더라도 1 이도, 1 건물은 모두 GDP 이기 때문이다. 인민에게 주지 않으면, 국민들은 멍하니 당에 감사할 수밖에 없다. ) 을 참조하십시오
조금 더 멀리, 내수가 좋지 않고 수출이 좋지 않습니다. 어떻게 GDP 를 높일 수 있습니까? 투자는 여전히 도로 정비를 하고 있어 공기업이 생산능력을 확대하고 있다. 그렇지 않으면 어디서 온 GDP 야? 당신은 정말로 내수가 끌어당긴다고 생각하진 않겠죠?
PS: 10 년 전 아시아 금융위기를 돌이켜보면, 그때는 또 다른 수단이 있었다. 즉, 주택 제도 개혁 (복지 분방에서 자기 집까지) 을 통해 대학생 수를 크게 늘리고 등록금을 인상하는 것이다. 만약 백성들이 바지 주머니에 있는 돈을 쓰는 것을 아쉬워한다면, 국가가 투입해야 할 교육 경비는 백성들이 내놓고, 국가는 절약한 교육 경비로 도로를 건설하여 정부 건물을 건설해야 한다. ...