중미 관계 발전 검토
197 1 년, 양측은 탁구 외교로 양국 수교의 서막을 열었다. 65438 년부터 0979 년까지 덩 샤오핑 (Deng Xiaoping) 의 미국 방문까지 중국과 미국은 실질적인 양자 관계를 맺기 시작했다. 1986 년 1 1 월, 미국 태평양 함대가 중국 청도를 방문했고, 중미 양자 관계는 정치경제 분야에서 군사 분야로 확장되었다. 2005 년 8 월, 중미 최초의 전략 대화가 베이징에서 열렸고, 양자 관계는 전략적 고도로 발전했다. 2009 년 미국이 오바마 대통령을 신임한 지 얼마 되지 않아 힐러리 신임 국무장관이 중국을 방문해 중국과 긴밀한 접촉을 유지했다. 이 조치는 일반적으로 중미 관계 발전의 새로운 단계가 도래한 전주곡으로 여겨진다.
상술한 발전 과정을 보면 중미 양국 양자 관계 발전의 대세는 끊임없이 전진하고 있기 때문에, 예견할 수 있는 기간 동안 쌍방의 협력은 더욱 가까워질 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 그러나 중국의 실력이 날로 강화됨에 따라 미국이 미국이나 중국의 이익을 침해하는 가장 큰 잠재적 위협으로 여겨질 수밖에 없다는 점도 알아야 한다. 이것은 분명히 미국의 글로벌 헤게모니 전략과 직접적인 관련이 있습니다. 그래서 이런 관점에서 볼 때, 앞으로 한동안 중국에 대한 미국인의 불신이 더욱 두드러질 것이다. 미국이 중국에 대해' 사랑하고 미워한다' 는 것은 모순처럼 보이지만, 중국에 대한 정책을 자세히 연구하는 것은 이상하지 않을 것이다. 사실, 미국의 대중국 정책은 변하지 않았지만, 중국은 끊임없이 변화하고 있어 더욱 강해지고 있다. 중국의 실력이 어떻게 보여지든 불가피하게 미국의 이익을 침해할 것이다. 한편, 중국에 대한 미국의 의존과 세계에 대한 중국의 영향력은 미국이 과격한 조치를 취하지 못하게 했다. 이런 상황 때문에 무는 당분간 현상 유지에 밀려 풍구랑이 치솟았지만 방망이도 살금살금 굳어지고 있는 것을 볼 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 이 모든 것은 중미 관계가 반드시 전진과 우여곡절의 이중주에서 전진해야 한다는 것을 결정한다.
중미 관계의 발전과 원인을 구체적으로 분석해 봅시다.
우선, 전략적 관점에서 보면
미국이 글로벌 패권이라는 사실은 미국이 자체 전략 정책, 즉 글로벌 패권 정책의 기반을 마련하고 있다는 사실이다. 다른 것은 말할 필요도 없이,' 한국전쟁',' 베트남전쟁',' 유고슬라비아 대사관 사건' 과 최근의' 아프가니스탄 전쟁',' 이라크전쟁' 을 보면 오만과 패권이 무엇인지 알 수 있다! 그래서 중국의 부상으로 여러 해 동안 상대가 없었던 샘 아저씨는 익숙하지 않았다. 결국 유럽연합과 일본은 강하지만 미국은 여전히 그들을 통제할 수 있다고 생각한다. 적어도 미국은 그것이 여전히 그들의 의도를 분명히 할 수 있다고 생각한다. 그러나 미국에 있어서 중국은 그렇지 않다. 그녀의 실력은 유럽연합과 일본보다 훨씬 낮지만, 그녀의 많은 행동은 확실히 미국 승려들을 어리둥절하게 만들었다.
미국은 미중이 많은 사무에서 긴밀한 협력을 하고 있지만, 더 중요한 사무에서 베이징은 미국의 의도에 따라 결정을 내리지 않을 것이라는 점을 잘 알고 있다. 설령 워싱턴이 베이징에 큰 압력을 가한다 하더라도, 특히 국가의 근본적인 이익을 관련시킬 때는 더욱 그렇다. 이 모든 것이' 내가 시키는 대로 해, 내 말 들어' 에 익숙한 미국을 불편하게 하지만, 방법도 있다. 결국, 미국은 중국이라는 동양의' 거대한 물건' 이 자기가 한입에 삼킬 수 없다는 것을 알고 있다. 이것은 또한 미국의 방화의 필연성을 결정한다.
이와 함께 미국은 중국이 날로 커지고 있는 실력을 인정해야 하기 때문에 미국은 중국을 방비하는 것이 아니라 중국과 협력해야 한다. 물론 이익 일치는 근본이다. 중국이 날로 커지는 국제적 영향력도 미국이 중국이 많은 일에 참여해야 한다는 것을 깨닫게 했다. 따라서 중미 관계의 발전은 되돌릴 수 없다.
둘째, 정치적 측면:
중미 관계 발전의 가장 큰 장애물은 양안 관계이며, 미국은 줄곧 대만성 문제를 중국을 억제하는' 간판' 으로 삼고 있다. 미국이 대만 문제에 대해 한 행동은 대해정세를 크게 결정짓는 것도 지난 30 년간 중미 관계의 기복의 근본 원인이며, 이 문제도 중미에서 마찰이 발생할 가능성이 가장 높은 가장 민감한 문제가 되고 있다. 미국이 제정한 안전전략, 특히 아시아 태평양 지역의 안전배치는' 중국 포위' 를 최우선 과제로 삼고 있다. 중국은 의심할 여지없이 미국에서 가장 큰 잠재적 적수가 되었다. 태평양 제 1 섬 체인' 이 형성되면서 미국의 중국에 대한 새로운 해상 봉쇄가 사실상 형성되면서 중미 관계의 발전에 그림자를 드리우는 것은 불가피하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 태평양, 태평양, 태평양, 태평양, 태평양, 태평양, 태평양, 태평양, 태평양)
한편, 중국의' 평화굴기' 전략의 제안과 성공적인 시행으로 아시아 태평양 지역의 미국 안보 전략 배치가 크게 허황되고 있다. 국민당이 대만성' 대선' 에서 승리한 후, 양안 관계를 완화하는 각종 움직임이 대만 성 문제를 잠시 완화시켰다. 중국 서북에서의 전략적 배치는 미국의' 전면 금지' 전략을 무산시켰다. 따라서 이러한 측면에서 볼 때, 중미에서 큰 마찰이 발생할 가능성은 매우 낮으며, 적어도 가까운 시일 내에 발생하지 않을 것이다. 따라서 중미 관계는 가까운 시일 내에 큰 우여곡절이 없을 것이다.
셋. 국제 문제 처리에서:
미국이 여전히 국제사무를 처리하는 절대적인' 맏형' 이라는 것은 의심의 여지가 없지만, 국제사무에 대한 절대적인 발언권으로 해석한다면 불합리하다. 북한 핵 문제에서 중국은 이미 미국과 북한 사이에 없어서는 안 될 조정 역할이 되었다. 중국은 국제 협의를 위한 플랫폼을 제공한다. 북한이 최근 핵폭발 실험에 성공했다고 발표했지만 중미 간 긴밀한 협력이 6 자 회담을 크게 추진한 것도 국제적으로 인정받고 있다. 테러와의 전쟁에서 중국과 미국도 적극적으로 상호 협력을 모색하고 있다. 천검 행동' 은 테러와의 전쟁에서 중국의 태도와 입장을 보여 아무런 논란도 없다. 이란의 핵 문제, 대량살상무기 확산 방지, 지구 온난화, 최근의 글로벌 금융위기에서 중미 대부분이 이런 긴밀한 협력을 하고 있다.
이에 따라 중국은 국제사무를 처리하는 데 있어서 미국과 보조를 맞추는 것 같지만, 사회주의 현대화를 실현하는 것이 중국의 최우선 과제이며, 미국이 주도하는 국제질서에서 중국은 의심할 여지 없이 가장 큰 수혜자 중 한 명이다. 따라서 이런 상황에서 중국은 전혀 실력이 없고, 이 국제질서를 바꾸려고 노력할 필요가 없다. 다시 말해 중국은 미국의 일대일 도전에 공개적으로 도전할 필요도 없고 자본이 없다. 따라서 국제사무를 처리하는 데 있어서 중미 협력은 경쟁보다 크며, 적어도 가까운 시일 내에 큰 변화가 없을 것이다.
넷째, 경제적 측면:
200 1 중국이 세계무역기구에 가입한 이후 중국은 세계 경제에 성공적으로 녹아들었을 뿐만 아니라 2006 년 세계 경제에 대한 공헌이 처음으로 미국을 제치고 세계 경제의 새로운 기관차가 되었다. 세계 경제에 큰 영향을 미치는' 세계공장' 의 왕좌에 성공적으로 올랐다. 바로 이것들이다. 서구 경제학자들이 말하기를, 중국의 실패에 대한 우리의 공포는 중국의 성공보다 훨씬 크다! 특히 금융위기에서 중국 경제의 뛰어난 활약으로 많은 미국 경제학자들이 세계 경제에서 중국에 더 큰 발언권을 줄 것을 호소하고 있다. 심지어 미국과 서방을 비판하는 사람들도 있다. "중국에 대한 태도를 바꾸지 않으면 결국 처방이 문제 자체보다 훨씬 심각하다는 것을 알게 될 것이다." 그래서' G2' 이론이 다시 등장해 중국 전역의 사람들을 깜짝 놀라게 했다. 이것들은 사람을 총애를 받는 것을 피할 수 없다. 결국 중국은 자신의 "재정적 배경" 을 가장 잘 알고 있다. 결국 지금 중국은 시대의 갈림길에 처해 있기 때문에, 그는 냉정해야 하고 득의양양한 체면을 잃지 말아야 한다. 그러나 국제사회가 중국을 중시하고, 더 중요한 것은 미국이 중국을 중시하는 것을 볼 수 있다. 그도 한 측면에서 중미 협력이 글로벌 금융위기에 미치는 중요성을 반영했다.
무역 적자로 볼 때, 미국 고위층은 그 진정한 원인을 더 잘 알고 있다. 중미는 두 개의 서로 다른 사슬에 속한다. 하나는 상류이고, 하나는 절대 하류이다. 미국이 무역적자 현상을 바꾸려면 중국에 대한 무역제한을 완화하기만 하면 무역적자 문제가 없다. 솔직히 무역적자 문제는 단지 정치적 필요에서 나온 것이지 실질적인 의의가 없다. 인민폐 환율 문제에 있어서, 미국은 줄곧 중국에 인민폐 평가절상을 요구하고 있다. 세계 경제 형세가 위안화 절상을 추진하지만 미국은 중국이 환율을 조작한다고 비난할 것으로 예상된다. 이 문제는 분명히 말하는 것과 같다, 이것은 정치적 게임이며, 실질적인 가치가 없다.
미국 최대 채권자로서 중국은 거액의 외환이 중국에 의미하는 위험을 잘 알고 있다. 특히 글로벌 경제 위기의 맥락에서. 이 모든' 주범' 은' 미국 서브프라임 위기' 로 인한 금융위기다. 하지만 아쉽게도 중국은 세계 다른 나라와 함께 미국을 위해 돈을 지불해야 한다. 미국 국채, 특히 중국을 계속 사야 한다. 미국 국채는 현재 가장 좋은 피난처이기 때문이다. 2 조 달러의 외환보유액을 수용할 수 있는 곳이 없기 때문에' 빅맥' 이 될 수 있다. 달러가 평가절하되면 외환이 크게 줄어들지만 더 이상 선택의 여지가 없다. 미국 국채를 사지 않으면 미국 경제가 곧 붕괴될 수 있어 외환이 달러 위주의 중국에 더 큰 손실을 초래할 수 있다. 미국 국채를 팔거나 미국 달러 자산으로 해외 인수합병을 해서 외환을 줄이는 것만으로는 부족하다고 말할 수 있다. 그러나 문제의 관건은 네가 감히 미국 국채를 팔 수 없다는 것이다. 누가 살 수 있고, 누가 살 수 있습니까? 게다가, 당신의 가장 큰 채권국이 미국 국채를 급히 팔고 있는데, 다른 나라들은 더 급하게 팔지 않습니까? 이것은 경기 침체를 더 빨리 가속화 할 것입니다! 또한, 다른 나라의 자산을 구입하지만, 이처럼 대거 유입되는 외환에 대해서는 말할 것도 없고, 국가 경제안전만으로는 어떤 나라도 감히 칼을 댈 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 따라서 이것은 중국의 무력한 행동이다. 중국은 손실을 줄이기 위해 미국 경제가 붕괴되는 것을 원하지 않으며, 미국도 원하지 않는다. 그래서 미국과 중국은' 금융테러 균형' 을 형성하여 쌍방을 단단히 가두었다.
다른 방면에서 중국의 빠른 발전은 중국 모델의 합법성과 친화력을 증강시켰고, 그에 상응하는 미국의 중국에 대한 제도적 압력도 크게 약화될 것이다. 서방에 대한 이런 충격은 필연적으로 미국의' 소프트 파워' 를 약화시킬 것이다. 미국의 더 많은' 경계심' 을 불러일으킬 수밖에 없는 것도 중미 관계에 영향을 미치는 온화한 요인이다.
결론
결론적으로, 중미 양자 관계의 끊임없는 발전은 불가피하고 분쟁과 마찰도 불가피하다. 그러나 쌍방의 실제 상황과 국제적 배경을 감안하면 상당한 기간 동안 큰 충돌이 있을 수 없다. 물론, 이 모든 것은 미국이 중국을 통제하고 용인할 수 있다고 생각하는 전제하에 세워졌다. 물론 중국이 국가통일과 국익을 지키는 것을 제 1 원칙으로 하고, 그다음은 민족의 부상 의도를 지닌 외국 세력의 인식을 발전시키는 것이기 때문이다. 사실 중국은 아직 이 정도까지 발전하지 못했고, 이는 현재 중미 관계가 합리적인 원인이 되었다. 따라서, 예측 가능한 시기에 중미 관계의 전반적인 추세는 좋다. 즉, 단기간에 상대방의 의도를 알 수 있는 상황에서 양자 관계는 더 광범위하고 심층적인 문제에서 더욱 성숙해지고, 상대방의 장기 정치적 의도에 대한 더 자연스러운 불신이 커지고 있다는 것이다.