이 단계에서 대부분 금액이 큰 (300 만 달러 이상) 외환구조저축은 금융기관과 고객이 연이율 지불, 기한, 종결 조항 등에 대한 세부 사항을 논의해 결정할 수 있다. 그러나 고객이 기술적으로 전문적이지 않다는 의미라면 금융 기관은 전문 우위를 활용하여 조항 제정에서 이익을 얻을 수 있습니다. 현재 대부분의 제품 중 금융기관은 앞당겨 종료할 권리가 있다. 일부 투자 재테크 상품이 투자자에게 중지 및 환매할 권리를 부여한다 하더라도, 고객이 제품이 만료되기 전에 환매해야 할 경우 일정 비율의 자금이나 비용을 공제하여 더 높은 서비스 요금을 지불해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언) 이런 약속은 금융기관이 전문적인 우세를 발휘하고 이윤을 내는 데 더 유리하다. 또한 구조적인 상품이 나온 지 얼마 되지 않아 규제제도가 상대적으로 낙후되어 각 은행업마다 제품 정보를 발표할 것을 강요하지 않아 많은 투자자들이 단순히 상업은행에 대한 신뢰와 수익에 대한 미친 투자에서 벗어나도록 촉구하고 있다.
그러나 프로젝트 투자의 구체적인 운영, 실제 효과, 위험, 관리 방법 등에 대해 아무것도 모르는 것도 어느 정도 투자의 객관성을 떨어뜨렸다. 더 많은 외환예금을 유치하기 위해 금융기관 간에 치열한 경쟁이 벌어졌다. 국가가 외환거래 예금 금리 상한선을 완화하자 은행은 외환거래에서 기존 외환당좌예금을 구조예금으로 대체해 예금자 저축을 끌어들이고 있다. 이 치열한 경쟁에서 많은 금융기관들이 가격 경쟁을 벌여 정기예금 금리를 잇달아 올렸다. 일부 은행들은 심지어 악성 가격 경쟁을 이용하여 고객이 특정 장기 투자보다 더 많은 수익을 얻도록 함으로써 더 많은 외환예금을 얻는다.
상응하는 방법과 전문 인력이 부족하기 때문에 현재 국내 많은 금융업체들이 국제투자 파생품 거래에 참여할 때 득실을 얻지 못하고 있다. 이런 상황에서 예금대출의 연간 이차에 따른 가격 경쟁은 금융기관 자체를 손상시킬 뿐만 아니라 투자자들이 더 큰 위험에 처하게 한다. 일방적인 구조저축은 합의를 앞당겨 중단할 수 있기 때문에 시장 상황이 대출자에게 불리한 변화가 발생하면 은행과 투자자 간의 구조저축협정이 중단된다.