RCEP 의 계약이 일부 업계의 유출로 이어질 수 있을지는 많은 사람들의 관심사다. 대답은 확실히 일부 산업 유출이있을 것이라는 것입니다. 중국이 PCEP 에 진입하면 중국 일부 산업이 유출을 가속화할 것으로 예상되는데, 가장 전형적인 것은 의류 가공 신발 장난감 등 로우엔드 산업과 노동 집약적인 산업이다. 동남연해도시의 외향형 기업 수주 감소, 도산, 로우엔드 산업의 일부 근로자들이 실업을 초래할 수 있다.
첫째, 중국의 인건비는 대부분의 아세안 국가들보다 비싸다. 아세안 국가 베트남의 한 일반 근로자의 월급은 1350 원 (하루 8 시간) 으로 절반밖에 되지 않는다. 인도네시아 일반 근로자의 임금은 1500 위안으로 중국의 약 60% 에 불과하다. 베트남 인구는 9 천만 명, 인도네시아 인구는 27 1 만이다. 이렇게 방대한 노동력 집단은 노동 집약적인 산업의 유출을 끌어들일 것이다.
둘째, 아세안 국가들은 상대적으로 세금이 낮다. 베트남의 종합세율은 39.4% 로 중국의 68% 보다 42% 낮다. 인도네시아의 종합세율은 32% 로 중국의 절반도 안 된다. 외자 유치를 위해 베트남 정부는 세금 혜택과 보조금 방면에서 전례 없는 노력을 했다. 예를 들어 삼성전자를 베트남으로 끌어들이기 위해 베트남은 삼성 4 년 소득세 면제, 12 년 세금 감면, 토지임대에 대한 현금 보조금을 준다. 이런 유리한 여건에 삼성전자는 중국에 있는 휴대전화 생산 라인을 모두 베트남으로 이전해 베트남을 위해 654 만 38+0 만 4000 개의 일자리를 창출했다. 20 18 년 삼성의 베트남 수입은 657 억 달러로 베트남 GDP 의 28%, 수출액은 600 억 달러로 베트남 수출총액의 25% 를 차지했다.
셋째, 중미 무역전의 영향을 받아 일부 로우엔드 수출업체들이 생산 라인을 아세안 국가로 옮겨 미국의 고관세를 피한다.
넷째, 아세안 국가들의 환경보호검사가 엄격하지 않아 일부 기업들은 환경위험을 피하기 위해 생산라인을 베트남 등 아세안 국가로 옮기기로 했다.
RCEP 의 계약도 중국의 많은 기업들 (예: 흰색 가전제품, 건설재 등) 에게 유리하다. 특히 외자 편의화는 중국의 전반적인 이익에 더 유리하다.
우선, RCEP 는 중국에서 인민폐의 국제화 과정을 가속화하는 데 도움이 된다. 현재, 아세안 국가들은 이미 인민폐 국제화의 주요 통로가 되었다. 20 19 년 중국과 아세안 국경을 넘나드는 무역인민폐 결제 24087 억원, 20 18 년보다 3475438+0% 증가했다. 중국과 아세안 국가들이 지정학적으로 비슷하고 문화적 차이가 작기 때문에, 아세안국가에서 인민폐가 점점 보급되고 있으며, 인민폐의 보급률도 갈수록 높아지고 있다. RCEP 가 깊어짐에 따라 아세안 국가들은 인민폐를 대외무역, 투자 및 비축의 주요 통화로 선택할 것이다. 아세안 국가들은 인민폐를 선택하여 달러에 대한 아세안 국가 자산 수확의 위험을 헤지할 것이다.
둘째, RCEP 는 중국이 대외투자를 확대하는 것을 돕는다. RCEP 는 무역 분야뿐만 아니라 서비스 무역, 투자 접근 및 관련 규정, 전자 상거래 등도 포괄합니다. 중국 자본을 보호하고 대외투자를 확대하면 인민폐 대외투자가 추세가 될 것이다.
셋째로, RCEP 는 중국이 중미 무역 마찰의 영향을 완화하는 것을 돕는다. 중국은 이미 10 년 연속 아세안 1 위 무역 파트너가 되었고, 2020 년 아세안은 중국 1 위 무역 파트너가 되었다. 올해 8 개월 전 중국-아세안 무역액은 2 조 9300 억 위안으로 7% 증가하여 중국 대외무역의 14.6% 를 차지했다.
정적으로 이 문제를 보지 마라, 동적으로 보는 것이 옳다. 또 다른 절차가 있어서 각국 의회가 통과할 것이다. 그때까지 우리는 중국의 엄청난 변화를 알게 될 것이다. 운송과 성숙한 조립 사슬에는 세계 공장에서 훈련을 받은 숙련된 노동자와 기술자가 많이 있다. 동남아시아는 정말 상대가 아니다. 물론, 한일은 여전히 우세하고 이익이 더 많지만, 이는 미국이 시도한 고립된 중국을 돌파하는 전략에 큰 역할을 할 것이다.
사회 정치적 안정이야말로 가장 큰 경쟁력이다.
완전 실패주의 논조는 왜 브랜드 영향력이 없는가? ! 경쟁을 통해 부정직한 기업을 탈락시키는 것이 우리의 목표입니다! 넌 몰라, 그래서!
일부 업종의 유출은 정상적이어서 2000 년경부터 시작됐다. 최근 RECP 협정에 서명했는지 여부와 직접적인 관계가 없다.
중국 산업이 업그레이드되면서 산업 구조조정, 노동과 토지비용 상승, 세율 할인, 산업보조금 감소, 일부 산업은 이미 유출됐다. 시간상 의류 신발 등 일부 로우엔드 제조업은 2000 년경 캄보디아 베트남으로 이동했다. 분명히 그들의 종합 비용은 현재 국내보다 훨씬 낮다. 우리 80, 90 년대와 마찬가지로 자본은 항상 이익을 추구했고, 산업 유출이나 산업 이전은 매우 정상적이었다.
전반적으로, 우리는 RCEP 의 서명으로 가장 큰 혜택을 받은 국가 중 하나이며, 이는 우리나라가 정치, 경제, 글로벌 영향력 방면에서 더 높은 수준을 달성하게 하였으며, 다음과 같이 요약할 수 있다.
첫째, 정치. RCEP 의 15 계약국에서는 미국 전통 철봉 동맹이었던 필리핀, 신, 일, 한, 인도, 호주, 신입으로 국내 여당이나 반대파에 친미 인사들이 많이 있었다. 이번에 그들은 큰 결심을 하고, 큰 압력을 견디고, 미국을 우회하고, 중국과 계약을 맺고, 자신의 정치와 세계 정치 환경에 어느 정도 영향을 미쳤다고 할 수 있다.
둘째, 경제. 세계 최대 무역국으로서 무역이 자유로울수록 관세가 낮을수록 중국의 우세는 커진다. 그 이유는 간단합니다. 중국은 세계 유일의 전 산업 체인 국가인데, 이것은 미국이 할 수 없는 것이다. 이는 상류 하류 기업의 협력이 필요한 많은 업종이 국내에서만 완성될 수 있다는 것을 의미한다. 그리고 중국의 완벽한 기반시설, 이것들은 모두 우리의 핵심 경쟁력이다. RCEP 의 서명을 통해 인민폐는 더 빨리 출국할 수 있게 되어 국제 무역에서 달러에 대한 의존도를 줄일 수 있게 되었습니다.
셋째, 국제적 영향력. 트럼프 정부가 여러 국제기구에서 탈퇴하면서 중국은 종합 국력으로 일부 국제기구의 실제 지도권을 획득하면서 중국의 국제발언권이 더욱 높아졌다. 이번 계약 RCEP 도 글로벌 경제체인에 더 잘 통합하는 데 도움이 되며, 이는 영향력의 상승으로도 볼 수 있다.
전반적으로 중국 RCEP 는 계약 수혜국이지만 일부 산업의 유출과 이전은 불가피하다. 어떤 일도 완전무결할 수 없고, 이로움이 폐단보다 클 수 없다는 것은 좋은 결과이다.
RCEP 는 일부 저부가가치 산업의 유출을 가속화했을 뿐, 폐단보다 이익이 크다.
중국의 인건비가 급속히 상승하고 있다는 것이 눈에 띈다. 방직업을 예로 들자면, 20 12 년에서 20 16 년까지 4 년 만에 시간당 임금이 25% 증가한 것으로 나타났다. 동남아시아의 베트남 라오스 인건비는 매우 낮으며, 이는 중국 저부가가치 기업이 산업 체인을 이전할 수 있는 기회이다. 실제로 RCEP 가입 여부는 산업 이전이 진행 중이지만 RCEP 는 이 과정을 악화시켰다.
중국의 산업 공급망이 비교적 완전하기 때문에 일부 저부가가치산업은 유출되고, 한일 등 고부가가치산업도 중국으로 유입돼 국내 고부가가치산업의 출현을 촉발할 것으로 보인다. 이 과정은 필연적으로 중국에서 고급 부품 공급업자를 형성하여 중국이 부품 및 터미널 제품 방면에서 더욱 경쟁력을 갖추게 할 것이다.
인도는 전형적인 부정적인 예입니다. 건국 이래 네루는 공업화를 통해 인도의 민족공업을 신속하게 건립하였다. 그러나 인도는 자국 기업을 보호하기 위해 외자와 외국 기업에 대한 엄격한 규제를 받고 있으며, 인도 기업의 자급자족으로 인도 기업의 국제경쟁력이 약화되고 있다.
개혁개방 이후 인도도 IT 금융 등 고부가가치 산업 발전에 우선 순위를 두었다. 지금까지 국내 공업력은 상당히 약하고, 20 19 년 무역적자 1597 억 달러로 인도가 RCEP 가입을 두려워하고, 양물 유입을 두려워하고, 중국의 취약한 민족기업을 소멸시켰다.
또 다른 부정적인 예는 중국의 자동차 산업인데, 이것은' 시장 교환 기술' 이다. 국내 자동차 기업을 보호하기 위해 외국 기업이 중국에 입국하려면 반드시 합자해야 한다. 이로 인해 국내 자동차 업체들은 외국 기업과의 합자에 의지하여 핵심 기술을 개발하지 않고 누워 있다. 지금까지 그들은 외국과 큰 차이가 있었다.
오히려 전동차가 이런 국면을 깨뜨렸다. 테슬라의 진입은 중국 전동차 업계의 플레이어를 완전히 짓밟지 않았다. 오히려 메기 효과를 내고 기업이 기술 배치에 더 많은 관심을 기울이게 해 양성 산업 상승 추세를 보이고 있다. 비용상의 이유로 테슬라도 국내에서 부품 공급업체를 찾기 시작하면서 국내 부품 기업의 전반적인 실력을 높였다.
국내에 남아 있는 기업들에게는 국내 시장을 점진적으로 개방해 국내 기업들이 국제 경쟁에 적응할 수 있는 충분한 완충기를 갖게 하고, 진통이 있을 수 있지만 장기적으로 국내 기업에는 폐단보다 이익이 클 수밖에 없다. 중국은 외향형 국가이고, RCEP 도 더 큰 시장을 의미한다.
나가고 싶은 기업에게 각종 규제에 얽매이면 조만간 외국 기업에 의해 도태될 것이다. 자본 통제로 전환하여 자신의 브랜드를 발전시키는 것이 낫다.
일반인들에게는 관세가 낮아지고, 산 물건이 더 싸야 하며, 생활수준을 높이는 데 도움이 될 것이다.
전반적으로 시장을 열고 공승하다.
백화, 마른 물건을 낚다.
노동 가격과 비용 때문에, 그것은 반드시 나쁜 것은 아니다.
마지막으로, 내가 말하고자 하는 것은 우리가 이 협정에 서명할 가능성이 가장 높다는 것이다.
첫째, 산업 이전은 일반적인 국제 분업이다.
고전 경제학에는 일찍이 분업 이론이 있었는데, 바로 비교 우세였다. 또한 누구나 자신이 가장 잘하는 일을 하고, 자신이 잘하지 못하는 일을 남에게 떠넘기고, 서로 교환하게 해야 부를 극대화할 수 있다.
이 이론은 이론적으로 완벽하다. 생각해 봐, 네가 한 가지 일을 잘하면, 너는 그것을 극치로 하고, 그리고 다른 사람이 다른 일을 잘하면, 너와 그는 그것을 극치로 할 것이다. 너희 둘이 바꾸면 끝이잖아?
그러나 실제 국제 분업에서 우리는 정치적 원인, 자본 원인, 그리고 여러 가지 이유로 상황이 그렇지 않을 수 있다는 것을 발견했다. 또는 결과는 그렇게 완벽하지 않습니다.
그러나 이런 다국적 협력과 경쟁은 확실히 자원을 이전할 것이다. 예를 들어, 우리 보다 가난한 나라, 만약 그 인적 자본이 더 싸다면, 만약 그 관리 비용이 우리보다 상대적으로 낮다면, 만약 그 인원의 소질이 충분히 높다면, 만약 운송 비용이 충분히 낮다면, 그것이 생산하는 것이 더 싸며, 우리의 로우엔드 제조업을 빼앗을 수 있을 것이다. 이것은 매우 간단하다.
둘째, 고등어 효과는 외부 경쟁이 필요하다.
하지만 그것이 우리 로우엔드 제조업의 일부를 빼앗기 때문에, 우리는 대외개방이나 대외자유무역을 하지 않을 수 있을까? (윌리엄 셰익스피어, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유무역) 물론 아닙니다. 무역은 항상 윈윈이기 때문에, 만약 그가 싸게 한다면, 너는 그와 교환할 수 있다. 너는 부가가치가 더 높고, 기술이 더 높고, 품질이 더 높은 것을 해야 한다.
동시에, 우리는 비교적 로우엔드에 처해 있으며, 하이엔드 사람들과 경쟁해야 한다. 그와 그의 기술을 배우고, 그의 관리를 배우고, 그의 디자인을 배우고, 우리가 배울 수 없는 것을 배운다.
과거에는 외적의 침입은 없을 것이고, 입국에는 법가 학자가 없을 것이며, 국가는 영원히 멸망할 것이라는 말이 있었다. 아마 이런 이유일 겁니다.
서로 경쟁하는 두 악마가 독점한 천사보다 낫다. 무슨 뜻이에요? 외래의 선진 경험이 들어오고, 외래인이 우리를 도와 변화를 해야 우리는 진보할 수 있다. 우리 자신만으로는 분명히 안 된다.
셋째, 진정한 목적은 가치가 있다.
이번에 rcep 협정에 서명한 목적. 제 추측으로는, 아마 두 번째 문장 속에서 말한 것 같습니다. 우리도 기술 업그레이드가 필요하고, 기술 발전도 필요하고, 산업 변화도 필요하다. 분명히 우리는 일본이 필요하다.
스스로 연구개발을 하는 것은 어려울 수 있다. 시간이 많이 걸리고, 정력이 많이 소모되고, 투자자금이 좋다고 해서 반드시 성공할 수 있는 것은 아니다.
우리가 어렸을 때 문제를 배우는 것처럼. 만약 당신의 실력이 그렇게 강하지 않다면, 당신은 이 문제를 매우 철저히 연구할 수 있지만, 중요한 단계를 정확히 알지 못하기 때문에, 당신이 스스로 생각하는 것은 시간이 많이 걸릴 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 힘명언) 이것은 하나의 도리이다. 이때 네 옆에 학패가 있다면, 너는 그에게 생선구이를 사주고, 만두를 사주고, 그리고 그가 너를 조금 시켰는데, 너는 이전에 몰랐던 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언)
이것으로 너는 큰 발전을 이룰 수 있다. 너의 성적은 아마 그가 시험한 것과 비슷할 것이다. 우리가 아직 아이가 학교에 있을 때, 우리 모두는 이런 경험을 해야 한다. 이것이 바로 이른바 거인의 어깨 위에 서 있는 것이다. 솔직히 말해서, 우리는 다른 사람의 도움에 의존한다.
나라와 나라 사이에도 마찬가지다. 비록 우리가 일부 로우엔드 제조업을 잃었지만, 우리는 일본과 한국의 기술과 같은 외국 기술이 필요하다. 특히 일본의 칩 기술은 우리에게 매우 중요하다.
우리는 우리나라의 특징을 분석해야 한다. 우리나라의 특징은 무엇입니까? 규모가 크고 시장이 크며 일본은 작다. 그의 기술은 그의 나라에서 많은 돈을 벌 수 없지만, 우리에게서 가져오면 많은 돈을 벌 수 있다. 그리고 사람이 많으니, 우리의 규모는 이 기술의 원가를 상각할 수 있다. 즉, 칩 비용이 10 명이면 이 10 명은 없어진다는 것이다. 654.38+0 만명이라면 654.38+0 입니다.
이것은 우리나라의 독특한 우세이다. 특히 비싼 것은 모두 우리 여기서는 매우 싸기 때문에, 우리가 필요로 하는 것은 기술 진보, 산업 업그레이드, 일부 로우엔드 산업을 남겨 두는 것이다. 아무도 모른다, 두 가지 방법을 계산해 보면, 우리는 여전히 돈을 벌 수 있을 것이다.
앞으로 우리가 인재를 도입할 때도 이 점을 분명히 해야 한다. 예를 들어, 당신이 로우엔드 인재를 영입한다면, 우리의 로우엔드 경쟁은 이미 매우 치열합니다. 네가 한 무리의 사람들을 끌어들이는 것은 순전히 나무줄기가 되고, 고급 인재를 끌어들이는 것은 다르다. 하나의 칩을 만들지만, 일련의 산업 체인을 이끌 수도 있고, 모두가 일을 할 수 있다. 우리는 이 생각을 따라야 한다, 나는 이번 계약을 단호히 지지한다. 우리에게 다음 발전 기회를 열어 줄 수 있다.
요약하다. 우리의 비교 우위 때문에, 우리의 로우엔드 생산 중 일부는 확실히 압착될 것이지만, 이것이 반드시 나쁜 것은 아니다. 누가 계속 로우엔드 생산을 하고 약간의 이윤을 얻길 원합니까?
외부 시장을 개방하는 것도 좋은 경험, 좋은 방법, 좋은 관리를 도입하여 우리와 경쟁하는 데 유리하다. 사람은 경쟁해야만 긍정적인 자세를 유지할 수 있다.
이 협정에 서명하는 진정한 목적은 기술을 위한 것이다. 우리 시장은 기술이 조금이라도 큰 부를 창출할 수 있을 만큼 충분히 크다. 만약 우리가 잘 운영한다면, 이 장사는 전혀 손해를 보지 않을 것이다.
WT0 협상에도 소위 전문가라는 것이 있는데, 학자들은 이런 논조를 고수하고, WTO 가입에 반대하고, 민족산업을 보호한다. 지금은요? 우리는 지금' 일대일로（중국이 추진 중인 신 실크로드 전략）', 다자주의와 공동 발전을 제창한다. 반면에, 미국은 현재 미국의 우선 순위이며 폐쇄될 것이다. 그래서 늑대가 오면 두려워하지 마라, 비바람을 겪지 않고 어떻게 무지개를 볼 수 있단 말인가!
우선 로우엔드 산업이 유출됐다. 단기적으로는 영향이 있지만. 그러나 장기적으로 볼 때, 우리가 과잉생산능력을 청산하고, 국내 산업의 업그레이드를 강요하고, 기업의 질을 높이고 효율을 높이는 데 도움이 된다. 이전에 세 가지 일을 하다가 일감일보하여 많은 소기업이 도산하게 되었다. 지금 동남아의 출구가 생겼으니, 그들에게 또 다른 살길을 준 것과 같다.
둘째, 강대국은 반드시 하이엔드, 강대, 완벽함, 인성이 강한 산업 체인 지지를 가져야 한다. 로우엔드 산업 체인에 의지하면 일반인의 식사 문제만 해결할 수 있어 중간 소득 함정에 빠진다. 따라서, 우리는 장사 단수의 용기로 로우엔드 산업 체인을 제거한 다음, 고급 산업 체인을 공격하는 데 힘을 집중하여 강대국이 되어 중화민족이 세계 민족의 숲에 우뚝 서게 해야 한다.
이 길은 고통스럽고 평범하지 않고 가시덤불로 가득 찰 운명이다.
그래서 우리는 그것을 영광과 가시덤불의 길이라고 부른다.
신이 중국을 보우하다.