E 대출 P2P 플랫폼 대출은 법으로 보호됩니까? 정규 P2P 는 법률의 보호를 받으며 민간 대출에 속한다. 그러나 불량 플랫폼은 허위 청구, 허위 프로젝트 또는 사기 회사가 발생하기 쉬우므로 플랫폼 선택이 중요하다. 이왕 투자하려면 더 큰 플랫폼에 투자해야 하고, 설립 기간이 길고, 업계 내 입소문이 좋은 플랫폼이어야 한다. 하지만 주의해야 할 것은. 현재 P2P 플랫폼의 주요 풍조는 삼방 호스팅 자금이 있는지, 보험회사가 거래보험을 맡고 있는지, 좋은 업계 입소문을 가지고 있는지를 보여준다. 당신은 그것을 볼 수 있습니다.
P2P 는 법으로 보호됩니까? 아직 완비된 법규가 그것을 규범화하지 않았다. 이 그물을 대출하지 않으면 앞으로 반드시 일종의 금융 추세가 될 것이다. 더 큰 보험회사와 은행은 이미 이 업무를 하고 있다. 지금도 성숙한 플랫폼이 있습니다. 예를 들어, 작년에 저는 태국 금융 P2B 에서 두 건의 투자를 했습니다. 이자는 예상대로 높지는 않지만 환불은 제때에 한다.
P2P 인터넷 대출은 법률의 보호를 받습니까? P2P 인터넷 대출은 국내법의 보호를 받는다.
국가는 인터넷 금융 혁신을 장려하는 태도를 보여 정책적으로 P2P 인터넷 대출 플랫폼을 강력하게 지원했다. 이를 통해 인터넷 대출 플랫폼에 관심을 기울였지만 정책 위험을 두려워하는 창업자와 금융 거물들이 인터넷 금융 분야에 진출해 자신의 P2P 인터넷 대출 플랫폼을 설립하기 시작했다. (윌리엄 셰익스피어, 인터넷 금융, 금융, 금융, 금융, 금융, 금융, 금융, 금융, 금융)
20 14 년 P2P 네트워크 대출 플랫폼의 중앙 집중화 기간은 8 월쯤 되어야 합니다. 4 월 말 현재 전국 P2P 인터넷 대출 플랫폼의 월자금 거래액이 16 억을 넘어선 것으로 집계됐다. 20 14 연말까지 월거래액이 300 억대, 플랫폼 수가 1300 대, 유효 투자자 50 만명에 이를 것으로 예상된다.
최고법은 법원이 P2P 인터넷 대출 사건을 어떻게 심리하는지 명시하는 사법해석을 내놓았다. 대법원' 민간 대출 사건 적용 법률 관련 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 22 조 1. 차용 쌍방은 인터넷 대출 플랫폼을 통해 대출 관계를 형성한다. 인터넷 대출 플랫폼 제공자는 매체 서비스만 제공하고, 당사자가 담보책임을 요구한 사람은 인민법원이 지지하지 않는다. 2. 인터넷 대출 플랫폼 제공자가 웹 페이지, 광고 등을 통해 대출에 대한 보증을 명시하거나 대출자가 인터넷 대출 플랫폼 제공자에게 보증 책임을 맡길 것을 요청하는 다른 증거가 있다면 인민법원은 지원해야 한다.
P2p 재테크 수익은 얼마나 됩니까? 연간 24% 이상이 법률의 보호를 받지 않는다.
P2P 재테크 투자는 법률의 보호를 받습니까? 네, 인터넷 대출도 명문 법률로 보호되고 있습니다. 용고양이 대출처럼 체험해 볼 수 있습니다.
어떤 대출 계약이 법적 보호를 받지 못하는지 요약: 최근 몇 년 동안 사회경제가 발전함에 따라 융자 분야가 확대되고 있으며, 융자의 품종과 수량도 전례 없는 성장세를 보이고 있다. 금융기관과 기업, 금융기관과 개인, 기업과 기업, 기업과 개인, 개인과 개인 사이에는 다양한 자금 대출 관계가 있다. 융자의 관점에서 볼 때, 이런 현상은 의심할 여지 없이 좋은 일이다. 그러나 각종 대출 관계의 구체적 운영에서 당사자가 법률 법규에 대한 지식이 불분명하고 대출 위험에 대한 인식이 나빠 자기도 모르게 다른 사람과 대출 관계가 생겼다. 그러나 그들이 법적으로 보호되지 않는 대출 계약을 맺었기 때문에 분쟁이 발생하면 대출의 예상 수익을 실현하기 어렵고, 심지어는 무고한 경제적 손실을 초래하기도 한다. 이것은 대출 분쟁에서 무시할 수 없는 문제이다. 법률에 따르면, 무효 대출 계약은 법률에 의해 보호되지 않습니다. 여기에는 다음과 같은 상황이 포함됩니다: (1) 불법 활동을 목적으로 하는 대출 계약. 대출자는 대출자가 돈을 빌려 위법활동을 하는 것을 뻔히 알면서도, 그 대출 관계는 법률의 보호를 받지 못한다. 개인 대출이 도박, 위조지폐 판매, 마약 판매, 밀수 등 위법 활동에 사용된다는 것을 알면서도 대출을 다른 사람에게 빌려주고, 차용 계약은 법으로 보호되지 않으며, 행위자는 몰수, 벌금, 구금, 심지어 형사책임을 추궁하게 된다.
1. 불법 활동을위한 대출. 대출자는 대출자가 돈을 빌려 위법활동을 하는 것을 뻔히 알면서도, 그 대출 관계는 법률의 보호를 받지 못한다. 개인 대출이 도박, 위조지폐 판매, 마약 판매, 밀수 등 위법 활동에 사용된다는 것을 알면서도 대출을 다른 사람에게 빌려주고, 차용 계약은 법으로 보호되지 않으며, 행위자는 몰수, 벌금, 구금, 심지어 형사책임을 추궁하게 된다. 2. 불법 금융 업무 활동. 다음을 포함: (a) 공공 예금의 불법 흡수, 중국 인민 은행의 승인 없이, 비 특정 사회 대상에 자금을 흡수 하 고, 증명서를 발행 하 고 일정 기간 내에 이자를 상환 하겠다고 약속 활동을 말합니다; (b) 위장 된 공공 예금 흡수는 중국 인민 은행의 승인없이 공공 예금 흡수라는 이름으로 사회의 비 특정 대상에 자금을 흡수하지 않지만 공공 예금 흡수와 동일한 의무를 이행하겠다고 약속하는 활동입니다. (3) 합법적인 승인 없이 어떤 명의로 비특정 사회 대상에 불법 자금을 모으는 것. (4) 불법 대출, 결제, 어음 할인, 자금 대출, 신탁투자, 금융리스, 융자보증, 외환매매 (5) 중국 인민은행이 인정한 기타 불법 금융 업무 활동. 실천은 불법 금융업무활동이 국가의 정상적인 금융질서를 어지럽히고, 근본적으로 인민대중의 이익을 해치고, 경제생활과 사회안정에 심각한 해를 끼친다는 것을 충분히 보여준다. 국무원 제 247 호 (1998) 제 18 조에 따르면 불법 금융업무활동 참여로 인한 손실은 참가자가 부담한다. 이는 불법 금융업무활동이 불법이고, 불법 금융업무활동에 참여하는 것은 불법이며, 참가자가 초래한 손실은 국가법률의 보호를 받지 않기 때문이다. (1) 비금융기업이 대출을 명목으로 직공에게 불법 자금을 모으다. (2) 비금융기업은 차입금이라는 이름으로 사회에 불법 자금을 모금한다. (3) 비금융기업이 대출 명의로 사회 대중에게 대출을 지급한다. (4) 법률 및 행정 법규를 위반하는 기타 행위. 비준은 또 대출 금리가 같은 기간 은행 대출 금리의 4 배를 넘는 것으로 규정하고 있으며,' 인민법원의 대출 사건 심리에 관한 최고인민법원의 의견' 에 관한 규정에 따라 처리한다고 규정하고 있다. 무효 민사 행위는 민사 법률 행위의 발효 요건을 갖추지 못하므로 행위자가 기대하는 법적 결과를 산출할 수 없다. 4. 기업간 대출 계약. "대출 통칙" 은 기업이 국가 규정을 위반하여 대출을 처리하거나 변장하여 대출을 처리해서는 안 된다고 규정하고 있다. 기업 간 대출 계약이 국가 재경법규를 위반한 것은 무효 계약이다. 관련 법률에 따르면 기업 간 대출계약에 대해 법원은 원금 반환 판결 외에 대출자가 이미 취득하거나 약속한 이자를 받고 대출자에게 은행 이자에 해당하는 벌금을 부과한다. 5. 분명히 합자기업이지만 실제로는 대출 계약입니다. 최고인민법원' 연합계약분쟁 사건 심리에 관한 몇 가지 질문에 대한 답변' 에 따르면 기업법인 또는 사업단위는 연합체로서 연합체에 투자하지만 연합체에 참여하지 않거나 연합체의 위험 책임을 지지 않는다고 규정하고 있다. 손익을 가리지 않고 일정대로 본이자를 회수하거나 일정대로 고정이익을 받는다면 분명히 합자경영인데 실제로는 대출이고, 관련 재무규정을 위반하면 계약이 무효임을 확인해야 한다. 원금 반환 외에 투자자가 얻거나 약속한 이자를 받고 상대방에게 은행 이자에 해당하는 벌금을 부과해야 한다. 6. 진실된 뜻에 어긋나는 대출 관계. 한쪽이 사기, 협박의 수단으로 또는 남의 위험을 무릅쓰고, 진실에 어긋나는 상황에서 형성된 대출 관계는 무효로 인정되어야 한다. 채권자 행위로 인해 대출 관계가 무효가 되어 원금만 돌려준다. 채무자 행위로 인해 무효 대출 관계가 생긴 경우, 원금 반환 외에 은행의 유사 대출 금리를 참조하여 이자를 지불해야 한다. 7. 고리대금. 최고인민법원' 인민법원 대출사건에 관한 약간의 의견' 은 민간대출의 금리가 은행보다 적당히 높을 수 있고, 각지의 인민법원은 본 지역의 실제 상황에 따라 구체적으로 파악할 수 있지만, 은행의 동종 대출 금리의 4 배 (이자율 포함) 를 초과할 수는 없다고 규정하고 있다. 이 한도를 초과하면 여분의 이자는 보호되지 않는다. 고리 대금이자는 법률의 보호를 받지 않는다는 것을 알 수 있다.